Suche nach "frankfurt"

Ergebnisse 4492

Seite 59 von 300

OLG Frankfurt - 6 W 34/08

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 02.06.2008
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 6. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 02.06.2008 Aktenzeichen: 6 W 34/08

OLG Frankfurt - 5 UF 67/07

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 30.04.2008
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 5. Senat für Familiensachen Entscheidungsdatum: 30.04.2008 Normen

OLG Frankfurt - 11 U 53/06

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 17.07.2007
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 1. Kartellsenat Norm: § 89b HGB Entscheidungsdatum: 17.07.2007
  • Folgevertrages Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt/Main
  • Frankfurt, Az. 3-13 O 127/04, die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin weitere 68.507,21 € nebst
  • Frankfurt am Main(OLG Frankfurt 5 U 227/02, 5 U 173/99). Der Händlervertrag hebe hinsichtlich der
  • . 34 Die Beklagte beantragt zu ihrer Berufung, 35das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom

OLG Frankfurt - 13 U 234/06

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 05.03.2008
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 13. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 05.03.2008 Normen: § 195 BGB

OLG Frankfurt - 19 U 205/07

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 14.03.2008
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 19. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 14.03.2008 Normen: § 812 Abs 1 S
  • Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 06.09.2007 (Az. 2-25 O 435

OLG Frankfurt - 16 U 119/10

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 01.02.2011
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 16. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 01.02.2011 Normen: § 326 Abs 5

OLG Frankfurt - 19 W 11/11

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 07.03.2011
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 19. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 07.03.2011 Normen: § 355 Abs 2
  • Landgerichts Frankfurt am Main vom 11.01.2011 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. Gründe I

OLG Frankfurt - 6 W 55/05

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 02.05.2005
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 6. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 02.05.2005 Normen: § 269 Abs 3 S 3

VG Frankfurt (Main) - 6 E 2139/03

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main vom 15.07.2004
Inhalt
  • Quelle: Gericht: VG Frankfurt 6. Kammer Entscheidungsdatum: 15.07.2004 Normen: § 11 Abs 3 S 1 Nr 4

VG Frankfurt (Main) - 6 G 910/97

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main vom 15.05.1997
Inhalt
  • Quelle: Gericht: VG Frankfurt 6. Kammer Entscheidungsdatum: 15.05.1997 Aktenzeichen: 6 G 910/97
  • Frankfurt am Main einen Eilantrag gestellt. 5Der Antragsteller ist der Auffassung, daß in seiner Person

VG Frankfurt (Main) - 3 K 1737/08.F

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main vom 22.09.2008
Inhalt
  • Quelle: Gericht: VG Frankfurt 3. Kammer Entscheidungsdatum: 22.09.2008 Normen: § 27 Abs 1 S 1 Nr 2
  • Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin N. aus Frankfurt am Main wird abgelehnt. Gründe 1Der

OLG Frankfurt - 17 U 3/10

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 01.12.2010
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 17. Zivilsenat Norm: § 280 Abs 1 BGB Entscheidungsdatum: 01.12.2010
  • der „Kurs Börse FRANKFURT/M“ mit 1.012,98 € pro Stück, für die insgesamt erworbenen 20 Stück mit
  • (Kaufabrechnung vom 07.02.2007) enthaltene Angabe „Börse Frankfurt“ beruhe darauf, dass das

OLG Frankfurt - 6 UF 59/05

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 03.06.2005
Inhalt
  • Quelle: Norm: § 1587a BGB Gericht: OLG Frankfurt 6. Senat für Familiensachen Entscheidungsdatum

VG Frankfurt (Oder) - 5 K 1266/05

Verwaltungsgericht Frankfurt an der Oder vom 11.02.2005
Inhalt
  • Quelle: Gericht: VG Frankfurt (Oder) 5. Kammer Entscheidungsdatum: 17.04.2009 Normen: § 156 Abs 2

OLG Frankfurt - 23 U 86/06

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 21.02.2007
Inhalt
  • Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 23. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 21.02.2007 Normen: § 317 BGB
  • das am 10.03.2006 verkündete Urteil der 27. Zivilkammer des Landgerichts in Frankfurt am Main wird
  • beantragt, 11 1. das Endurteil des Landgerichts Frankfurt am Main, Az.: 2-27 0 538/04, dahingehend