Suche nach "karlsruhe"

Ergebnisse 2137

Seite 125 von 143

OLG Köln - 2 W 226/99

Oberlandesgericht Köln vom 26.01.2000
Inhalt
  • , vor § 296, Rdn. 18 a; Ruß in Karlsruher Kommentar zur StPO, 4. Aufl. 1999, vor § 296, Rdn. 7). Ein

OLG Köln - 8 Ss 87/05

Oberlandesgericht Köln vom 17.05.2005
Inhalt
  • . BGH NStZ 99, 258 und NStZ 99, 526, 527; Ruß in Karlsruher Kommentar, StPO, 5. Aufl., § 302 Rn. 2

OLG Hamm - 2 Ws 119/09

Oberlandesgericht Hamm vom 28.04.2009
Inhalt
  • erkennenden Senats vom 19. Juli 2004 in 2 Ws 185/04; Boujong, in: Karlsruher Kommentar, StPO, 4. Auflage

OLG Stuttgart - 2 StE 2/12

Oberlandesgericht Stuttgart vom 09.01.2014
Inhalt
  • /Widmaier, StPO, Art. 6 EMRK Rn. 59; Diemer, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Aufl. 2013, § 184

OLG Düsseldorf - I-2 U 125/08

Oberlandesgericht Düsseldorf vom 28.01.2010
Inhalt
  • Schritts des geschützten Verfahrens erhalten wird (vgl. OLG Karlsruhe, InstGE 11, 15 – SMD-Widerstand
  • Selbständigkeit durch die weiteren Behandlungsschritte nicht eingebüßt hat (vgl. OLG Karlsruhe, InstGE
  • – Nicola; OLG Hamm, Urt. v. 13.07.2004 – 4 U 48/04, BeckRS 2005 03659; OLG Karlsruhe, GRUR 1984, 75
  • – Provozierter Verstoß; OLG Karlsruhe, GRUR 1994, 130, 131 – Testpatient; LG Düsseldorf, InstGE 10, 193
  • – Funkmietwagen; BGH, GRUR 1965, 612, 614 – Warnschild; OLG Karlsruhe, GRUR 1984, 75 – Provozierter

VGH Baden-Württemberg - 2 S 623/06

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg vom 03.11.2008
Inhalt
  • Karlsruhe habe - mit anderen Worten - die Erfahrung gemacht, dass unter der Geltung des früheren
  • der Antragsgegnerin und der MVV über die Entsorgung der Restabfälle aus dem Stadtgebiet Karlsruhe

HessVGH - 11 UE 254/98.A

Hessischer Verwaltungsgerichtshof vom 24.09.2002
Inhalt
  • Bedeutung verbunden ist (Deutsches Orient-Institut vom 08.04.2002 an VG Karlsruhe). Dies entspricht auch den
  • monarchistischen Organisation nicht anzunehmen (Deutsches Orient-Institut vom 08.04.2002 an VG Karlsruhe

OLG Frankfurt - 19 U 84/10

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 03.11.2010
Inhalt
  • Berücksichtigung ihrer Einkünfte aus sonstigen Bankgeschäften erfolgt (OLG Karlsruhe, Urt. vom 07.05.2010
  • , Rn. 24; Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 338/08, Rn. 31; OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010, 17 U 88/09

OLG Hamm - 11 W 86/07

Oberlandesgericht Hamm vom 13.06.2008
Inhalt
  • Verletzung einfachen Rechts, nicht hingegen von Art. 1 Abs. 1 GG, angesehen worden (OLG Karlsruhe
  • Entschädigungsbeträge von 20 € (KG OLG Report, 2005, 813; OLG Karlsruhe NJW-RR 2005, 1267 ) bzw. 25 € (OLG Hamburg

VG Münster - 10 K 316/05

Verwaltungsgericht Münster vom 01.09.2005
Inhalt
  • Entscheidungsgründe bezieht sich die Wirkung der Rechtskraft nicht. 21Vgl. Karlsruher Kommentar zur

OLG Köln - d am 6.11.200

Oberlandesgericht Köln vom 07.01.2009
Inhalt
  • ) gebilligten Standpunkt, schließt sich der Senat an (so auch OLG Jena StV 1998, 101; Schultheis in Karlsruher

LG Offenburg - 1 KLs 16 Js 10008/05 - 1 AK 12/05

Landgericht Offenburg vom 31.05.2006
Inhalt
  • nicht befugt, Vernehmungen im Sinne der StPO durchzuführen (Karlsruher Kommentar/Senge, StPO, 5

OLG Köln - Ss 551/01

Oberlandesgericht Köln vom 22.01.2002
Inhalt
  • ]; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 354 Rdnr. 11 - 17; Kuckein, in: Karlsruher Kommentar, StPO, 4

LG Frankfurt a. M. - Kein "Freischuss" bei Löschung und Sperre für den Betreiber eines sozialen Netzwerks

Rechtsanwalt Jan Gerth vom 06.01.2021
Inhalt
  • 2020, 56, 57; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 18.12.2018 – 7 W 66/18; LG Bremen, Urt. v. 20.06.2019 – 7 O
  • OLG Karlsruhe MMR 2020, 52 Rn. 29 ff.; KG Berlin, Beschl. v. 09.01.2020 – 10 W 29/19).   Es liegt
  • , 3111 Rn. 15 m.w.N.; OLG Dresden AfP 2020, 56; OLG Karlsruhe MMR 2020, 52 Rn. 35). Grundsätzlich kann

OVG Saarland - 1 A 453/07

Oberverwaltungsgericht des Saarlandes vom 20.08.2008
Inhalt
  • Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 6.7.2004 verweist, wird dort das Problem, dass die für den Erlass
  • klärungsbedürftig“ bezeichnet. (VG Karlsruhe, Urteil vom 6.7.2004 - 4 K 3756/03 -, bei Juris, Rdnr. 20) Einer
  • derartigen Klärung bedurfte es indes in dem vom VG Karlsruhe entschiedenen Fall gerade nicht, da es
  • dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe (VG Karlsruhe, Urteil vom 6.7.2004 - 4 K 3756/03 -, bei