Suche nach "stuttgart"

Ergebnisse 2319

Seite 123 von 155

OLG Brandenburg - 1 Ws 123/10

Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 17.06.2010
Inhalt
  • , 120; OLG Stuttgart, 1. Strafsenat, Beschluss vom 14.11.2006 - 1 Ws 331/06, NStZ 2007, 343; OLG
  • Karlsruhe, 1. Strafsenat, Beschluss vom 28.10.2008 - 1 Ws 176/08, StraFo 2009, 262; OLG Stuttgart, 5

LG Ellwangen - 3 O 510/01

Landgericht Ellwangen vom 26.07.2002
Inhalt
  • Ansätzen, ohne diese Frage endgültig zu entscheiden, OLG Stuttgart, 4 U 167/01, UA Seite 9, in dem das
  • OLG Stuttgart zwischen den Kompetenzen des Aufsichtsrats bei ordentlicher und außerordentlicher

BGH - XII ZB 115/05

Bundesgerichtshof vom 11.06.2008
Inhalt
  • Versicherungskonto (OLG Stuttgart NJW-RR 2004, 937). Wie ein dem Ausgleich unterliegendes Anrecht, dem ein
  • Anrechte bei dem VwAK auch OLG Stuttgart NJW-RR 2004, 937). 33b) Die angegriffene Entscheidung war

OLG Frankfurt - 8 U 129/04

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 24.05.2005
Inhalt
  • ; OLG Karlsruhe VersR 2003, 116, 118; OLG Koblenz VersR 2001, 897; OLG Stuttgart, OLGR 2001, 418
  • Beeinträchtigungen hervorgerufen hat (vgl. dazu OLG Stuttgart VersR 2000, 1108; VersR 2001, 1560; VersR 2002

BSG - B 11 AL 17/01 R

Bundessozialgericht vom 09.08.2001
Inhalt
  • Bundessozialgericht Urteil vom 09.08.2001 Sozialgericht Stuttgart Landessozialgericht Baden
  • (Urteil des Sozialgerichts Stuttgart (SG) vom 14. Dezember 1999, Urteil des Landessozialgerichts (LSG

BSG - B 12 RJ 3/99 R

Bundessozialgericht vom 30.03.2000
Inhalt
  • 1960, 382; dagegen: LG Stuttgart RzW 1958, 363; OLG Stuttgart, zitiert nach BGH RzW 1958, 70; OLG

OLG Düsseldorf - I-24 U 66/04

Oberlandesgericht Düsseldorf vom 12.04.2005
Inhalt
  • Stuttgart AGS 2000, 94; LAG Düsseldorf MDR 2001, 598; AG Köln MDR 2002, 1030 = KostRspr § 8 BRAGO Nr
  • eine sachliche Änderung herbeigeführt werden (LAG Stuttgart aaO; Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert, aaO

BGH - 5 StR 516/01

Bundesgerichtshof vom 11.07.2002
Inhalt
  • Strafzumessung einzustellen. BGH, Urt. v. 11. Juli 2002 – 5 StR 516/01 LG Stuttgart – 5 StR 516/01
  • Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 9. Juli 2001 im Strafausspruch mit den zugehörigen

BGH - VI ZR 155/12

Bundesgerichtshof vom 30.04.2013
Inhalt
  • Karlsruhe VersR 2000, 863; OLG Stuttgart, NJW-RR 2005, 536, 537). 152. Entgegen der Auffassung des
  • dem Bus Schaden zufügen könnte, ist rein theoretischer Natur (vgl. auch OLG Stuttgart, NJW-RR 2005

BVerfG - 1 BvR 2652/95

Bundesverfassungsgericht vom 04.06.1998
Inhalt
  • ) das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 30. Dezember 1993 - 2 U 100/93 -, c) das Urteil des
  • Landgerichts Stuttgart vom 18. März 1993 - 1 KfH O 134/92 - hat die 1. Kammer des Ersten Senats des

LAG Baden-Württemberg - 4 Sa 52/02

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 26.03.2003
Inhalt
  • 1. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart vom 24.07.2002 -29 Ca
  • Kläger beantragt: 21 1. Das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart vom 24.07.2002, AZ: 29 Ca 521/02

OLG Hamm - 21 U 13/04

Oberlandesgericht Hamm vom 23.11.2004
Inhalt
  • Stuttgart BauR 2001, 671; OLG Düsseldorf BauR 1998, 810; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts
  • ; BGH BauR 1986, 112/113; OLG Stuttgart BauR 2001, 671). 59Im vorliegenden Fall handelte es sich - wie

BGH - IV ZR 52/12

Bundesgerichtshof vom 16.10.2013
Inhalt
  • Stuttgart VersR 1995, 202, 204; für eine drucktechnisch deutlich gestaltete Belehrung: Prölss in Prölss
  • , Beschluss vom 6. Juni 2011 ­ 10 U 162/11, nicht veröffentlicht; OLG Stuttgart, VersR 2011, 786 Rn. 4; LG

LAG Baden-Württemberg - 3 Ta 201/05

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 04.11.2005
Inhalt
  • Arbeitsgerichts Stuttgart vom 11. Oktober 2004 - 26 Ca 181/03 - teilweise abgeändert: Die dem
  • . Januar 1988 - 14 W 878/87 - JurBüro 1988, 1721; OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 1985 - 8 WF 70

LSG Saarland - L 6 AL 36/04

Landessozialgericht für das Saarland vom 29.11.2005
Inhalt
  • vorgetragen: Wie das SG Stuttgart in seinem Urteil vom 13. Dezember 2001 vertrete sie die Auffassung
  • /02; SG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 2001, AZ: 12 AL 1759/01; Bayerisches LSG, Urteil vom 27