Suche nach "stuttgart"
Ergebnisse 2319
Seite 141 von 155
OVG Rheinland-Pfalz - 7 A 11058/07.OVG
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz vom 29.01.2008
- Inhalt
-
- , gegen den Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten, Neckarstraße 230, 70190 Stuttgart
OLG Hamm - 28 U 77/09
Oberlandesgericht Hamm vom 25.02.2010
- Inhalt
-
- (BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2005 – II ZR 234/04, juris; ebenso OLG Stuttgart, Urteil vom 5
BPatG - 11 W (pat) 350/03
Bundespatentgericht vom 15.10.2009
- Inhalt
-
- 1, Georg Thieme Verlag Stuttgart/New York (1989), S. 524, D4 DE 196 22 166 A1 (aus Prüfungsverfahren
OLG Köln - 7 U 83/96
Oberlandesgericht Köln vom 08.01.1998
- Inhalt
-
- (BGH NJW 1982, 440, 441; OLG Stuttgart, NJW-RR 1986, 1339, 1340). Nach der neueren Rechtsprechung des
LSG Baden-Württemberg - L 11 R 2016/09
Landessozialgericht Baden-Württemberg vom 26.01.2010
- Inhalt
-
- (GmbH), die unter der Nummer HRB ... im Handelsregister B des Amtsgerichts Stuttgart eingetragen ist
Starke Worte einer Behörde ersetzen keine Beweise – auch nicht im Tierschutz
martina heck vom 19.12.2013
- Inhalt
-
- Verwaltungsgerichts Stuttgart, wonach ein Kraftfahrzeug generell kein tauglicher Ort ist, an dem ein Hund
BSG - S 20 P 172/01
Bundessozialgericht vom 29.11.2006
- Inhalt
-
- , 200, 205 f; OLG Koblenz, ZfSch 1998, 261; OLG Stuttgart, ZfS 1992, 412; OLG Hamm, NZV 1991, 314
OLG Düsseldorf - I-18 U 226/09
Oberlandesgericht Düsseldorf vom 20.05.2010
- Inhalt
-
- ausgewirkt hat (vgl. OLG Stuttgart, a.a.O., Rdnr. 44). 55 Wäre der Kläger seiner Verpflichtung, den
LG Düsseldorf - 22 S 93/09
Landgericht Düsseldorf vom 21.08.2009
- Inhalt
-
- Duisburg RRa 2009, 85; AG Stuttgart RRa 1996, 202). Die von den Klägern zitierten Entscheidungen
OLG Karlsruhe - 9 U 119/11
Oberlandesgericht Karlsruhe vom 07.11.2013
- Inhalt
-
- Berufungsverfahren kam es am 08.11.2005 zu einem Vergleich vor dem Oberlandesgericht Stuttgart. Die Schuldnerin
OLG Hamm - s OWi 297/09
Oberlandesgericht Hamm vom 09.06.2009
- Inhalt
-
- Bußgeldverfahren einen einheitlichen 24Lebensvorgang unnatürlich aufspalten würde (vgl. OLG Stuttgart
LG Frankfurt am Main - 05 O 10/08
Landgericht Frankfurt am Main vom 09.02.2010
- Inhalt
-
- Orientierungssatz und Rn 17 f; OLG Stuttgart, Urt. v. 15.10.2008, 20 U 19/07 - Juris Rn 76; OLG München
BVerfG - 1 BvR 2389/06
Bundesverfassungsgericht vom 20.02.2008
- Inhalt
-
- , 70174 Stuttgart, 2. Rechtsanwälte Dr. Christian Schöning, Frank Boermann, in Sozietät
OLG Brandenburg - 29 Lw 16/04
Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 21.03.2006
- Inhalt
-
- ; Keidel/Winkler, § 127 Rn. 46;OLG Stuttgart, Rpfleg 1970, 283, 284). 28 In der Sache hat die
BGH - V ZR 209/03
Bundesgerichtshof vom 02.07.2004
- Inhalt
-
- Beklagten wird das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 16. Juni 2003