Suche nach "bundes-angestelltentarifvertrag (bat)"
Ergebnisse 44
Seite 3 von 3
BAG - 4 AZR 13/08
Bundesarbeitsgericht vom 28.01.2009
- Inhalt
-
- Vereinbarung fanden der Bundes-Angestelltentarifvertrag Ost in der für die Vereinigung der kommunalen
- 1a zum BAT-O. 7 Der Kläger hat, soweit für die Revision noch von Interesse, beantragt: 1. den
- Landesarbeitsgericht hat die Klage abgewiesen. Dem Kläger stehe eine Vergütung nach VergGr. III BAT-O weder bei
- . 18 2. Die Eingruppierung des Klägers richtet sich demgemäß durchgängig nach § 22 BAT-O. Dieser hat
- BAT-O/VKA jedoch nicht. Das Landesarbeitsgericht hat, ohne dies ausdrücklich auszuweisen, die
OVG Nordrhein-Westfalen - 1 A 4091/99
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17.05.2002
- Inhalt
-
- des Vertrages war geregelt, dass sich das Arbeitsverhältnis nach dem Bundes-Angestelltentarifvertrag
- Angestellte, die zu Auslandsdienststellen des Bundes entsandt sind (SR 2 d BAT), unterfalle. Denn die
- Auslandsdienststellen des Bundes entsandt sind (SR 2 d BAT), dass für den Geltungsbereich dieser
- Bundes- und Europaangelegenheiten, einen Arbeitsvertrag für eine Beschäftigung ab dem 1. April 1992
- als Verwaltungsangestellte im Bereich der Senatsverwaltung für Bundes- und Europaangelegenheiten
LAG Hamm - 11 Sa 142/05
Landesarbeitsgericht Hamm vom 09.06.2005
- Inhalt
-
- Bundes- Angestelltentarifvertrag (BAT) und den diesen ergänzenden, ändernden oder ersetzenden
- ihres Arbeitsvertrages die Geltung der Vorschriften nach dem Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT
- 17.01.2007 Normen: SR 2 y BAT, § 14 II TzBfG, § 57 b HRG Leitsätze: Unwirksamkeit der Befristung des
- Arbeitsvertrages eines wissenschaftlichen Mitarbeiters nach PN 6 S. 2 zu Nr. 1 SR 2 y BAT bei vertraglich
- vereinbarter Geltung der SR 2 y BAT Rechtskraft: Die Revision wird zugelassen Tenor: Das Urteil des
BAG - 4 AZR 652/05
Bundesarbeitsgericht vom 13.03.2017
- Inhalt
-
- vereinbart: „§ 2 Das Arbeitsverhältnis bestimmt sich nach dem Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT) und den
- Arbeitnehmer aus den jeweiligen Regelungen des Bundes-Angestelltentarifvertrages (BAT, Fassung Bund und
- Betriebsübergangs jedenfalls der Bundes-Angestelltentarifvertrag in der für den Bereich von Bund und Ländern
- Bundesmanteltarifvertrag für Arbeiter gemeindlicher Verwaltungen und Betriebe (nachfolgend: BAT-VKA, BMT-G II) an. Alle
- keinen unmittelbaren Anspruch auf Anwendung des jeweiligen BAT-VKA und BMT-G II sowie in dessen
BAG - 7 AZR 1098/06
Bundesarbeitsgericht vom 19.03.2008
- Inhalt
-
- arbeitsvertraglicher Bezugnahme die Bestimmungen des Bundes-Angestelltentarifvertrags (BAT) und der diesen ergänzenden
- Befristungsgrundform des Zeitangestellten (Nr. 1a SR 2y BAT) zuzuordnen (vgl. etwa BAG 4. Dezember
- nach SR 2 y BAT bei dem Landgericht E in der derzeitigen Beschäftigung als Justizangestellte
- BAT “K”. Für die Zeit vom 27. September 2005 bis längstens 31. Dezember 2005 wird die Arbeitszeit der
- 1 a zum BAT eingruppiert (§ 22 Abs. 3 BAT). …” 3Der Justizangestellten K, die ebenfalls am
BAG - 6 AZR 75/09
Bundesarbeitsgericht vom 24.06.2010
- Inhalt
-
- -Angestelltentarifvertrags(BAT), wobei die Klägerin vollbeschäftigt und in die Vergütungsgruppe VII
- (§ 19 BAT, § 6 MTArb) von mindestens 20 Jahren zurückgelegt hat bzw. im Tarifgebiet Ost vor dem 3
- Transporthubschrauberregiments 15 M. Das Arbeitsverhältnis richtete sich zunächst nach den Bestimmungen des Bundes
- der Anlage 1a zum BAT eingruppiert war. Ab dem 1. September 1976 war die Klägerin teilzeitbeschäftigt
- Ortszuschlags der nach § 29 BAT/BAT-O zustehenden Stufe bzw. ggf. des Sozialzuschlags nach § 41 MTArb
LAG Baden-Württemberg - 3 Sa 44/03
Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 06.05.2004
- Inhalt
-
- kraft Tarifbindung beider Parteien der Bundes- Angestelltentarifvertrag Anwendung. Im fraglichen
- Frage des Eingreifens des § 8 TzBfG und des § 15b BAT hat das Arbeitsgericht zutreffend gelöst
- entwickelt hat (vgl. BAG, Urteil vom 14. Oktober 2003 - 9 AZR 636/02, B II 3 b der Gründe) reicht für
- i.V.m. § 15 b BAT auf 16 Stunden wöchentlich zu reduzieren und diese 16 Stunden auf 2 Tage zu verteilen
- Klageschrift die Ansicht vertreten, sie habe einen sich aus § 15b BAT sowie § 8 TzBfG ergebenden
LAG Hamm - 18 Sa 1423/08
Landesarbeitsgericht Hamm vom 21.10.2009
- Inhalt
-
- Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT) vom 23.02.1961 (mit Ausnahme der §§1, 2, 3, 6, 11, 23, 23 b
- -Angestelltentarifvertrag (BAT). 7Nachdem der BAT durch den Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (TVöD
- Dienstes nicht gewollt hat, auch genutzt. Sie hat die Ablösung des BAT durch den TVöD gerade zum Anlass
- . 1 BAT beläuft sich der Urlaubsanspruch des Klägers auf 30 Arbeitstage. Darüber hinaus hat sie nach
- Ablösung der Bezugnahme auf BAT-Regelungen durch einen HausTV; Günstigkeitsprinzip; Einvernehmliche
LAG Hamm - 14 Sa 264/09
Landesarbeitsgericht Hamm vom 03.11.2009
- Inhalt
-
- vereinbart, dass der Bundes- Angestelltentarifvertrag (BAT) und die diesen ergänzenden oder ändernden
- nach dem Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT) vom 23. Februar 1991 und den diesen ergänzenden oder
- Jahre hinweg Urlaubsgeld nach dem BAT gezahlt habe. Die Klägerin hat beantragt, 63die Beklagte zu
- Klägerin auf 30 Arbeitstage. Darüber hinaus hat sie nach BAT Anspruch auf Zusatzurlaub nach den für
- Urlaubsgeld für Angestellte vom 16. März 1977 (TV Urlaubsgeld BAT). 3Die Klägerin ist seit dem 1. Juni
BAG - 4 AZR 223/07
Bundesarbeitsgericht vom 06.10.2003
- Inhalt
-
- Vergütungsgruppe IV a BAT. § 2 Das Arbeitsverhältnis bestimmt sich nach dem Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT
- Vergütung nach VergGr. IIa oder III BAT. 16 Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen. Das
- Feststellung des Anspruchs auf Vergütung nach der VergGr. IIa BAT erstrebt hat. Dem hier vorliegenden
- Senat eingeräumt hat. 52III. Der Kläger kann eine Vergütung nach VergGr. IIa BAT auch nicht als
- ebenfalls unbegründet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Vergütung nach VergGr. III BAT ab 1
LAG Baden-Württemberg - 4 Sa 3/08
Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 23.06.2008
- Inhalt
-
- Arbeitsverhältnis nach den Vorschriften des Bundes-Angestelltentarifvertrags (BAT) vom 23.02.1961 und den diesen
- keine Zeitzuschläge gemäß § 35 Abs. 1 Satz 2 Buchst. a BAT zu (BAG 19.09.1991 - 6 AZR 165/89 - Juris
- ; BAG 07.05.1986 - 4 AZR 456/83 - AP BAT § 4 Nr. 12) sind Vereinbarungen über den Kern des
- gemacht. Nachdem zum 01.08.2006 der Änderungstarifvertrag Nr. 1 zum TVöD-BT-K in Kraft trat, hat die
- Schreiben vom 07.07.2003 bat die Klägerin um eine Aufstockung ihrer Arbeitszeit auf 65 % der
BAG - 3 AZR 398/05
Bundesarbeitsgericht vom 23.01.2007
- Inhalt
-
- Arbeitsvertrag vom 8./12. Oktober 1984 zugrunde, der auf den „Knappschafts- Angestelltentarifvertrag“ und
- dies angenommen (Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes 4. Juni 1974 - GmS-OGB 2/73
- 17. November 2004 - 3 Sa 1344/04 - wird zurückgewiesen. 2. Der Kläger hat die Kosten des
- Altersteilzeitarbeit, dessen einziger Paragraph folgenden Wortlaut hat: „In § 5 Absatz 5 werden die
- 76.867,08 Euro. 14 Soweit für die Revisionsinstanz noch von Interesse, hat der Kläger zuletzt beantragt, 1
LAG Hamm - 11 Sa 1357/08
Landesarbeitsgericht Hamm vom 19.02.2009
- Inhalt
-
- Parteien bestimmt sich das Arbeitsverhältnis nach dem Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT) und den
- Siegen-Wittgenstein Auslagenersatz nach der TEVO NW beanspruchen. Das beklagte Land hat Fahrdienste
- Klägerin bis zum 19.02.2009 ihre Arbeit in Siegen nicht angetreten hat (arbeitsunfähig bis 10.11.2008
- (Anlage B 20, Bl. 250 - 257 GA). 63Die Klägerin hat gemeint, ein Personalübergang kraft Gesetzes sei
- Entfernungshärtefall einzustufen und somit zumindest wohnortnäher einzusetzen. Die Klägerin hat
LSG Berlin-Brandenburg - L 11 V 25/08
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg vom 11.12.2008
- Inhalt
-
- Sozialpädagogen angelegte ABM Stelle, bezahlt nach Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT) IV b, im Landkreis U
- Vergütung lediglich nach BAT IV b in der Beschäftigung ab 15. Februar 1984 sei ebenfalls nicht
- Geschäftsführer tat. Anschließend war er erneut arbeitslos. Im Dezember 1993 beantragte der Kläger bei der
- wies den Widerspruch durch Widerspruchsbescheid vom 04. Dezember 2000 zurück. Hiergegen hat der
- und Psychiatrie Dr. W vom 21. November 2002 eingeholt hat. Dieser führte zur Anamnese aus, dass mit