Suche nach "berlin"
Ergebnisse 9117
Seite 471 von 608
§ 6 StromNEV
Kalkulatorische Abschreibungen
- Inhalt
-
- Bundesamtes nach Maßgabe des § 6a. Im Falle der Elektrizitätsversorgungsnetze in Berlin
Übersicht ZustAOBeih
- Inhalt
-
- der Otto von Bismarck-Stiftung Stiftung Jüdisches Museum Berlin Oberfinanzdirektionen 20
OLG Stuttgart - 1 Ws 331/06
Oberlandesgericht Stuttgart vom 14.11.2006
- Inhalt
-
- Höhe von 124.- EUR zusteht, ist streitig (unterschiedlich entschieden von den Senaten des KG Berlin
AG Bochum - 47 C 184/08
Amtsgericht Bochum vom 25.09.2008
- Inhalt
-
- Sinne des § 10 RVG (vgl. LG Berlin VersR 2002, 233; LG Düsseldorf NZM 2007, 743). Eine solche hat der
BGH - 5 StR 115/04
Bundesgerichtshof vom 04.05.2004
- Inhalt
-
- des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 24. Oktober 2003 gemäß § 349 Abs. 4
BGH - VIII ZR 261/02
Bundesgerichtshof vom 26.02.2003
- Inhalt
-
- Urteil der Zivilkammer 64 des Landgerichts Berlin vom 14. Juni 2002 aufgehoben. Die Sache wird zur
BGH - 5 StR 627/12
Bundesgerichtshof vom 12.02.2013
- Inhalt
-
- die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Juli 2012 nach § 349 Abs
BGH - 5 StR 617/99
Bundesgerichtshof vom 12.01.2000
- Inhalt
-
- in Erwägung zu ziehen sein könnte (vgl. LG Berlin JZ 1992, 159, 162 ff.), nicht die Rede sein. Den
LSG Bayern - L 4 B 224/05 KR ER
Bayerisches Landessozialgericht vom 25.08.2005
- Inhalt
-
- direkt in die Universitäts Kliniken Bonn, Heidelberg oder in die Charité (Berlin). Von den im Klinikum I
BVerfG - 1 BvR 1418/94
Bundesverfassungsgericht vom 17.02.1999
- Inhalt
-
- Verwaltungsgerichts Berlin vom 22. Juni 1994 - VG 31 A 167.94 -, b) mittelbar gegen das
LAG Köln - 9 Ta 139/06
Landesarbeitsgericht Köln vom 13.04.2006
- Inhalt
-
- . dazu: LAG Köln, Beschluss vom 4. Oktober 1990 – 5 Ta 242/90 -; LAG Berlin, Beschluss vom 25. April
LG Stuttgart - 5 S 19/05
Landgericht Stuttgart vom 29.06.2005
- Inhalt
-
- Kündigung wegen Begründungsmangels als unwirksam angesehen hat. 10 Mit dem Landgericht Berlin
AG Köln - 136 C 161/04
Amtsgericht Köln vom 24.11.2004
- Inhalt
-
- ist eine Anwaltskanzlei mit Standorten in Köln, Berlin, Frankfurt, Essen 1 und Hamburg, die im Jahre
BGH - 2 StR 436/13
Bundesgerichtshof vom 12.03.2014
- Inhalt
-
- Deutschland aufhält und in Berlin einer Tätigkeit auf einer Baustelle nachgegangen ist. Ob die
BPatG - 28 W (pat) 129/99
Bundespatentgericht vom 27.09.2000
- Inhalt
-
- sich bei Marienfeld um einen Stadtteil von Berlin, in dem die Anmelderin ihren Firmensitz hat