Suche nach "augsburg"

LSG Bayern - L 16 R 784/05

Bayerisches Landessozialgericht vom 22.08.2007

Inhalt

. November 2003 (SG Augsburg, Az.: S 3 RJ 446/01) ist die Tätigkeit eines einfachen Pförtners in

BSG - B 14/7b AS 66/06 R

Bundessozialgericht vom 13.03.2017

Inhalt

2005 - 4 A 687/03; VG Augsburg, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - AU 3 E 02.1463; allerdings wurde

OLG Hamm - 25 U 56/00

Oberlandesgericht Hamm vom 24.01.2001

Inhalt

Arbeitsgericht Augsburg durch Teilurteil vom 24.05.1995, daß das Arbeitsverhältnis zwischen der Beklagten

VG Aachen - 9 K 1457/07

Verwaltungsgericht Aachen vom 24.04.2009

Inhalt

Bf 205/01, juris, Rdnr. 5; a.A. wohl VG Augsburg, Urteil vom 11. Dezember 2007 - Au 1 K 07.573

VG Arnsberg - 1 K 1819/03.A

Verwaltungsgericht Arnsberg vom 21.09.2005

Inhalt

an das VG Augsburg; 36amnesty international (ai), Jahresbericht 2001 Russland, Stellungnahmen vom

VG Göttingen - 3 A 305/13

Verwaltungsgericht Göttingen vom 25.07.2014

Inhalt

. auch Nds. OVG, Urteil vom 30.11.2009 - 9 LB 415/07 -, juris, Rn 31; VG Augsburg, Urteil vom 27.02.2012

LSG Bayern - L 12 KA 146/00

Bayerisches Landessozialgericht vom 24.10.2001

Inhalt

/E-GO durch den Kläger streitig. Der Kläger ist als Allgemeinarzt in Augsburg niedergelassen und

VG Düsseldorf - 20 K 2804/99.A

Verwaltungsgericht Düsseldorf vom 05.12.2001

Inhalt

des Landesamtes für Verfassungsschutz BW vom 18. Mai 1996 an VG Augsburg, Verfassungsschutzbericht

OVG Saarland - 3 A 187/07

Oberverwaltungsgericht des Saarlandes vom 22.06.2007

Inhalt

- S 31 SO 10/05 -, NDV-RD 2006, 40; a.A. VG Augsburg, Urteil vom 29.4.2004 - Au 3 K 03.1033 -; LSG

OVG Nordrhein-Westfalen - 1 A 995/06

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 12.11.2007

Inhalt

Augsburg, Urteil vom 26. Januar 2005 - Au 7 K 04.1487 u.a. -, Juris; VG Saarlouis, Urteil vom 11

VGH Baden-Württemberg - 4 S 1704/07

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg vom 08.09.2009

Inhalt

erfolgt ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 28.05.2009 - 2 C 23.07 -, a.a.O.; VG Augsburg, Urteil vom

VG Stuttgart - 10 S 1202/13

Verwaltungsgericht Stuttgart vom 10.10.2013

Inhalt

Nr. 2 KrWG (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 26.09.2013 - 10 S 1345/13 -; ebenso VG Augsburg, Urteil

SozG Düsseldorf - S 29 SO 49/06

Sozialgericht Düsseldorf vom 07.01.2008

Inhalt

, wird verwiesen; ebenso: BayVGH, Beschluss vom 04.10.2001 – 12 ZB 01.1672 -, Juris; VG Augsburg, Urteile

VG Aachen - 6 K 3359/04

Verwaltungsgericht Aachen vom 25.10.2006

Inhalt

Dauerwirkung handelt, 59vgl. Kluge, in: Kluge, Tierschutzgesetz, 2002, § 16 a Rn. 22; VG Augsburg, Urteil

. Kluge, in: Kluge, Tierschutzgesetz, 2002, § 16 a Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 16. Februar 2005

OLG Düsseldorf - I-2 U 42/00

Oberlandesgericht Düsseldorf vom 27.02.2003

Inhalt

umfasste, zuständig. Ihre Betriebsstätte befand sich in Augsburg. Ihr Geschäftsführer war bis zum

. Januar 1992 R. R. mit Dienstsitz in Augsburg als "Leiter der Konstruktion (leitender Angestellter

vor dem Arbeitsgericht Augsburg. 4 R. R. oblag die technische Leitung des Geschäftsbereichs

Suche nach "augsburg"

Ergebnisse 524