Suche nach "darmstadt"

VG Saarlouis - 3 K 735/09

Verwaltungsgericht des Saarlandes vom 21.12.2010

Inhalt

Landgericht Darmstadt habe mit Urteil vom 15.2.2005, Aktenzeichen 18 O 6/05, festgestellt, dass die Werbung

HessVGH - 2 Q 232/96

Hessischer Verwaltungsgerichtshof vom 13.01.1997

Inhalt

stellte das Regierungspräsidium Darmstadt den Plan durch Beschluß vom 11. Dezember 1995 fest. Gegen den

VG Gießen - 1 E 1785/06

Verwaltungsgericht Gießen vom 19.03.2007

Inhalt

Satz 1 HVwVfG (vgl. VG Darmstadt, Urteil vom 25.01.1995 - 2 E 1830/91(3) -, HSGZ 1996, 375; VG Gießen

OLG Frankfurt - 19 U 201/07

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 09.04.2008

Inhalt

Landgerichts Darmstadt entstandenen Kosen zu tragen. Im Übrigen bleibt es für den ersten Rechtszug bei

OVG Saarland - 1 R 27/06

Oberverwaltungsgericht des Saarlandes vom 23.02.2007

Inhalt

; VG Magdeburg, Urteil vom 16.05.2006 -5 A 279/05-, für 2005, jeweils zitiert nach Juris; VG Darmstadt

16.11.2006, a.a.O.; VG Darmstadt, Urteile vom 24.11.2006 - 5 E 2168/05(3) - IÖD 2007, 44 ff., und vom

OVG Nordrhein-Westfalen - 25 A 1284/96.A

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 28.10.1998

Inhalt

; Lagebericht vom 4. Dezember 1996, S. 10; Rumpf, Gutachten vom 26. August 1996 an VG Darmstadt, S. 27

VG Darmstadt, S. 6; Gutachten vom 30. Oktober 1996 an VG Bremen, S. 5 (Fn. 3); Gutachten vom 18

172 TStGB). Kaya, Gutachten vom 30. Juli 1996 an VG Darmstadt, S. 4; Kleinjans, Straffälligkeit

an VG Darmstadt, S. 3 f. Selbst dann, wenn man abweichend von dem oben Ausgeführten Art. 8 ATG auf

. Auswärtiges Amt, Auskunft vom 15. Mai 1998 an VG Darmstadt; Dinc, Gutachten vom 22. April 1998 an VG

Anlage BWahlG

(zu § 2 Absatz 2)

Inhalt

Landkreis Darmstadt-Dieburgdie Gemeinden Alsbach-Hähnlein, Bickenbach, Eppertshausen, Erzhausen

Darmstadt-Dieburgdie Gemeinden Babenhausen, Dieburg, Fischbachtal, Groß-Bieberau, Groß-Umstadt

HessVGH - 11 TJ 185/93

Hessischer Verwaltungsgerichtshof vom 16.02.1993

Inhalt

Europaangelegenheiten hat das Regierungspräsidium Darmstadt am 09. Dezember 1992 bei dem Verwaltungsgericht

BSG - B 1 KR 16/07 R

Bundessozialgericht vom 13.03.2017

Inhalt

Sozialgerichts Darmstadt vom 17. November 2004 zurückzuweisen. 9Der Kläger beantragt, die Revision

HessVGH - 8 UZ 452/06.A

Hessischer Verwaltungsgerichtshof vom 26.06.2007

Inhalt

Meiningen, Urteil vom 10. Januar 2007 - 5 K 20256/03.Me - juris Rdnr. 30; VG Darmstadt, Urteil vom 10

VG Aachen - 6 K 1114/06

Verwaltungsgericht Aachen vom 29.08.2006

Inhalt

Verwaltungsgericht (VG) Arnsberg, Beschluss vom 25. Mai 1999 - 12 K 4594/98 -, NRWE-Datenbank; VG Darmstadt

OVG Saarland - 1 R 28/06

Oberverwaltungsgericht des Saarlandes vom 23.03.2007

Inhalt

, Urteil vom 16.05.2006 -5 A 279/05-, für 2005, jeweils zitiert nach Juris; VG Darmstadt, Urteil vom

6262/04-, jeweils zitiert nach Juris; a.A. VG Hannover, Urteil vom 16.11.2006, a.a.O.; VG Darmstadt

VG Frankfurt (Main) - 7 E 2109/05

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main vom 10.05.2006

Inhalt

Regierungspräsidium Darmstadt zugänglich gemacht worden seien. In Hinblick auf den

VG Saarlouis - 5 K 130/05

Verwaltungsgericht des Saarlandes vom 16.01.2008

Inhalt

Klageverfahren eine Verpflichtungsklage die richtige Klageart ist. Vgl. auch hierzu VG Darmstadt

HessVGH - 14 A 3083/89

Hessischer Verwaltungsgerichtshof vom 25.03.1997

Inhalt

der Beklagte nach Einholung eines Gutachtens der Gutachtergemeinschaft Öko-Institut e.V. Darmstadt

. Darmstadt/Lörrach (Öko-Institut) vom Februar 1994 heran, das sich exemplarisch mit einigen der im

Suche nach "darmstadt"

Ergebnisse 743