Suche nach "frankfurt"

OLG Dresden - 1 AR 17/02

Oberlandesgericht Dresden vom 17.04.2002

Inhalt

Klageerhebung - am 05.November 2001 - ihren Sitz in München, Berlin und Frankfurt; ausweislich des Briefkopfs

bestand dieser am 18. Januar 2002 nur noch in München und Frankfurt, ab dem 04. April 2002 lediglich

den Widerbeklagten zu 8) in Frankfurt/Main läge. In der mündlichen Verhandlung vom 24. Januar 2002

keinen allgemeinen Gerichtsstand, dieser liegt vielmehr in München, Düsseldorf und Frankfurt/Main. a

LSG Hessen - L 4 KA 65/06

Hessisches Landessozialgericht vom 26.09.2007

Inhalt

Hessisches Landessozialgericht Urteil vom 26.09.2007 (nicht rechtskräftig) Sozialgericht Frankfurt

Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Frankfurt am Main vom 28. Juni 2006 wird

. 19 EBM-Ä abzurechnen. Der Kläger beantragt, das Urteil des Sozialgerichts Frankfurt am Main vom 28

Frankfurt am Main vom 28. Juni 2006 ist rechtlich nicht zu beanstanden. Dem Kläger steht kein Anspruch

BGH - III ZR 186/99

Bundesgerichtshof vom 08.06.2000

Inhalt

. BGH, Urteil vom 8. Juni 2000 - III ZR 186/99 - OLG Frankfurt am Main LG Frankfurt am Main Der III

Revision des Beklagten gegen das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am

. Aufgrund dieser Vermittlung erwarb der Beklagte für die Firma P. G. mbH, Frankfurt, durch notariellen

OLG Stuttgart - 8 WF 20/02

Oberlandesgericht Stuttgart vom 29.10.2002

Inhalt

Jugendamts (vgl. z.B. OLG Frankfurt FamRZ 1999, OLG Frankfurt v. 3.7.2001 - 2 WF 82/01, 1293; 2002, 335; KG

München v. 11.2.2000 - 16 WF 1616/99, OLGReport München 2000, 304 = FamRZ 2002, 563; OLG Frankfurt

Frankfurt FamRZ 2002, 335). Allerdings ist es schwierig, die Notwendigkeit einzelner Gespräche

LSG Hessen - L 3 Kg 528/67

Hessisches Landessozialgericht vom 13.03.2017

Inhalt

Hessisches Landessozialgericht Urteil vom 17.01.1968 (rechtskräftig) Sozialgericht Frankfurt

Sozialgerichts Frankfurt/M. vom 31. März 1967 sowie die Bescheide vom 2. März, 22. Juli und 29. August 1966

nicht abgeholfen worden war, erhob der Kläger beim Sozialgericht Frankfurt/M. Klage, die mit Urteil

Urteil des Sozialgerichts Frankfurt/M. vom 31. März 1967 sowie die Bescheide vom 22. Juli und 29

LG Giessen - 21 AR 31/04

Landgericht Giessen vom 03.02.2005

Inhalt

Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 21. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 03.02.2005 Normen: § 312 Abs 1

§ 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO dem Oberlandesgericht Frankfurt a.M. zur Bestimmung des zuständigen Gerichts

sachlich-rechtlichen Widerrufsrecht gilt (vgl. OLG Frankfurt a.M., Beschluß vom 6.5.2004 - Az. 21 AR 31

identisch (vgl. hierzu OLG Frankfurt a.M., Beschlüsse vom 14.10.2002, 11.11.2002 und 5.12.2002 - Az. 21

StGH Hessen - P.St. 1328

Staatsgerichtshof des Landes Hessen vom 02.11.1998

Inhalt

. Die Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main lehnte mit Verfügung vom 9. April 1998 die 60 Anträge ab

. Juli 1998 erhob der Antragsteller beim Verwaltungsgericht Frankfurt am Main eine Klage mit 62

. Februar 1998 stellte der Antragsteller beim Verwaltungsgericht Frankfurt am Main einen Antrag auf Erlass

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main lehnte die Anträge des Antragstellers mit Beschluss vom 6. März 1998 - Az

Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main vom 9. Dezember 1997, mit dem über seinen Arbeitszeitermäßigungsanspruch

LSG Hessen - L 3 U 805/77

Hessisches Landessozialgericht vom 13.03.2017

Inhalt

Hessisches Landessozialgericht Urteil vom 07.12.1977 (rechtskräftig) Sozialgericht Frankfurt S 3 U

Sozialgerichts Frankfurt am Main vom 22. April 1977 aufgehoben und die Sache zur erneuten

zuständigen Sozialgericht in Frankfurt am Main, Mainzer Landstr. 48, erheben könne. Den Bescheid

werde, den Kläger in seiner Angelegenheit bei der Bau-Berufsgenossenschaft in Frankfurt am Main

1976 als Klage anzusehen und die Sache an das Sozialgericht Frankfurt am Main – SG – weiterzuleiten

I. ZOVersDTAG

Pensionsfestsetzungs- und -regelungsbehörden

Inhalt

üsseldorf Niederlassung 3 Düsseldorf Versorgungszentrum Frankfurt Deutsche Telekom AG

Deutsche Telekom AG Niederlassung Trier Versorgungszentrum Frankfurt Deutsche Telekom

Versorgungszentrum Frankfurt am Main Deutsche Telekom AG Niederlassung 1 Nürnberg

BGH - f des 31.12.200

Bundesgerichtshof vom 06.02.2006

Inhalt

Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 20. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 06.02.2006 Normen: § 8 Abs 4

BG 1974, 1500; BGHZ 63, 261; BayObLG FGPrax 1997, 158; OLG Frankfurt DB 1993, 2478; Baumbach/Hueck

., § 39 Rn. 5 und § 8 Rn. 17 m. w. N.; OLG Frankfurt DB 1993, 2174). 13 Der angefochtene Beschluss

BGH - NotSt (Brfg) 1/13

Bundesgerichtshof vom 17.03.2014

Inhalt

, Beschluss vom 17. März 2014 - NotSt(Brfg) 1/13 - OLG Frankfurt am Main Der Senat für Notarsachen des

Frankfurt am Main vom 30. Juni 2013 zuzulassen, wird abgelehnt. Die Kosten des Zulassungsverfahrens hat

eine Missbilligung gerechtfertigt sein. Galke Herrmann Wöstmann Doyé Strzyz Vorinstanz: OLG Frankfurt

VerfG Brandenburg - VfGBbg 18/92

Verfassungsgericht des Landes Brandenburg vom 25.03.2003

Inhalt

Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 25. März 2003, durch das sie unter Abänderung einer

Frankfurt (Oder) in vergleichbaren Fällen als unzulässig ab, da der Klageantrag zu unbestimmt sei. Die

einhellige Rechtsprechung verstoßen worden. III. 6Der Präsident des Landgerichts Frankfurt (Oder) hat

LG Hanau - 9 O 551/08

Landgericht Hanau vom 01.09.2008

Inhalt

Wettbewerbsverstoß mangele, da das Urteil vom 07.12.2007 bzw. die hierzu seitens des Oberlandesgerichts Frankfurt

den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 17.04.2008 (Blatt 183 – 185 der zu

Frankfurt am Main im durchgeführten Berufungsverfahren. Den dort vertretenen Rechtsauffassungen

Mieterhöhung schon vor Eigentumsumschreibung?

martina heck vom 14.04.2014

Inhalt

Beklagten (im Folgenden: “B”) eine Wohnung in Frankfurt am Main, die mit notariellem Vertrag vom

. Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat die Klage abgewiesen. Das Landgericht Frankfurt am Main hat die

Störerhaftung des Anschlussinhabers bei WLAN und Internetzugang

Rechtsanwalt Jens Ferner vom 08.12.2013

Inhalt

Ferienwohnungen gelten (LG Frankfurt, 2-06 O 304/12). Auch in Wohngemeinschaften soll es keine solche Haftung

Entscheidung des Landgerichts Frankfurt a.M. (2-6 S 19/09, hier bei uns): Dieses sah jedenfalls dann keine

Rechtsprechung steht, muss gesehen werden, dass die privilegierende Rechtsprechung (vor allem aus Frankfurt

Suche nach "frankfurt"

Ergebnisse 4492