Suche nach "stuttgart"

Ergebnisse 2319

Seite 102 von 155

VGH Baden-Württemberg - 10 S 2821/09

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg vom 28.10.2010
Inhalt
  • ausschließt. Tenor Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom
  • Verwaltungsgericht Stuttgart Klage erhoben und die Verpflichtung des Beklagten beantragt, ihr unter
  • im Monat unzumutbar sei. 10 Der Beklagte beantragt, 11 das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart
  • dem Senat vorliegenden Akten des Beklagten und des Verwaltungsgerichts Stuttgart Bezug genommen

VG Düsseldorf - 24 K 866/08

Verwaltungsgericht Düsseldorf vom 09.05.2008
Inhalt
  • Gerechtigkeitsempfinden nach Maßgabe der Verhältnismäßigkeit. Vgl. Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil vom
  • Einzelfall ankommen. So auch Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil vom 7. Oktober 2005 - 9 K 2107/04

BGH - 4 StR 93/01

Bundesgerichtshof vom 04.12.2001
Inhalt
  • Stuttgart (NVwZ 1984, 468) keinen Ausschluß der jeweiligen wegerechtlichen Regelungen über
  • , 189; OLG Hamm NJW 1977, 687, 688; OLG Stuttgart NVwZ 1984, 468). Sie betreffen insoweit den

OVG Nordrhein-Westfalen - 5 B 395/01

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 23.03.2001
Inhalt
  • Stuttgart durch Urteil vom 7. März 1995 - 17 Kls 3/90 - wegen Verstoßes gegen ein die "Aktionsfront
  • Landgerichts Stuttgart vom 15. März 1995 - 17 Kls 3/90 -, S. 41 f. des Urteilsabdrucks. 24Der

BVerfG - 1 BvR 946/07

Bundesverfassungsgericht vom 31.07.2007
Inhalt
  • 26. Februar 2007 - 1 S 2317/06 -, b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 22
  • der Beschwerdeführerin beim Verwaltungsgericht Stuttgart. 5 2. Der Verwaltungsgerichtshof Baden

LG Bielefeld - 9 Gs 3957/03

Landgericht Bielefeld vom 01.12.2003
Inhalt
  • Anordnungsbeschluss nach § 12 FAG: LG Stuttgart, MMR 2001, 255, 256; LG Dortmund, MMR 2001, 324, 325; Anm. Bär, MMR
  • Stuttgart, a. a. O.). 21d.) Im vorliegenden Falle wendet sich die Beteiligte gegen die Zulässigkeit einer

KG Berlin - 8 U 94/02

Kammergericht vom 21.02.2002
Inhalt
  • Stuttgart WM 1987,250). Hierzu fehlt jeder Vortrag des der Mietzeit eingetreten ist (OLG Stuttgart WM

VG Neustadt - 3 K 1150/09.NW

Verwaltungsgericht Neustadt vom 22.03.2010
Inhalt
  • Fahrtenbuch eingetragen war. Mit Schreiben vom 27. April 2009 setzte das Polizeipräsidium Stuttgart die
  • Beklagte von einer Fahrzeugkontrolle am 27. März 2009 gegen 12.45 Uhr in Stuttgart in Kenntnis. An

OLG Dresden - 3 W 940/09

Oberlandesgericht Dresden vom 22.10.2009
Inhalt
  • Einzelrichter i.S.v. § 568 Abs. 1 S. 1 ZPO anzusehen ist (grundlegend OLG Stuttgart OLGR 2003, 102 und seither
  • OLG Stuttgart OLGR 2009, 677). e) Der von der Beschwerde geltend gemachte Verstoß gegen Art. 34 Nr

LAG Baden-Württemberg - 17 Sa 13/00

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 15.11.2000
Inhalt
  • Klageantrags Tenor 1. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart, Kammern
  • Arbeitsgerichts Stuttgart - Kammern Aalen -, Aktenzeichen: - 8 Ca 235/98 -, wird aufgehoben. 8 1. Es

OLG Köln - 6 Ausl 222/04

Oberlandesgericht Köln vom 19.10.2004
Inhalt
  • wiederum dem erklärten Willen des Gesetzgebers entspricht (BT-Drucks. aaO.; OLG Stuttgart, Beschluss
  • . 10; OLG Stuttgart, Beschluss vom 07.09.2004 – 3 Ausl 80/04 -) 17a) Der in deutscher Übersetzung

OLG Celle - 32 Ss 119/11

Oberlandesgericht Celle vom 13.09.2011
Inhalt
  • (im Anschluss an OLG Stuttgart, NStZRR 2004, 338 und OLG Hamm, NJW 1970, 1245). Volltext
  • die Voraussetzungen für die Anwendung des § 329 Abs. 1 StPO vorliegen (OLG Stuttgart, NStZRR 2004

OLG Frankfurt - 9 U 102/03

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 23.06.2004
Inhalt
  • OLG Stuttgart in einer Entscheidung vom 9.3.04 (ZIP 2004, 891) die Meinung vertreten hat, die
  • auf die abweichende Meinung des OLG Stuttgart zum Anwendungsbereich des § 123 BGB die Revision nach

BGH - XII ZB 89/99

Bundesgerichtshof vom 13.03.2017
Inhalt
  • schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs. BGH, Beschluß vom 31. August 2000 - XII ZB 89/99 - OLG Stuttgart AG
  • - des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 14. Mai 1999 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Behandlung und

OLG Hamm - 4 U 91/07

Oberlandesgericht Hamm vom 16.10.2007
Inhalt
  • 78/06; Köhler, in Hefermehl u.a., 25. Aufl. 2007, UWG § 12 Rn. 2.40; LG Stuttgart WRP 2005, 1041
  • schlechthin, also auch von anderen Herstellern. So hat etwa auch das OLG Stuttgart (in: GRUR 2005