Suche nach "karlsruhe"

Ergebnisse 2137

Seite 97 von 143

BGH - VI ZR 75/06

Bundesgerichtshof vom 12.12.2006
Inhalt
  • , VRS 48, 144, 146; OLG Karlsruhe, NJW 1975, 1666 ff. mit Anmerkung von Booß; OLG Düsseldorf, VerkMitt

AG Düsseldorf - 58 C 13729/08

Amtsgericht Düsseldorf vom 13.01.2009
Inhalt
  • fassen sei (vgl. z.B. OLG Hamm U. v. 06.02.06 3 U 26/00; OLG Karlsruhe VersR 2002, 743; LG Dortmund

BGH - IV ZR 67/08

Bundesgerichtshof vom 18.01.2008
Inhalt
  • Revision gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe vom 18. Januar 2008 wird auf
  • Felsch Dr. Karczewski Vorinstanzen: AG Karlsruhe, Entscheidung vom 05.06.2007 - 2 C 557/06 - LG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.01.2008 - 6 S 34/07 -

OLG Saarbrücken - 5 W 205/10

Saarländisches Oberlandesgericht vom 31.08.2010
Inhalt
  • ergangen ist, insgesamt nach § 91a Abs. 1 S. 1 ZPO richtet (so auch OLG Karlsruhe, NJW-RR 1998, 1754). b
  • , 1685; OLG Karlsruhe, ZEV 2009, 40; KG, OLG Brandenburg, FPR 2009, 326; FamRZ 2007, 69; OLG Schleswig
  • dem, was sich letztlich als geschuldet erweist, übereinstimmen (OLG Karlsruhe, ZEV 2009, 40; OLG

BGH - XI ZR 112/07

Bundesgerichtshof vom 17.06.2008
Inhalt
  • 2008 - XI ZR 112/07 - OLG Karlsruhe LG Mannheim Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die
  • Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 23. Februar 2007 wird auf Kosten der
  • vom 31.01.2006 - 2 O 246/05 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.02.2007 - 17 U 65/06 -

BGH - IX ZR 247/09

Bundesgerichtshof vom 02.12.2010
Inhalt
  • Oberlandesgerichts Karlsruhe (OLGR Karlsruhe 2009, 904) ergibt sich aus dem Hinweisbeschluss des Senats vom
  • Karlsruhe MDR 1969, 483; OLG Köln NJW-RR 1990, 829 f; Staudinger/Gursky, BGB 13. Bearb. 2006 § 393 Rn

BGH - IV ZR 179/09

Bundesgerichtshof vom 17.07.2009
Inhalt
  • Karlsruhe vom 17. Juli 2009 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Von Rechts wegen Tatbestand
  • . Terno Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Vorinstanzen: AG Karlsruhe
  • , Entscheidung vom 01.08.2008 - 2 C 95/08 - LG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.07.2009 - 6 S 131/08 -

OLG Stuttgart - 4 U 221/05

Oberlandesgericht Stuttgart vom 08.02.2006
Inhalt
  • Stuttgart, ZUM 2000, 733; OLG Düsseldorf, AfP, 2001, 327; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2003, 109; Löffler
  • (Seitz/Schmidt/Schoener, a.a.O., Rn. 739; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2003, 109). 54a) Es müsste sich aber
  • jedenfalls ohne eine persönliche Ermächtigung des Verfügungsklägers nicht befugt (OLG Karlsruhe, NJW-RR

LSG Baden-Württemberg - L 3 AS 3552/09

Landessozialgericht Baden-Württemberg vom 14.07.2010
Inhalt
  • Karlsruhe vom 14. Juli 2009 abgeändert. Die an die Kläger zu 3 bis 6 gerichteten Bescheide der Beklagten
  • 13.10.2008 Klage zum Sozialgericht Karlsruhe (SG - S 15 AS 4451/08 -) erhoben. Zur Begründung hat er
  • Urteil des Sozialgerichts Karlsruhe vom 14. Juli 2009 sowie den Bescheid der Beklagten vom 4

OVG Rheinland-Pfalz - 10 B 10318/07.OVG

Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz vom 23.05.2007
Inhalt
  • Wasserbau, Kußmaulstraße 17, 76187 Karlsruhe, - Antragsgegnerin und Beschwerdeführerin
  • Wasserbau in Karlsruhe vor einer bestandskräftigen Entscheidung in der Hauptsache zu besetzen. Entgegen
  • der Bundesanstalt für Wasserbau in Karlsruhe entsprechend dem Leistungsprinzip nach Eignung

BGH - IV ZR 160/08

Bundesgerichtshof vom 27.06.2008
Inhalt
  • Revision gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Juni 2008 wird auf
  • Felsch Dr. Karczewski Vorinstanzen: AG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.10.2007 - 2 C 309/07 - LG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.06.2008 - 6 S 50/07 -

OLG Köln - 2 Ws 497/99

Oberlandesgericht Köln vom 07.09.1999
Inhalt
  • nicht (LR- Wendisch, a.a.O., Rdn. 108; Boujong in: Karlsruher Kommentar, StPO, 4. Aufl., § 119 Rdn

AG Kehl - 6 OWi 1/08

Amtsgericht Kehl vom 07.05.2008
Inhalt
  • (Karlsruher Kommentar zum OWiG, 3. Auflage, § 67, Rn. 52 m.w.N.). Diese Voraussetzungen wären hier

OLG Dresden - 1 Ws 65/00 I

Oberlandesgericht Dresden vom 09.03.2000
Inhalt
  • ; Schimansky in Karlsruher Kommentar, 4. Aufl. § 464 Rdnr. 8; Hilger in Löwe/Rosenberg, StPO 24

Welche Werbung für Online-Ärzte ist erlaubt?

Rechtsanwalt Bernd Fleischer vom 16.12.2021
Inhalt
  • eben da sehen die Karlsruher Richter die Problematik.Der Begriff der „allgemeinen fachlichen