Suche nach "stuttgart"

Ergebnisse 2319

Seite 109 von 155

OLG Düsseldorf - 24 U 237/01

Oberlandesgericht Düsseldorf vom 08.10.2002
Inhalt
  • ; OLG Stuttgart ZMR 1985, 14; VGH Kassel ZMR 1993, 388/390; Schmidt- Futterer/Blank
  • Vertragsinhalt zu beurteilen ist (vgl. BGH ZMR 1981, 332; OLG Stuttgart ZMR 1985, 14). 13Dem steht auch nicht

Anlage GasLastV

zu § 4 Abs. 1 Satz 1 der Gaslastverteilungs-Verordnung
Inhalt
  • ,   Stuttgart (ohne die Städte Freudenberg und Wertheim aus dem Main-Tauber-Kreis, die zum
  •     Süddeutschland GmbH, Stuttgart/Energie- und Wasserwerke    
  • Regierungsbezirk   Stuttgart     mit dem Main-Tauber-Kreis      

OLG Düsseldorf - I-20 U 186/06

Oberlandesgericht Düsseldorf vom 13.11.2007
Inhalt
  • ). 29Entsprechend tendieren verschiedene Gerichte (LG Stuttgart, Urteil v. 22.12.2004 – 17 O 392/04, CR 2005, 378
  • ; OLG Stuttgart v. 11.05.2005 – 4 U 20/05, ZUM 2005, 565; LG Düsseldorf v. 29.11.2006 – 12 O 8/06), die
  • auf die entgegenstehende Rechtsprechung etwa des OLG Stuttgart und die anstehende

LAG Baden-Württemberg - 8 Sa 29/07

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 22.01.2008
Inhalt
  • Stuttgart vom 27.03.2007, Aktenzeichen 28 Ca 10340/06, soweit der Klage stattgegeben wurde, wird die
  • Abänderung des erstinstanzlichen Urteils des Arbeitsgerichts Stuttgart vom 27.03.2007, Aktenzeichen 28 Ca
  • Arbeitsgerichts Stuttgart, Aktenzeichen 28 Ca 10340/06, vom 27.03.2007 teilweise abgeändert. 18 2. Die

LAG Baden-Württemberg - 15 TaBV 6/06

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 11.09.2006
Inhalt
  • stützt. Tenor 1. Die Beschwerde des Betriebsrats gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Stuttgart vom
  • Arbeitsgerichts Stuttgart vom 12. April 2006 - Az.: 14 BV 11/06 abzuändern und den Antrag zurückzuweisen. 15
  • müssen und sie habe bisher keinerlei Personalplanung gemäß § 92 BetrVG für die im Bereich Stuttgart

BGH - SS BLw 5/13

Bundesgerichtshof vom 25.04.2014
Inhalt
  • , NJW 1966, 2310). An dieser Rechtsprechung, die von den Oberlandesgerichten (vgl. OLG Stuttgart
  • ; OLG Frankfurt, RdL 2005, 274, 275; OLG Jena, NJOZ, 2012, 1400, 1401; OLG Stuttgart, NJW-RR 2011
  • umstritten. 24(1) Einige Oberlandesgerichte (OLG Stuttgart, NJW-RR 2011, 1385, 1387 und OLG Jena, AuR 2013

OLG Frankfurt - 7 U 155/01

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 25.09.2002
Inhalt
  • (vgl. OLG Stuttgart RzW 64, 425; Blessin-Giessler, Bundesentschädigungsschlußgesetz, § 9 Anm. II 2
  • erwarten ist, endete diese Hemmung (OLG Stuttgart, OLGR 2000, 301; LG Berlin, NJW 2000, 1958; OLG
  • Stuttgart, OLGR 2000, 301; LG Berlin NJW 2000, 1958; OLG Bamberg, OLGR 2000, 359; OLG Schleswig OLGR 2001

BSG - S 3 AS 5145/06

Bundessozialgericht vom 16.12.2008
Inhalt
  • Bundessozialgericht Urteil vom 16.12.2008 Sozialgericht Stuttgart S 3 AS 5145/06
  • Urteil des Sozialgerichts Stuttgart vom 24. Januar 2007 wird geändert und der Bescheid des beklagten Job
  • Urteil des Sozialgerichts Stuttgart vom 24.1.2007 zu ändern und den Bescheid des beklagten Job Centers

KG Berlin - 23 U 31/06

Kammergericht vom 27.10.2005
Inhalt
  • (OLG Stuttgart Urteil vom 08.02.2006 - 14 U 62/04, zitiert nach juris; OLG München NJW 2001, Seite 613
  • einer Schikane gegeben sind (OLG Stuttgart a.a.O.; OLG München a.a.O.; BGH a.aO.). Anderenfalls würde
  • das Einstimmigkeitsgebot, wie sich aus den vorgenannten Entscheidungen des OLG Stuttgart, OLG München

BSG - S 15 AL 5616/00

Bundessozialgericht vom 26.10.2004
Inhalt
  • Bundessozialgericht Urteil vom 26.10.2004 Sozialgericht Stuttgart S 15 AL 5616/00
  • Sozialgericht Stuttgart (SG) den Personalleiter und den Leiter der Versandabteilung der Firma K. als Zeugen
  • Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 24. September 2003 und das Urteil des Sozialgerichts Stuttgart vom 25

OLG Schleswig-Holstein - 2 W 65/06

Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht vom 13.03.2017
Inhalt
  • Zuständigkeit, die Einhaltung von Fristen und die Antragsberechtigung (vgl. OLG Stuttgart NZG 2004
  • - auch bei seiner Unzulässigkeit und seiner Rücknahme (OLG Frankfurt AG 2005, 890; OLG Stuttgart
  • Zivilgericht zuweisen und im Anschluss daran die Bestimmung der Höhe dem Spruchgericht (OLG Stuttgart DB 2000

BGH - XI ZR 112/07

Bundesgerichtshof vom 17.06.2008
Inhalt
  • .; Ulmer ZIP 2001, 585, 597 f., Fn. 114; s. auch OLG Celle ZIP 2006, 2163, 2165; OLG Stuttgart ZIP
  • Celle ZIP 2006, 2163, 2165 f.; Barnert EWiR 2007, 53, 54; s. auch OLG Stuttgart ZIP 2006, 2364, 2369
  • EWiR 2007, 53, 54; vgl. auch OLG Stuttgart ZIP 2006, 2364, 2369) und das verbotswidrige Verhalten

LSG Baden-Württemberg - L 12 AS 5297/09 ER

Landessozialgericht Baden-Württemberg vom 11.12.2009
Inhalt
  • Stuttgart S 3 AS 6394/09 ER Landessozialgericht Baden-Württemberg L 12 AS 5297/09 ER-B Die
  • Beschwerde gegen den Beschluss des SG Stuttgart vom 22.10.2009 wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten
  • Lebensunterhaltes nach dem SGB II habe. Am 23.09.2009 stellte der Antragssteller beim Sozialgericht Stuttgart

LAG Baden-Württemberg - 2 Sa 29/01

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 10.10.2001
Inhalt
  • Vereinbarungen Tenor 1. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart vom
  • und Abänderung des Urteils des Arbeitsgerichts Stuttgart insoweit, verurteilt, über die in der ersten
  • Instanz vom Arbeitsgericht Stuttgart zuerkannten DM 10.395,-- nebst 4 % Zinsen hierauf für den

FG Münster - 11 K 4689/08 GK

Finanzgericht Münster vom 30.08.2010
Inhalt
  • ; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.09.2006 - 8 W 352/05, ZInsO 2007, 43 m.w.N.; BAG, Beschluss vom
  • , 783; OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.02.2009 -8 W 39/09, OLGR Stuttgart 2009, 493) . 33Nach anderer