Suche nach "stuttgart"
Ergebnisse 2319
Seite 18 von 155
OLG Stuttgart - 4a VAs 3/12
Oberlandesgericht Stuttgart vom 15.11.2012
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 15.11.2012, 4a VAs 3/12 Leitsätze 1. Der Beschuldigte kann gegen die
- -Württemberg begehrte und seitens der Staatsanwaltschaft Stuttgart zu gewährende Akteneinsicht muss dabei
VG Stuttgart - 12 K 131/08
Verwaltungsgericht Stuttgart vom 30.09.2009
- Inhalt
-
- VG Stuttgart Urteil vom 30.9.2009, 12 K 131/08 Beihilfe für Aufwendungen von Heilpraktikern Tenor
OLG Stuttgart - 16 WF 150/08
Oberlandesgericht Stuttgart vom 03.07.2008
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 3.7.2008, 16 WF 150/08; 16 WF 151/08 Prozesskostenhilfe für den Antrag
OLG Stuttgart - 8 WF 119/2001
Oberlandesgericht Stuttgart vom 05.03.2002
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 5.3.2002, 8 WF 119/2001; 8 WF 120/2001; 8 WF 119/01; 8 WF 120/01
OLG Stuttgart - 8 WF 152/05
Oberlandesgericht Stuttgart vom 06.12.2005
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 6.12.2005, 8 WF 152/05 Familienpflege: Aufwendungsersatzanspruch nicht
- Akten ohne Abhilfe dem OLG Stuttgart zur Entscheidung vorgelegt. II. 1. 6 Gegen den Beschluss des
Anlage 1 FluLärmStuttgV
(zu § 2 der Verordnung über die Festsetzung des Lärmschutzbereichs
für den Verkehrsflughafen Stuttgart)
OLG Stuttgart - 2 U 157/12
Oberlandesgericht Stuttgart vom 04.07.2013
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Urteil vom 4.7.2013, 2 U 157/12 Wettbewerbs- und Markenrechtsverstoß
- Vorsitzenden der 41. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Stuttgart vom 27.08.2012 g e ä n d e r t . 2. a
- Antrag, 12das angefochtene Urteil des Landgerichts Stuttgart abzuändern und die einstweilige Verfügung
- zuständige LG Stuttgart habe das Verfahren verzögert, zumal das LG Stuttgart wegen der
VG Stuttgart - 1 S 75/13
Verwaltungsgericht Stuttgart vom 19.03.2013
OLG Stuttgart - 2 Ss 138/02
Oberlandesgericht Stuttgart vom 04.07.2002
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 4.7.2002, 2 Ss 138/02 Ahndung von Bagatelldelikten: Verstoß gegen das
OLG Stuttgart - 17 WF 95/03
Oberlandesgericht Stuttgart vom 07.11.2003
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 7.11.2003, 17 WF 95/03 Nachehelicher Unterhalt: Anrechnung
- Stuttgart - Familiengericht - vom 6.5.2003 (20 F 353/03) dahingehend abgeändert, dass der Beklagten
VG Stuttgart - 13 S 2383/13
Verwaltungsgericht Stuttgart vom 01.04.2014
- Inhalt
-
- erreicht sein. Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart
- Stuttgart erhoben. Zur Begründung wiederholt und vertieft er sein bisheriges Vorbringen und macht
- , ausreichend. 25Mit Urteil vom 20.06.2013 hat das Verwaltungsgericht Stuttgart die Klage abgewiesen. Zur
- gelegten Vorwürfe ankomme. Die von dem Verwaltungsgericht Stuttgart in seinen Urteilen vom 28.09.2010
- Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 20. Juni 2013 - DL 20 K 4235/12 - zu ändern und die Disziplinarverfügung des
OLG Stuttgart - 8 W 142/05
Oberlandesgericht Stuttgart vom 15.04.2005
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 15.4.2005, 8 W 142/05 Erstattungsfähige Kosten des Unterbevollmächtigten
- der Kostenfestsetzungsbeschluss der Rechtspflegerin des Landgerichts Stuttgart vom 28.1.2005 dahin
- Rechtspflegerin des Landgerichts Stuttgart vom 28.1.2005 zurückgewiesen. 3. Eine Gerichtsgebühr ist
- Stuttgart wegen einer Klagerweiterung nahm am Verhandlungstermin vom 1.12.2004 eine Bevollmächtigte
- Landgerichts Stuttgart am 28.1.2005 die vom Beklagten an die Klägerin zu erstattenden Kosten mit
OLG Stuttgart - 1 W 28/2002
Oberlandesgericht Stuttgart vom 08.08.2002
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 8.8.2002, 1 W 28/2002; 1 W 28/02 Zuständigkeitsbestimmung bei
- § 36 ZPO; OLG Brandenburg, NJW-RR 2001, 429 f.; OLG Stuttgart OLGR 1999, 98 f.). 6 Die Entscheidung
OLG Stuttgart - 4 SchH 4/12
Oberlandesgericht Stuttgart vom 14.08.2012
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Beschluß vom 14.8.2012, 4 SchH 4/12 EntV Leitsätze Rechtsmittel eingelegt beim
OLG Stuttgart - 3 U 216/09
Oberlandesgericht Stuttgart vom 07.04.2010
- Inhalt
-
- OLG Stuttgart Urteil vom 7.4.2010, 3 U 216/09 Auffahrunfall: Anscheinsbeweis für eine Alleinhaftung
- . Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 09.12.2009 - 18 O 239/09. - teilweise abgeändert und
- Landgerichts Stuttgart vom 09.12.2009 wird die Klage abgewiesen. 8Der Kläger beantragt, 9die Berufung
- Stuttgart NJW-RR 2004, 104). 35bb) Vor diesem rechtlichen Hintergrund kann der Kläger