Suche nach "stuttgart"

Ergebnisse 2319

Seite 122 von 155

OLG Hamm - 5 Ss 1016/02

Oberlandesgericht Hamm vom 21.11.2002
Inhalt
  • Bundesgerichtshofs, StV 1984, 431 (436/437); OLG Köln VRS 87, 205 (206); OLG Stuttgart, Die Justiz 1990, 372

OLG Oldenburg - 14 UF 45/10

Oberlandesgericht Oldenburg vom 01.06.2010
Inhalt
  • . vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664. OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665. OLG Oldenburg Beschluss vom

LAG Baden-Württemberg - 5 Ta 33/09

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 30.07.2009
Inhalt
  • Beschwerde der Beteiligten zu 1 wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Stuttgart - Kammern Ludwigsburg

BGH - I ZB 39/13

Bundesgerichtshof vom 12.09.2013
Inhalt
  • OLG Stuttgart, MMR 2008, 749). Um einen Wertungswiderspruch zur gesetzlich eingeräumten Wahlfreiheit

OLG Karlsruhe - 12 U 6/10

Oberlandesgericht Karlsruhe vom 15.07.2010
Inhalt
  • wirtschaftlich geboten ist (OLG Stuttgart, GewA 1990, 416; VG Berlin, GewA 1992, 188). Die Entscheidung ist

OLG Oldenburg - 12 W 167/10

Oberlandesgericht Oldenburg vom 20.08.2010
Inhalt
  • Rechtsprechung und des Schrifttums wird die Vorschrift des § 1599 Abs. 2 BGB eng ausgelegt (OLG Stuttgart

OLG Celle - 1 Ws 118/09

Oberlandesgericht Celle vom 13.03.2009
Inhalt
  • , sondern nur zusammen mit der Sachentscheidung anfechtbar (vgl. BVerwGE 34, 248. OLG Stuttgart

BGH - 620 Js 42794/07

Bundesgerichtshof vom 04.08.2010
Inhalt
  • Stuttgart NStZ-RR 2009, 28, 29 f.; Kornprobst in MünchKomm-StGB Nebenstrafrecht I § 35 BtMG Rdn. 130

LG Frankfurt am Main - 05 O 74/04

Landgericht Frankfurt am Main vom 29.09.2009
Inhalt
  • Dividende, (vgl. OLG Stuttgart, ZIP 2006, 27, Rz. 30; Hans. OLG Hamburg NZG 2003, 978 (979) für
  • Geschäftsjahr erhalten (vgl. OLG Stuttgart, a. a. O., Rz. 32). 72 Außerdem liegt es im Streitfall so
  • Stuttgart, a. a. O., Juris Rdz 29). Es besteht daher kein sachliches Bedürfnis, den Klägern neben

BSG - B 1 KR 27/11 R

Bundessozialgericht vom 13.11.2012
Inhalt
  • . Insoweit wird die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Sozialgerichts Stuttgart vom 28. Mai 2009
  • gegen das Urteil des Sozialgerichts Stuttgart vom 28. Mai 2009 insgesamt zurückzuweisen. 5Die
  • Sozialgerichts Stuttgart vom 28. Mai 2009 auch insoweit zurückzuweisen. 7Die Kläger beantragen, die

OLG Brandenburg - 12 U 48/06

Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 10.02.2006
Inhalt
  • Oberlandesgericht, Urteil vom 28.06.2005, 4 U 236/04; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.03.1999, 2 U 150
  • 2004, 777; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.03.1999, 2 U 150/98). 27 Gleichwohl war es nicht

OVG Rheinland-Pfalz - 10 A 11156/09.OVG

Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz vom 12.02.2010
Inhalt
  • typischerweise - nichtamtliche Aufzeichnungen von Privatpersonen (vgl. hierzu VG Stuttgart, Urteil vom 18
  • , a.a.O., VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009, a.a.O., und BT-Drucks. 15/5606, S. 6). Vorliegend

LAG Baden-Württemberg - 15 Sa 126/03

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 05.04.2004
Inhalt
  • Stuttgart, Kammern Ludwigsburg, vom 28. Oktober 2003 - Az.: 20 Ca 2502/02 -wird auf Kosten des
  • . Das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart, Kammern Ludwigsburg, vom 28.10.2003 – 20Ca 2502/02 – wird

LAG Baden-Württemberg - 3 Sa 3/00 R

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg vom 06.07.2000
Inhalt
  • Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart vom 14. Dezember 1999 - 14 Ca 5802/99 - wird
  • stellt folgende Anträge: 13 1. Das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart vom 14.12.99, zugestellt am

AG Nürtingen - 11 C 1219/10

Amtsgericht Nürtingen vom 27.09.2010
Inhalt
  • Amtsgericht Stuttgart gerichteten Klage vom 30.03.2010 verlangten die beiden Kläger von der Beklagten
  • Uhr geplant war. Planmäßige Ankunft in S war für 22.15 Uhr vorgesehen. 2 Das Amtsgericht Stuttgart