Suche nach "§ 44 vvg"
Ergebnisse 6499
Seite 3 von 434
keine fiktive Terminsgebühr gemäß VV-Nr. 3106 im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes
Sönke Nippel vom 30.01.2013
- Inhalt
-
- 43/08 KR; Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, Kommentar zum RVG, 19. Aufl. 2010, Nr. 3106 VV RVG Rn. 6
- Anspruch auf die Terminsgebühr nach Nr. 3106 VV-RVG nicht auslösen (LSG NRW, Beschluss vom 03.01.2011, L 6
- Bischof/Jungbauer/Bräuer/Curkovic/Mathias/Uher, Kommentar zum RVG, 3. Aufl. 2009, Nr. 3106 VV RVG Rn
- . 7; siehe auch BVerwG, Beschluss vom 5.12.2007, 4 KSt 1007/07 bezogen auf Nr. 3104 Abs. 1 VV RVG; BGH
- 20 B 67/08 AS; Sächsisches LSG, Beschluss vom 7.2.2008, L 6 B 33/08 AS-KO, Rn. 48; VG Bremen
LAG Hessen - 9 TaBV 93/07
Hessisches Landesarbeitsgericht vom 08.11.2007
- Inhalt
-
- TaBV 115/04 – Juris; Löwisch / Rieble TVG § 9 Rz. 35). 42 Eine Verbandsklage, also eine Klage
- eines Tarifvertrages erheben (vgl. BAG Urteil vom 7. Nov. 1995 – 3 AZR 676/94 – EzA § 1 TVG
- Missachtung der in §§ 48 ArbGG, 17 a GVG geregelten Verfahrensgrundsätze kann nicht festgestellt werden
- vom 3. Febr. 1998 – 4 AZR 513/87 – EzA § 4 TVG Druckindustrie Nr. 14; BAG Urteil vom 11. Sept. 1991
- , ArbGG, 5. Aufl., § 2 Rz. 12; Wiedemann, TVG. 6. Aufl., § 1 Rz. 719). 43 Der ZuordnungsTV ist wirksam
BGH - XII ZB 57/13
Bundesgerichtshof vom 04.12.2013
- Inhalt
-
- §§ 2, 13, 14 RVG sowie Nr. 2300 VV RVG nebst Auslagen. 3Das Amtsgericht hat auf Basis der
- - zum Gegenstand haben (vgl. Mayer/Kroiß/Pukall RVG 6. Aufl. § 44 Rn. 22; Schoreit/Groß BerH/PKH/VKH 11
- . Aufl. § 2 BerHG Rn. 5 f.; Hartung/Römermann/Schons RVG 2. Aufl. § 44 Rn. 20 f.; Baumgärtel
- /Hergenröder/Houben RVG 15. Aufl. § 44 Rn. 2; Büttner/Wrobel-Sachs/Gottschalk/Dürbeck Prozess- und
- dem gegnerischen Anwalt, erstrecken (vgl. Mayer/Kroiß/Pukall RVG 6. Aufl. § 44 Rn. 23; Schoreit
OLG Hamm - VIII 110/05
Oberlandesgericht Hamm vom 06.06.2005
- Inhalt
-
- . dazu eingehend, Burhoff, a.a.O., Nr. 4102 VV RVG Rn. 43 ff.; Burhoff RVGreport 2004, 245). Daher ist
- /04 StA Paderborn 41Grundgebühr Nr. 4100 VV RVG 132,00 € 42Verfahrensgebühr vorbereitendes Verfahren
- Sinne des § 48 Abs. 5 Satz 3 RVG. Diese stellt sich nur, wenn der Rechtsanwalt in einem von mehreren
- Tätigkeiten über § 48 Abs. 5 Satz 1 RVG. II. 1213Der Antrag auf Bewilligung einer Pauschgebühr war
- Gebühr nach Nr. 4102 VV RVG zusteht. Soweit der Antragsteller - allerdings bezogen auf die von ihm
OLG Celle - 10 WF 14/10
Oberlandesgericht Celle vom 15.01.2010
- Inhalt
-
- : Bürgerliches Recht Normen: RVG § 15 a, RVG § 60, VVRVG Vorbemerkung 3 Abs 4 Leitsatz: Bei der
- Neuregelung des § 15 a RVG handelt es sich um eine Gesetzesänderung, auf die die Übergangsregelung des § 60
- Abs. 1 RVG Anwendung findet (entgegen BGHBeschluss vom 2. September 2009 - II ZB 35/07 - NJW 2009
- Kraft getretenen § 15a RVG - dahin korrigiert, daß nunmehr - abgesehen von den verauslagten
- abgestellt, daß § 15a RVG als Gesetzesänderung gemäß § 60 RVG auf - wie vorliegend gegebene - ´Altfälle
SozG Lüneburg - S 12 SF 85/10 E
Sozialgericht Lüneburg vom 16.11.2010
- Inhalt
-
- Beratungshilfegebühr hälftig (35,00 EUR) auf die Netto-Gebühr nach Nr. 3103 VV-RVG angerechnet. Nach Nr
- . 2503 Abs. 2 Satz 1 VV-RVG ist die Geschäftsgebühr für die Beratungshilfe zur Hälfte anzurechnen auf die
- . 2503 Abs. 2 Satz 1 VV-RVG gebieten würde, ist nicht ersichtlich. Insbesondere ist nicht erkennbar
- , dass die Nr. 3103 VV-RVG als lex speziales der Anwendung der Anrechnungsvorschrift der Nr. 2503 Abs. 2
- VV-RVG vorgeht und eine kumulative Anwendung ausschließt (so SG Berlin, Beschl. v. 02. Oktober 2009
SozG Berlin - S 165 SF 15/09 E
Sozialgericht Berlin vom 26.01.2009
- Inhalt
-
- ) Terminsgebühr nach Nr. 3106 Satz 2 Nr. 3 VV RVG nicht schon bei einem Teilanerkenntnis. Dafür besteht
- keine Rechtsgrundlage. Denn bereits der eindeutige Wortlaut von Nr. 3106 Satz 2 Nr. 3 VV RVG verlangt
- . 1006 VV RVG abgegolten. Im Gegensatz zu Verfahren nach § 197a SGG löst in Verfahren nach § 183 SGG die
- Gebührentatbestandes der Nr. 3106 Satz 2 Nr. 3 VV RVG und dem Willen des Gesetzgebers hat dieser für
- nicht für erforderlich gehalten; die Bestimmung der Nr. 3104 Abs. 1 Ziff. 1 Alt. 3 VV RVG ist nicht
FG Düsseldorf - 14 Ko 3929/07 KF
Finanzgericht Düsseldorf vom 28.01.2008
- Inhalt
-
- Staatskasse nach §§ 45 ff. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) zusteht. 4Der Erinnerungsführer hat
- EUR 71,30 Verfahrensgebühr gemäß §§ 2 Abs. 2, 13 RVG 8i. V. m. Nr. 3100 VV RVG 292,50 EUR
- 9Auslagenpauschale Nr. 7002 VV RVG 20,00 EUR 10Summe 312,50 EUR 1119 % Umsatzsteuer Nr. 7008 VV RVG 59,38 EUR
- 25.09.2007 wurde der Antrag auf Festsetzung der Vergütung aus der 17Staatskasse gemäß §§ 45 ff. RVG
- eigentliche Vergütungsfestsetzung nach §§ 45 ff. RVG. Für eine solche Differenzierung sei – auch in
SozG Stade - S 34 SF 80/08
Sozialgericht Stade vom 18.06.2009
- Inhalt
-
- Nr 3103 des Vergütungsverzeichnisses (VV) zu § 3 Abs 1 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) anstelle
- Gebührenrahmen nach Nr 3103 VV RVG gegenüber Nr 3102 VV RVG wird dem Umstand Rechnung getragen, dass der
- Gebührenrahmen der Nr 3103 VV RVG ist auch im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes
- Auffassung, dass sich der Gebührentatbestand der Nr 3103 VV RVG nur auf solche Verwaltungs- bzw
- vorlie-gend nach Nr 3103 VV RVG 20,- bis 320,- EUR. Die Mittelgebühr hieraus beträgt 170,- EUR. Nicht
SozG Berlin - S 164 SF 1396/09 E
Sozialgericht Berlin vom 24.02.2010
- Inhalt
-
- , § 15 Abs 2 S 1 RVG, § 16 RVG, § 17 RVG, Nr 1008 RVG-VV Aktenzeichen: S 164 SF 1396/09 E, S 165 SF 1629
- Terminsgebühr nach Nr 3106 RVG -VV - Annahme eines Teilanerkenntnisses außerhalb der mündlichen Verhandlung
- 2400 und 3103 RVG-VV bei Mindest- und Höchstbetrag um 60 v.H. nach Nr 1008 RVG-VV zu erhöhen. 4. Es
- 30.10.2009 -6 WF 400/08-). 5. Eine Terminsgebühr nach Nr 3106 RVG-VV in Form der "fiktiven
- Verhandlung geendet hat; lediglich ein Teilanerkenntnis löst keine Terminsgebühr nach Nr 3106 RVG-VV
OLG Hamm - 4 Ws 144/06
Oberlandesgericht Hamm vom 20.06.2006
- Inhalt
-
- beantragt, u.a. die Grundgebühr gemäß Nr. 4101, 4100 VV RVG in Höhe von 162,00 Euro netto für das
- , mit der er sich ausschließlich gegen die Absetzung der Gebühren Nr. 4131/4130 und Nr. 4141 VV RVG
- geltend gemachten Gebühren Nr. 4105 VV RVG sind - unter Nichtabhilfe der Erinnerung des
- festgesetzt worden: 13 Grundgebühr Nr.4101/4100 VV RVG für das Verfahren ######## 162,00 Euro
- Rechtszug Strafkammer/Jugendkammer Nr. 4113/4112 VV RVG Verfahren ######### 151,00 Euro
VG Minden - 6 K 3485/08
Verwaltungsgericht Minden vom 08.04.2010
- Inhalt
-
- (VV 1000 zum RVG). In jenem Fall bringen die Parteien durch die Einbeziehung mehrerer Gegenstände
- Angelegenheit behandeln wollen. 4Vgl. Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, Komm., 18. Aufl. 2008, VV
- 1000 Rdnr. 351, VV 1003, 1004 Rdnr. 66, m.w.N.; von Eicken, in: Gerold u.a., RVG, Komm., 16. Aufl
- . 2004, VV 1000 Rdnr. 45. 5Das hat dann zur Folge, dass die durch die Einigungstätigkeit
- , a.a.O., VV 1000 Rdnr. 47. 8Vorliegend handelt es sich um drei Klageverfahren mit - rechtlich gesehen
SozG Fulda - S 3 SF 43/10 E
Sozialgericht Fulda vom 03.01.2011
- Inhalt
-
- Staatskasse, soweit im 8. Abschnitt des RVG (§§ 44 bis 59) nichts anderes bestimmt ist. Er kann
- Sondervorschrift anzusehen. 24 Der Wortlaut der Nr. 2503 Abs. 2 S. 1 VV RVG selbst schließt zwar eine Kürzung der
- gewährenden Vergütungsvorschuss wie folgt festzusetzen: Verfahrensgebühr, Nr. 3102 VV RVG 250,- EUR
- Anrechnung, Nr. 2503 Abs. 2 VV RVG - 35,- EUR Pauschale für Post- und Telekommunikation, Nr. 7002 VV
- RVG 20,- EUR Zwischensumme 235,- EUR 19 % Mehrwertsteuer Nr. 7008 VV RVG 37,60 EUR Gesamt 272,60 EUR
LG Limburg - 2 O 137/09
Landgericht Limburg vom 17.02.2010
- Inhalt
-
- VV RVG ein Betrag in Höhe von 439,40 Euro. Zuzüglich der Pauschale für Post- und
- Telekommunikationsdienstleistungen gemäß Nr. 7002 VV RVG in Höhe von 20,00 Euro errechnet sich ein Betrag von 459,40
- Euro. Unter Berücksichtigung der Umsatzsteuer in Höhe von 19 % gemäß Nr. 7008 VV RVG errechnet sich
- Quelle: Gericht: LG Limburg 2. Zivilkammer Normen: § 81 VVG, § 82 VVG Entscheidungsdatum
- entstandenen Schaden in Höhe von 5.120,00 Euro zu ersetzen, §§ 81, 82 VVG. Hierbei handelt es sich um den
OLG Hamm - 6 WF 475/08
Oberlandesgericht Hamm vom 12.02.2009
- Inhalt
-
- nach dem BerHG erhält, § 44 RVG, Vorb. 2.5. vor Nr. 2500 VV RVG. 3.1617Dem Festsetzungsantrag des
- Abs. 4 VV RVG von 1,3 auf 0,65 gekürzt, da die vorgerichtliche Geschäftsgebühr anteilig auf die
- beigeordneten Rechtsanwalt die Anrechnungsvorschrift in Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 S. 1 VV RVG Anwendung
- – vorbehaltlich der Sonderregelungen in Abschnitt 8 des RVG – gem. § 45 Abs. 1 RVG die gesetzliche
- vorgehen würden, enthalten die §§ 45 RVG nicht. Der in diesem Zusammenhang teilweise zitierte § 58 Abs. 2