Suche nach "§ 21 stvg"
Ergebnisse 1788
Seite 2 von 120
AG Düsseldorf - 230 C 883/02
Amtsgericht Düsseldorf vom 13.05.2002
- Inhalt
-
- beklagten zu 1. keinen Zahlungsanspruch gemäß 5§ 7 Abs. 1 StVG. Zwar sind die Voraussetzungen des § 7 Abs
- . 1 StVG erfüllt. 6Auch kann nicht festgestellt werden, dass der Verkehrsunfall für den Beklag- 7ten
- gemäß §17 Abs. 1 Satz 1 StVG zu treffen- 9den Abwägung der Verursachungsanteile muss sich die
- . 1 Satz 1 StVG muss sich die 13Klägerin auf ihren Schadensersatzanspruch denjenigen
- Verursachungsanteil 14anrechnen lassen, zu dem sie dem Beklagten zu 1. ihrerseits gemäß § 7 Abs. 151 StVG zur
KG Berlin - 12 U 41/05
Kammergericht vom 13.03.2017
- Inhalt
-
- StVO, § 9 Abs 1 StVO, § 7 StVG, § 17 StVG, § 18 StVG Aktenzeichen: 12 U 41/05 Dokumenttyp: Urteil
- (vgl. Senat, DAR 2002, 557; Urteil vom 6. Dezember 2004, 12 U 21/04, st. Rspr.). Dem Amtsgericht ist
- , 1251; DAR 2002, 557; Urteil vom 6. Dezember 2004 - 12 U 21/04). Mithin hat die Klägerin ihren gesamten
- vorläufig vollstreckbar. Gründe 1Die zulässige Berufung hat in der Sache Erfolg. 21
- . Schadensersatzansprüche aus §§ 7, 17, 18 StVG, § 3 Nr. 1 und 2 Pflichtversicherungsgesetz, § 823 BGB stehen der Klägerin
OLG Brandenburg - 12 U 70/07
Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 26.01.2007
- Inhalt
-
- Normen: § 7 Abs 1 StVG, § 11 StVG, § 17 Abs 1 StVG, § 18 Abs 1 StVG, § 3 Nr 1 PflVG Aktenzeichen: 12
- darlegen und beweisen muss (Hentschel, Straßenverkehrsrecht, Kommentar, 39. Aufl., § 17 StVG, Rn. 22 f m
- ausreichend. 27 Der Zinsanspruch beruht wiederum auf §§ 291, 288 Abs. 1 Satz 2 BGB. 28 e) Ein
- ; Hentschel, a. a. O., § 3 StVO, Rn. 27). Hiergegen hat der Kläger verstoßen. Unstreitig war der
- Abs. 1, 18 Abs. 1 StVG, 3 Nr. 1 PflVG unter Berücksichtigung einer ihn treffenden
OLG Brandenburg - 12 U 65/06
Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 02.03.2006
- Inhalt
-
- Normen: § 1 Abs 2 StVO, § 8 Abs 2 StVO, § 41 Abs 2 Nr 7 Zeichen 274 StVO, § 7 Abs 1 StVG, § 17 Abs 1
- StVG Aktenzeichen: 12 U 65/06 Dokumenttyp: Urteil Haftungsverteilung bei der Kollision eines mit
- , Straßenverkehrsrecht, Kommentar, 37. Aufl., § 17 StVG, Rn. 22 f). Vorliegend steht im Ergebnis der vom Landgericht
- des Beklagten zu 3. gegen § 41 Abs. 2 Nr. 7 (Zeichen 274) StVO bei Annäherung an den
- aus §§ 823 Abs. 1, Abs. 2 BGB, 41 Abs. 2 Nr. 7 (Zeichen 274), 1 Abs. 2 StVO, 3 PflVG. 18 Zinsen
KG Berlin - 12 U 70/05
Kammergericht vom 13.03.2017
- Inhalt
-
- 1 StVO, § 17 Abs 1 StVG Aktenzeichen: 12 U 70/05 Dokumenttyp: Urteil Haftungsverteilung bei Kfz
- hoch ins Gewicht (vgl. Senat, NZV 2003, 41 = KGR 2003, 21 = VersR 2002, 1571). Das führt dazu, dass
- Quelle: Gericht: KG Berlin 12. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 13.02.2006 Normen: § 1 StVO, § 4 Abs
- Vorstellung die Kupplung zu treten - eine Vollbremsung vollzogen hat. 12 § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO ordnet
- nicht hinreichend den Fahrfehler der Beklagten zu 1. in die Abwägung nach § 17 StVG eingestellt. 4A
AG Mannheim - 9 C 437/07
Amtsgericht Mannheim vom 30.11.2007
- Inhalt
-
- von EUR 942,37 aus §§ 823 Abs. 1, 249, 253, 421 BGB, 7, 17, 18 StVG, 3 Nr. 1 PflVG zu. 161. Die
- Beklagte Ziffer 1 sei mit maximal 20-25 km/h aus der Kaserne gefahren, da eine höhere
- lassen muss, folgt aus § 7 Abs. 1 StVG. Ein Ausschluss der Ersatzpflicht gem. § 7 Abs. 2 StVG wegen
- behauptet. 172. Auch der Kläger haftet grundsätzlich nach § 7 Abs. 1 StVG, da auch für ihn der Unfall nicht
- auf höherer Gewalt nach § 7 Abs. 2 StVG beruhte. 183. Der über § 17 Abs. 2, Abs. 1 StVG
Handyverbot: Fahrlehrer darf als Beifahrer mit dem Handy telefonieren
Rechtsanwalt Jens Ferner vom 14.01.2015
- Inhalt
-
- Fahrlehrer vorsieht (nämlich beschränkt auf die §§ 18, 21 StVG); sie erfasst nicht die in § 23 Abs. 1a StVO
- Fiktion in § 2 Abs. 15 Satz 2 StVG nur eine partielle Verlagerung der Verantwortung auf den
- , ist nicht Führer des Kraftfahrzeugs im Sinne des § 23 Abs. 1a Satz 1 StVO.Der BGH hat der
- die mitlesenden Rechtsanwälte: Der BGH (VIII ZR 27/10) hat […]Ordnungswidrigkeit: Verbotene Nutzung
VG Göttingen - 1 A 92/11
Verwaltungsgericht Göttingen vom 03.04.2013
- Inhalt
-
- Abs 3 S 1 FeV, § 2a Abs 1 S 1 StVG, § 2a Abs 2 Nr 1 StVG, § 2b StVG, § 6e Abs 1 StVG Tatbestand
- Nr. 1 StVG (Nr. 2.1 der Anlage 12 zu § 34 FeV, „Verhalten an Wechsellichtzeichen“). Die Beklagte
- Kläger nahm in der Zeit vom 26.05. bis zum 09.06.2011 an einem Aufbauseminar gemäß § 2a StVG teil und
- sich als rechtmäßig. 12Gemäß § 2a Abs. 1 Satz 1 StVG wird eine Fahrerlaubnis bei ihrem erstmaligen
- Ordnungswidrigkeit eine rechtskräftige Entscheidung ergangen, die nach § 28 Abs. 3 Nr. 1 bis 3 StVG in
OLG Brandenburg - 12 U 214/08
Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 05.09.2008
- Inhalt
-
- . 1, 18 Abs. 1, 11 StVG, 3 PflVG unter Berücksichtigung einer Mitverursachungsquote von 20 %. Der
- , Kommentar, 40. Aufl., § 17 StVG, Rn. 22 f, m. w. N.). Hinreichende Tatsachen für die Annahme eines
- gesamte Fahrbahnbreite (vgl. Hentschel/König/Dauer, a. a. O., § 8 StVO, Rn. 28). Auch besteht
- Sperrfläche und mithin ein schuldloser Verstoß gegen § 41 Abs. 3 Nr. 6 StVO kam vorliegend schon
- Normen: § 249 BGB, § 253 Abs 2 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 7 Abs 1 StVG Aktenzeichen
OLG Köln - 13 U 59/93
Oberlandesgericht Köln vom 23.06.1993
- Inhalt
-
- ; 41.) 5##blob##nbsp; 67Die Beklagten haften dem Kläger dem Grunde nach gemäß §§ 7 Abs. 1, 9 StVG, 3
- 368/92 Tenor: Auf die Berufung des Klägers wird das am 21. Januar 1993 verkündete Urteil des
- Schadensersatzes gemäß §§ 9 StVG, 254 BGB mit zu berücksichtigen ist. Denn er, der Kläger, hat wie
- Arbeitskraft 1.860,00 DM 27##blob##nbsp; 282. Fahrradschaden 1.067,50 DM 29##blob##nbsp; 303
- ##nbsp; 89Der Unfall war für die Beklagten zu 1. nicht unabwendbar iSd § 7 Abs. 2 StVGG. Die Beklagte zu
AG Darmstadt - 304 C 181/08
Amtsgericht Darmstadt vom 12.02.2009
- Inhalt
-
- Abs 1 StVO, § 2 Abs 4 StVO, § 10 StVO, § 7 StVG, § 11 StVG Dokumenttyp: Urteil
- immateriellen Schadensersatz gemäß §§ 7 Abs. 1, 11 StVG, 115 VVG zu. 12 Bei dem Betrieb des Pkws des
- gemeinsamen Fußund Radweg (Zeichen 240 der StVO) oder einen getrennten Rad- und Fußweg (Zeichen 241 der
- Nachweis des unabwendbaren Ereignisses nach § 17 Abs. 3 StVG nicht geführt. 14 Gleichwohl kommt eine
- Haftung der Beklagten nicht in Betracht, da der gemäß §§ 9 StVG, 254 Abs. 1 BGB dem Kläger
Parken in der Umweltzone
Malte Winter vom 13.01.2015
- Inhalt
-
- § 25 a StVG gilt bezüglich aller Verkehrsordnungswidrigkeiten, die durch Halten oder Parken erfüllt
- werden, nicht etwa nur für Zuwiderhandlung gegen die §§ 12, 13, 18 Abs. Abs. StVO. ...
LG Darmstadt - 21 S 19/08
Landgericht Darmstadt vom 23.04.2008
- Inhalt
-
- StVG, § 17 StVG, § 38 StVO Aktenzeichen: 21 S 19/08 Dokumenttyp: Urteil Haftungsverteilung und
- Quelle: Gericht: LG Darmstadt 21. Zivilkammer Entscheidungsdatum: 23.04.2008 Normen: § 249 BGB, § 7
- der Kläger 21 % und die Beklagten gesamtschuldnerisch 79 % zu tragen. Von den Kosten des
- die vom Amtsgericht angesetzte Haftungsquote von 2/3 zu Lasten des Klägers richtet. Die nach § 17 StVG
- Vorstand des Klägers war insoweit auch nicht zur unentgeltlichen Leistung verpflichtet. 21 Der Höhe nach
OLG Dresden - 256 Js 72814/05 AG
Oberlandesgericht Dresden vom 11.12.2006
- Inhalt
-
- Nr. 1 StVO, § 24 StVG, § 1 BKatV, Nr. 1.4 BKat. 3. Die Kosten des Rechtsmittels und die insoweit
- Abs. 2, 49 StVO, § 24 StVG" zu einer Geldbuße von 60,00 EUR verurteilt. Der Betroffene befuhr am 18
- . OLG Düsseldorf NZV 1988, 231; OLG Köln NZV 1994, 438 jeweils m.w.N.). Gleichwohl ist § 9 Abs. 5 StVO
- gegenüber dem fließenden Verkehr (Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 38. Aufl., § 9 StVO, Rdnr. 51 m.w.N
- , 104; OLG Hamburg DAR 2000, 41). Auch der Verordnungsgeber war der Ansicht, dass sich § 9 StVO nur an
OLG Celle - 322 Ss 39/07
Oberlandesgericht Celle vom 28.02.2007
- Inhalt
-
- angewendeten Vorschriften lautet: §§ 9,130 OWiG, 22 Abs. 1 StVO, 24 StVG, 1 BKatV i. V. mit Nr. 120.1
- andere Personen als Halter und Fahrer treffen. Dies gilt neben § 22 StVO etwa für §§ 28, 31, 32, 33
- Rdnr. 28 a). Für einen Verstoß gegen § 22 Abs. 1 StVO beträgt der Regelsatz nach der laufenden Nr
- : Strafrecht Normen: STVO § 22, OWIG § 130 Leitsatz: Die Pflicht zur verkehrssicheren Verladung trifft
- aus § 22 StVO daneben weitere Personen treffe, sei in der obergerichtlichen Rechtsprechung noch nicht