Suche nach "dresden"

Ergebnisse 986

Seite 17 von 66

Kein immaterieller Schadensersatz aus der DSGVO

Rechtsanwalt Guido Kluck vom 10.07.2019
Inhalt
  • versetzt hatte. Das OLG Dresden kündigt in [...] Der Beitrag Kein immaterieller Schadensersatz aus der DSGVO erschien zuerst auf LEGAL SMART Online Blog.

Bestreiten der Aktivlegitimation

Rechtsanwalt Jürgen Frese vom 02.05.2013
Inhalt
  • man [...] Ähnliche Beiträge, die Sie interessieren könnten:LG Dresden zu Fraunhofer Der Kollege

BGH - IX ZA 20/10

Bundesgerichtshof vom 01.07.2010
Inhalt
  • 5. Zivilkammer des Landgerichts Dresden vom 15. April 2010 wird abgelehnt. Gründe: I. 1In dem im
  • InsO kann deshalb auch keinen Erfolg haben. Ganter Raebel Kayser Pape Grupp Vorinstanzen: AG Dresden
  • , Entscheidung vom 09.09.2008 - 554 IN 1495/01 - LG Dresden, Entscheidung vom 15.04.2010 - 5 T 950/08 -

Insolvenzverwalter fordert von Anlegern der Erste Oderfelder bis zum 09.10.2019 Einlage und Auszahlungen zurück

Rechtsanwalt Istvan Cocron vom 07.10.2019
Inhalt
  • ebenfalls Verfahren gegen ihre Anlageberater. Z.B. hat das OLG Dresden mit Beschluss vom 23.09.2019 im
  • Oberlandesgericht Dresden weist darauf hin, dass der Prospekt der Lombard Classic 3 GmbH & Co. KG fehlerhaft
  • Ergebnis hafte die Beratungsgesellschaft daher zu Recht.“Der Hinweis des OLG Dresden kann allen

Bundesgerichtshof: Bearbeitungsgebühren für Verbraucherkredite unzulässig – Kreditnehmer können Rückzahlung verlangen

Rechtsanwalt Mathias Nittel vom 27.08.2012
Inhalt
  • einem rechtskräftigen Urteil des Oberlandesgerichts Dresden (Az.: 8 U 562/11) unzulässig. Die

Volle Haftung des Vorfahrtsberechtigten – Geschwindigkeitsverstoß

Rechtsanwalt Thomas Brunow vom 19.04.2012
Inhalt
  • werden. Das Landgericht Dresden entschied am 30. Juni 2011 (3O3102/10), dass das Verschulden des

Art 6 GrÄndStVtr SN/TH

Inhalt
  • Staatsarchiv Dresden und im Thüringischen Hauptstaatsarchiv in Weimar hinterlegt.(3) Der

Art 9 GrÄndStVtr SN/TH 2

Inhalt
  • haben.(2) Die Ratifikationsurkunden und Urschriften dieses Vertrages werden im Staatsarchiv Dresden

BGH: Cardsharing ist Computerbetrug

Rechtsanwalt Jens Ferner vom 04.11.2020
Inhalt
  • Entscheidung des Landgerichts Dresden schlicht bestätigt hat und die Gelegenheit für rechtliche Ausführungen nicht nutzte. Hinweis: Es gibt immer […]

ODR-Plattform: Verlinkung bei Amazon, Ebay und Co. erforderlich?

Rechtsanwalt Marcus Dury vom 25.10.2016
Inhalt
  • Verpflichtung bei der Verwendung von Drittplattformen wie Amazon, Ebay und Co. greift, ist bislang umstritten. Das Landgericht Dresden hat sich [...]

Man reitet, wenn man auf dem Pferd sitzt.

Rechtsanwalt Roland Hoheisel-Gruler vom 17.10.2015
Inhalt
  • Der Kollege Burhoff weist auf eine Entscheidung des OLG Dresden hin, in der das Gericht sich mit

BGH - VIII ZB 23/14

Bundesgerichtshof vom 03.06.2014
Inhalt
  • Landgerichts Dresden vom 20. Dezember 2013 gewährt. Auf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der
  • vorgenannte Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Dresden aufgehoben. Der Beklagten wird
  • Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts Dresden vom 3. Mai 2013 gewährt. Die Sache wird zur erneuten
  • . Fetzer Dr. Bünger Vorinstanzen: AG Dresden, Entscheidung vom 03.05.2013 - 144 C 7803/12 - LG Dresden, Entscheidung vom 20.12.2013 - 4 S 328/13 -

BGH - XII ZB 231/05

Bundesgerichtshof vom 10.01.2007
Inhalt
  • 2007 - XII ZB 231/05 - OLG Dresden LG Dresden Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10
  • Beschluss des 5. Zivilsenates des Oberlandesgerichts Dresden vom 18. November 2005 wird kostenpflichtig
  • : LG Dresden, Entscheidung vom 30.06.2004 - 1 OH 4515/02 - OLG Dresden, Entscheidung vom 18.11.2005 - 5 W 901/04 -

LSG Sachsen - L 1 B 76/00 KR

Sächsisches Landessozialgericht vom 04.01.2001
Inhalt
  • Dresden S 16 KR 147/00 ER Sächsisches Landessozialgericht L 1 B 76/00 KR-ER Die Beschwerde gegen den
  • Beschluss des Sozialgerichts Dresden vom 13.07.2000 wird zurückgewiesen. Kosten sind auch im
  • 29.06.2000 hat die Bf. beim Sozialgericht Dresden (SG) den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
  • ). Die Bf. beantragt sinngemäß, den Beschluss des SG Dresden vom 13.07.2000 aufzuheben und die Bg. im

BPatG - 32 W (pat) 279/01

Bundespatentgericht vom 28.09.2001
Inhalt
  • Dixieland-Festival Dresden) zurückgewiesen wurde. Die Marke 397 33 055 wird hinsichtlich der Waren Spiele
  • -Festival Dresden) gelöscht. Gründe I. Gegen die nach Beschränkung des Warenverzeichnisses vor und nach
  • vorstehend genannte Waren ausschließlich iVm. dem internationalen Dixieland-Festival Dresden
  • jährlich stattfindenden einwöchigen Dixieland-Festivals in Dresden, richte. II. Die zulässige