Suche nach "stuttgart"

Ergebnisse 2319

Seite 106 von 155

Gesellschaftsrecht: Mehrheitserfordernis in Anwalts-GmbH auf dem Prüfstand

Rechtsanwalt Ronny Jänig vom 29.05.2020
Inhalt
  • befasste Anwaltsgerichtshof Stuttgart (AHG) hat bereits deutlich gemacht, dass er das Mehrheits­er­

Sozialversicherungspflicht geschäftsführender Gesellschafter als Treuhänder

Rechtsanwalt Udo Schwerd vom 15.10.2020
Inhalt
  • Stuttgart, S 2 R 2399/13). Bei einem Geschäftsführer einer GmbH ist eine abhängige Beschäftigung

Prämien aus dem DFB-Pokal Saison 2019/2020

Max Rand vom 08.08.2019
Inhalt
  • 175.500 VfB Stuttgart 175.500 Hannover 96 175.500 FC Nürnberg 175.500 FC Heidenheim 175.500 1. FC Köln

Einnahmetabelle 1.Bundesliga 2014/2015: 4.Spieltag

Max Rand vom 23.09.2014
Inhalt
  • der Tabelle und der “Einnahmetabelle DFB-Pokal” geht es hier. Alle Wettbewerbe: Stuttgart überholt

BSG rüttelt an Festpreisen für Hörgeräte – umfassender Behinderungsausgleich verpflichtend

Rechtsanwalt Thorsten Blaufelder vom 24.04.2015
Inhalt
  • ¤hrleiste (so etwa Landessozialgericht (LSG) Stuttgart, Urteil vom 20.08.2013, AZ: 13 R 2607/10; LSG

Handyrechnung: 50% Abzug bei vorzeitiger Kündigung

Rechtsanwalt Jens Ferner vom 17.01.2015
Inhalt
  • Amtsgericht Stuttgart (in seiner Entscheidung vom 3.7.2014, Az. 1 C 1490/14, zitiert nach Beck online) eine

Einspruch gegen Strafbefehl: Einspruchsfrist läuft nur ab Zustellung notwendiger Übersetzung

Rechtsanwalt Jens Ferner vom 27.05.2014
Inhalt
  • Das Landgericht Stuttgart (7 Qs 18/14) hat festgestellt, dass entsprechend §37 Abs.3 StPO einem

OLG Frankfurt - 5 W 53/09

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 16.07.2010
Inhalt
  • Beherrschungsvertrages ohne gleichzeitigen Gewinnabführungsvertrag auch OLG Stuttgart, Beschluss vom
  • – anders als bei einem isolierten Beherrschungsvertrag (vgl. dazu OLG Stuttgart, Beschluss vom 17
  • Stuttgart, Beschluss vom 17. März 2010 – 20 W 9/08 -, Juris Rdn. 249 f.). Zum Zeitpunkt des
  • grundsätzlich einer Prognose über den Fortbestand des Unternehmensvertrages (so auch OLG Stuttgart
  • der Ertragswertberechnung (vgl. auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Februar 2008 – 20 W 10/06

OLG Frankfurt - 11 W 4/09

Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 10.08.2010
Inhalt
  • zulässig [OLG Stuttgart, Beschluss v. 21.01.2010 - 202 EnWG 19/09. zitiert nach Juris Rn. 22 m.w.N
  • berechtigt, Netzentgelte in beliebiger Höhe zu erheben [ebenso OLG Stuttgart, wie vor, Rn. 21]. 23 In
  • Beschwerdeführerin meint [vgl. OLG Stuttgart, Beschluss v. 21.1.2010 – 202 EnWG 3/09, Seite 23, vorgelegt als
  • in die Erlösobergrenze eingerechnet hat [ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 21.01.2010, 202 EnWG
  • Schleswig, Beschluss vom 25.03.2010 -16 Kart 34/09, zitiert nach juris Rn. 41 ff.; OLG Stuttgart

LSG Nordrhein-Westfalen - L 14 RA 47/02

Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen vom 11.02.2005
Inhalt
  • Arbeitgeberin des Klägers und dem Betriebsrat geschlossen (vgl. Bl. 58 ff Akte Arbeitsgericht Stuttgart Az.: 14
  • Arbeitsgericht Stuttgart mit dem Antrag, die Arbeitgeberin zu verurteilen, sein Angebot zur Beendigung
  • schlossen der Kläger und seine Arbeitgeberin vor dem Arbeitsgericht Stuttgart folgenden Vergleich
  • Vergleichs vor dem Arbeitsgericht Stuttgart zustande gekommen. Entgegen der Auffassung des Klägers sei
  • er mit Datum vom 12.02.1996 - eingegangen am 14.02. 1996 - Klage vor dem Arbeitsgericht Stuttgart

SozG München - S 56 R 1818/08

Sozialgericht München vom 25.01.2011
Inhalt
  • weitergegeben werden (SG Stuttgart, Urteil vom 02.09.2010, S 24 R 7076/09, Rn. 51, zitiert nach Juris
  • Beitragsschuldner nicht besser gestellt sein kann als eine natürliche Person (SG Stuttgart, a. a. O., Rn. 49
  • Stuttgart, a. a. O., Rn. 62, zitiert nach Juris) Etwas anderes folgt auch nicht aus der Entscheidung des
  • (SG Stuttgart, a. a. O., Rn. 74, 75, zitiert nach Juris). Erlangt der Beitragsschuldner zu
  • Vorsatz im Sinne des § 25 Abs. 2 Satz 2 SGB IV (BSG, a. a. O., Rn. 31, zitiert nach Juris, SG Stuttgart

BGH - II ZB 5/12

Bundesgerichtshof vom 14.01.2014
Inhalt
  • des Aufsichtsrats. BGH, Beschluss vom 14. Januar 2014 - II ZB 5/12 - OLG Stuttgart LG Stuttgart Der
  • Oberlandesgerichts Stuttgart vom 29. Februar 2012 wird auf Kosten des Antragstellers zurückgewiesen. Der Wert des
  • Publizitätspflichten und Marktmanipulationen durch die Staatsanwaltschaft Stuttgart und die Bundesanstalt für
  • Stuttgart, Beschluss vom 29. Februar 2012 - 20 W 5/11, juris; auszugsweise abgedruckt in ZIP 2012, 970
  • Vorinstanzen: LG Stuttgart, Entscheidung vom 17.05.2011 - 32 O 33/10 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 29.02.2012 - 20 W 5/11 -

Das Laienprivileg

Rechtsanwalt Jens Ferner vom 04.04.2012
Inhalt
  • erkennen, dass die Sachlage sich überholt hat. Das OLG Stuttgart (12 U 236/05) hatte 2006 nochmals

Anlage 4 ÜblG 3

(§ 12 Abs. 3) Bundesabgabenrecht, das im Land Berlin für Veranlagungszeiträume und Lohnzahlungszeiträume gilt, die nach dem 31. Dezember 1952 enden*.
Inhalt
  • Steuer - Stuttgart - 1947 Teil I S. 125)4.Verordnung über die Bemessung des Nutzungswerts der

LG Duisburg - 11 O 105/05

Landgericht Duisburg vom 05.07.2006
Inhalt
  • hineinfällt ( OLG Stuttgart VersR 1988, 707). 18Es bestehen in Hinblick auf diese Definition für