Suche nach "hamburg"
Ergebnisse 3838
Seite 112 von 256
(XXXX) Münz10EuroBek 2004
- Inhalt
-
- deutschen Münzstätten in Berlin, München, Stuttgart, Karlsruhe und Hamburg. Die Mü
(XXXX) Münz10EuroBek 2008-05-28
- Inhalt
-
- Segelschulschiffes ist.Der Entwurf der Münze stammt von Herrn Frantisek Chochola, Hamburg.
(XXXX) Münz10EuroBek 2004-08-27
- Inhalt
-
- : "RAUMFAHRT VERBINDET DIE WELT". Der Entwurf der Münze stammt von Herrn Frantisek Chochola, Hamburg.
(XXXX) Münz10EuroBek 2004-12-16
- Inhalt
-
- deutschen Münzstätten in Berlin, München, Stuttgart, Karlsruhe und Hamburg. Die Mü
(XXXX) Münz20EuroBek 2013
- Inhalt
-
- ;nzzeichen „G“) und Hamburg (Münzzeichen „J“) in Stempelglanzausführung
(XXXX) Münz5DMBek 1975-09
- Inhalt
-
- ;nze stammt von Frau Ursula Schmidt-Malzahn, Hamburg.(3) Die Münze besteht aus einer Legierung
Anlage 1 ÖlHaftBeschV 1996
(zu § 4 Abs. 1)
- Inhalt
-
- and Hydrographic Agency in/at Hamburg am/on ................................................. Datum
§ 1 KredAufnBegrV 1973
- Inhalt
-
- Hamburg 498 Bremen 255 Berlin 485 (4) Die Höchstbeträge für die
Anlage 9 ViehVerkV 2007
(zu § 34 Absatz 3 und 4)Ohrmarken zur Kennzeichnung von Schafen und Ziegen
- Inhalt
-
- -Holstein 02 = Hamburg 03 = Niedersachsen 04 = Bremen 05 = Nordrhein-Westfalen 06 = Hessen 07
§ 11 BNatSchG 2009
Landschaftspläne und Grünordnungspläne
- Inhalt
-
- Berlin, Bremen und Hamburg die örtlichen Erfordernisse und Maßnahmen des Naturschutzes
§ 40 BAföG
Ämter für Ausbildungsförderung
- Inhalt
-
- , Bremen und Hamburg kann davon abgesehen werden, Ämter für Ausbildungsförderung zu
§ 172 BEG
- Inhalt
-
- (1) Die nach diesem Gesetz von den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Bremen, Hamburg
§ 10 GVFG
Zweckbindung und Verteilung der Mittel
- Inhalt
-
- für die Länder Baden-Württemberg, Bayern, Bremen, Hamburg, Hessen, Niedersachsen
BGH - 5 StR 255/10
Bundesgerichtshof vom 20.07.2010
- Inhalt
-
- : Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 15. Februar 2010 wird
BGH - 5 StR 445/06
Bundesgerichtshof vom 01.02.2007
- Inhalt
-
- beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 21. Juni 2006