Suche nach "§ 15 gmbhg"
Ergebnisse 4878
Seite 3 von 326
Verlust aus der Auflösung einer Kapitalgesellschaft
Rechtsanwalt Udo Schwerd vom 31.08.2020
- Inhalt
-
- ; Urteil vom 13.10.2015, IX R 41/14; Urteil vom 10.05.2016, IX R 16/15; jeweils m.w.N.).Ein Verlust aus
- /NV 2016, 385, Rz 17; Urteil vom 11.04.2017, IX R 24/15; FG Köln, Urteil vom 26.11.2014, 7 K 1444/13
- GmbHG./.Anschaffungskosten für Beteiligung an Kapitalgesellschaft./.nachträgliche Anschaffungskosten
- B 16/95; Beschluss vom 04.10.2007, VIII S 3/07) oderaus anderen Gründen feststeht, dass die
- dann möglich, wenn aufgrund des Inventars und der Insolvenzeröffnungsbilanz (§§ 151, 153 f. InsO
OLG Köln - 18 U 59/03
Oberlandesgericht Köln vom 08.01.2004
- Inhalt
-
- (Uhlenbruck, InsO, 12. Auflage, 2003, § 35 Rn. 105; Michalski-Sosnitza, GmbHG, 2002, § 34 Rn. 35). Insoweit
- Lizenzvertrag mit der N. Trend Sport GmbH gemäß § 18 (2) a),b),c) der Lizenzordnung und §§ 10, 12 in
- Mitgliedschaft in der Gesellschaft als untragbar erscheinen lässt (Scholz, GmbHG, 9. Auflage, § 15 Rn. 133
- ; Baumbach/Hueck, GmbHG, 17. Auflage, § 34 Anh. Rn. 3). Dieser Grundsatz hat vorliegend in § 18 (2
- /Hommelhoff, GmbHG, 15. Auflage, § 34 Rn. 20). Im Falle der Insolvenz setzt sich der Anspruch des
OLG Frankfurt - 16 W 11/10
Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 12.04.2010
- Inhalt
-
- Treuhandvereinbarungen der Formvorschrift des § 15 Abs. 4 GmbHG (BGH NJW- RR 2006, 1415), die durch die Vereinbarung vom
- , § 1004 Abs 1 BGB, Art 5 Abs 1 GG Aktenzeichen: 16 W 11/10 Dokumenttyp: Beschluss Unterlassungsanspruch
- GmbH am 19. März 2002 geschlossen worden sein soll. Zum Anderen ergibt sich aus der vorgelegten Urkunde
- vom 29. Januar 2010 (2-03 O 17/10) wird zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des
- . Hierbei handelt es sich um eine zulässige Meinungsäußerung. 15 Die Äußerung, der Antragsteller habe als
BGH - II ZR 178/03
Bundesgerichtshof vom 14.11.2005
- Inhalt
-
- das Gesellschaftsvermögen (§ 13 Abs. 2 GmbHG) ist, nicht funktionieren können (BGHZ 125, 366, 368
- Nachschlagewerk: ja BGHZ: ja BGHR: ja GmbHG § 13 Abs. 2; HGB §§ 128, 129; InsO §§ 93, 178 a) Der
- "Vermögensvermischung", die zu einem Wegfall des Haftungsprivilegs gemäß § 13 Abs. 2 GmbHG führt, ist keine Zustands
- Haftungsprivilegs gemäß § 13 Abs. 2 GmbHG, weil sie nicht für eine klare Vermögensabgrenzung zwischen dem
- Eingriffe" in das Gesellschaftsvermögen das Haftungsprivileg des § 13 Abs. 2 GmbHG verloren hat
BFH - I R 59/12
Bundesfinanzhof vom 26.02.2014
- Inhalt
-
- --AO--, dazu insbesondere Klomp, GmbHR 2012, 675, 681; FG Köln, Urteil vom 11. April 2013 13 K 889/12
- 238, 518, BStBl II 2013, 505; Gosch, BFH/PR 2011, 10, 11; Roser, GmbH-StB 2013, 53, 55 f.; z.T
- , 748 ff.; Klomp, GmbH-Rundschau --GmbHR-- 2012, 675, 676 f.; Schaumburg/Schaumburg, StuW 2013, 61
- ) Berlin- Brandenburg durch Urteil vom 18. April 2012 12 K 12179/09, 12 K 12177/10 abgewiesen; das
- Abs. 2 EStG 2002 n.F. (BTDrucks 15/1518, S. 13) weist darauf hin, dass durch die sog
KG Berlin - 23 U 95/08
Kammergericht vom 18.03.2008
- Inhalt
-
- im Hinblick auf § 76 Absatz 1 AktG im Gegensatz zur Regelung bei der GmbH gemäß § 46 Nr. 6 GmbHG. 31
- GmbHG, § 136 Abs 1 S 1 AktG Aktenzeichen: 23 U 95/08 Dokumenttyp: Urteil Publikumskommanditgesellschaft
- erforderliche ¾ Mehrheit erreicht worden ist. 19 1. analoge Anwendbarkeit des § 47 Absatz 4 Satz 2 GmbHG 20 Das
- /Hommelhoff, GmbHG, 16. Aufl., Rdnr. 23: nur die Konzernspitze ist ausgeschlossen bei einem Rechtsgeschäft
- Bundesgerichtshof ausdrücklich für eine Publikumsgesellschaft eine die Wochenfrist des § 51 Absatz 1 Satz 2 GmbHG
OLG Hamburg - 11 U 192/11
Hanseatisches Oberlandesgericht vom 08.11.2013
- Inhalt
-
- Staatsanwaltschaft Hamburg vom 11. Januar 2008 (Anlage K 85), 12. Juni 2008 (Anlage K 86) sowie vom 10
- beantragt, 14 die Klage abzuweisen. 15 16 Der Beklagte zu 1. hat behauptet, der Kläger habe im Rahmen der
- 1 aF GmbHG, § 64 Abs 2 S 1 aF GmbHG, § 19 Abs 2 InsO Tenor Auf die Berufung des Klägers wird
- . v. 16. März 2009 - II ZR 208/07 - ZIP 2009, 860 ff., juris Rn. 10; Versäumnisurt. v. 12. März 2007
- - II ZR 315/05 - ZIP 2007, 1060 ff., juris Rn. 14; Urt. v. 7. März 2005 - II ZR 138/03 - ZIP 2005
OLG Frankfurt - 20 W 319/09
Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 21.12.2009
- Inhalt
-
- die Einholung einer Auskunft aus dem Bundeszentralregister überflüssig (vgl. Baumbach/Hueck, GmbHG, 18
- kann. 14 Die Beschwerde gegen die Zwischenverfügung war deshalb zurückzuweisen. 15 Die Festsetzung
- Gustavus, Handelsregisteranmeldungen, 7. Aufl., S. 87; Balser/Bokelmann/Piorreck, Die GmbH, 13. Aufl
- GmbHG, § 8 Abs 3 GmbHG, § 9c Abs 1 GmbHG, § 39 GmbHG Aktenzeichen: 20 W 319/09 Dokumenttyp
- : Beschluss Registerrecht: Beanstandung der Versicherung des Geschäftsführers nach § 8 III GmbHG Tenor Die
OLG Stuttgart - 8 W 426/2005
Oberlandesgericht Stuttgart vom 04.10.2005
- Inhalt
-
- Lutter, UmwG, 2. Aufl., § 16 Rn. 5 m. w. N.), kann für die Entscheidung des Senats dahinstehen. 15
- Rechtsträger (§ 16 UmwG) nicht vorgenommen werden könne. 1. 10 Das Registergericht bestätigt in seinem
- Beschluss, dass der Anmeldung die erforderlichen Urkunden und Nachweise gemäß §§ 16 und 17 UmwG
- Sonderfall der Ausgliederung aus dem Vermögen eines Einzelkaufmanns (§ 152 S. 2 UmwG). 17 Weitere
- Widmann/Mayer, UmwG, § 120 Rn. 8.6; Limmer in DNotZ 1999, 150, 152 - Anm. zur Entscheidung des KG vom
FG Münster - 2 K 32/09 U
Finanzgericht Münster vom 15.11.2009
- Inhalt
-
- Rz. 3 f. unter Bezgnahme auf OLG Karlsruhe-Urteil vom 25. August 1995, 15 U 286/94, GmbHR 1996, 208
- . Adamek/Loose, GmbHR 2001, 649). Der Geschäftsführer einer GmbH ist als solcher berechtigt und
- , 166; BFH-Urteil vom 10. November 1983 V R 18/79, BFHE 139, 242, BStBl II 1984, 127; vom 13
- Rz. 32; Delcker, BB 1984, 55; Mösbauer, DStZ 1996, 515; Schwarz in Schwarz, AO, § 74 Rz. 11). Diese
- Pflicht als gesetzliche Vertreterin der U. GmbH unterlassen, nach § 18 Abs. 3 Umsatzsteuergesetz i.V.m
"Germany´s Next Topmodel – The Best Catwalk Hits 2014" bei Rechtsanwalt Daniel Sebastian
Rechtsanwalt Jan Gerth vom 30.06.2014
- Inhalt
-
- Time 14. Breach feat. Andreya Triana - Everything You Never Had (We Had It All) 15. Storm Queen
- - Look Right Through 16. Crookers feat. Roisin Murphy - Royal T 17. Chvrches - We Sink 18. Claire
- Disco Boys - Watch Out 10. BLITZKIDS mvt. - My Delirium 11. Chuckie - Skydive 12. Left Boy
- Khalifa - Think About It 15. Rudimental feat. Emeli Sandé - Free 16. AlunaGeorge - Best Be
- Believing 17. Redfoo - Let's Get Ridiculous 18. Flo Rida - How I Feel 19. Martin Solveig - Blow 20
BGH - IX ZR 78/09
Bundesgerichtshof vom 14.01.2010
- Inhalt
-
- Rechtsgeschäfts (Reichert/Weller, Der GmbH-Geschäftsanteil 2006 § 15 Rn. 291; Michalski/Ebbing, GmbHG 2002
- . Rn. 56, 57; Soergel/Habersack, aaO § 1274 Rn. 32; Scholz/Winter/Seibt, GmbHG 10. Aufl. § 15 Rn. 181
- ; Ulmer/Winter/Löbbe, GmbHG § 15 Rn. 158; a.A. Roth, S. 204, 210). Erst die Vollstreckung aus dem
- /Westermann BGB 12. Aufl. § 717 Rn. 10; MünchKomm-HGB/K. Schmidt, § 105 Rn. 225; Staub/Schäfer, HGB 5
- . Aufl. § 105 Rn. 132; Roth ZGR 2000, 187, 204 f; a.A. Soergel/Hadding, BGB 12. Aufl. § 717 Rn. 17
BGH - II ZR 125/02
Bundesgerichtshof vom 11.11.2002
- Inhalt
-
- , GmbHG 1987, § 51 a Rdn. 13; Lutter/Hommelhoff, GmbHG 15. Aufl. § 51 a Rdn. 24). Die Weitergabe von
- § 51 a Abs. 2 GmbHG). BGH, Urteil vom 11. November 2002 - II ZR 125/02 - OLG München Der II
- nicht zweckentsprechenden Wahrnehmung (BGHZ aaO; Baumbach/Hueck/Zöllner, GmbHG 17. Aufl. § 51 a Rdn
- der Verbreitung der Kenntnisse verfolgt werden (Hachenburg/Hüffer, GmbHG 8. Aufl. § 51 a Rdn. 11
- BGHZ: ja (bis einschl. II. A) BGHR: ja BGB §§ 27 Abs. 3, 666; GmbHG § 51 a Abs. 2 a) Landesverbänden
OLG Brandenburg - 7 U 32/07
Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 04.01.2007
- Inhalt
-
- , GmbHG, 15. Aufl., §§ 32a/b Rdnr. 62). Für das Vorliegen dieser Voraussetzungen gibt es im
- rechtlichen Aspekt der Erstattungspflicht nach § 32 b GmbHG bzw. der Anfechtbarkeit nach § 135 InsO i.V.m
- Quelle: Gericht: Brandenburgisches Oberlandesgericht 7. Zivilsenat Normen: § 32a GmbHG, § 32b GmbHG
- . § 32 a GmbHG in Anspruch genommen mit der Behauptung, diese seien durch die Tilgung des
- ergebe sich ein Erstattungsanspruch der Gesellschaft aus §§ 32 b, 32 a GmbHG, für den neben dem
BGH - IX ZR 115/12
Bundesgerichtshof vom 14.02.2013
- Inhalt
-
- , 195 f; vom 16. Juli 2009 - IX ZR 118/08, BGHZ 182, 85 Rn. 16; vom 15. April 2010 - IX ZR 62/09
- BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 115/12 vom 14. Februar 2013 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk
- , Beschluss vom 14. Februar 2013 - IX ZR 115/12 - OLG Hamburg LG Hamburg Der IX. Zivilsenat des
- . November 1998 - IX ZR 145/98, BGHZ 140, 54, 62; vom 15. Dezember 2005 - IX ZR 227/04, WM 2006, 194
- , ZInsO 2010, 912 Rn. 11; so auch BSGE 100, 215 Rn. 19). Dies gilt auch für Behörden (BGH, Urteil vom 30