Urteil des VG Saarlouis vom 01.10.2009, 11 L 1069/09

Entschieden
01.10.2009
Schlagworte
Stadt, Tagesordnung, Theater, Neubau, Fraktion
Urteil herunterladen

VG Saarlouis Beschluß vom 1.10.2009, 11 L 1069/09

Kommunalverfassungsrecht; Aufnahme von Tagesordnungspunkten in die Tagesordnung

Leitsätze

Keine über § 41 I 3 KSVG hinausgehende Vorprüfungskompetenz des Bürgermeisters

Tenor

Die 11. Kammer des Verwaltungsgerichts des Saarlandes in A-Stadt hat gemäß §§ 123 Abs. 2 Satz 3, 80 Abs. 8 VwGO durch den Vorsitzenden Richter am Verwaltungsgericht W. am 01. Oktober 2009

in der Erwägung, dass

- die Voraussetzungen des § 41 Abs. 1 Satz 3 KSVG vorliegen, wonach der Bürgermeister auf schriftlichen Antrag einer Fraktion bestimmte Verhandlungsgegenstände, die zu den Aufgaben des Gemeinderats gehören müssen, in die Tagesordnung der nächsten Sitzung aufzunehmen hat,

- die Antragstellerin ihren Antrag rechtzeitig gestellt hat,

- die gemäß § 41 Abs. 3 Satz 3 KSVG maßgebende Einberufungsfrist von mindestens drei Tagen noch eingehalten werden kann,

- dem Antragsgegner keine weitere Vorprüfungskompetenz zusteht,

beschlossen:

Gründe

I.

Der Antragsgegner wird im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, folgende Verhandlungsgegenstände in die Tagesordnung der Sitzung des Stadtrates der Kreisstadt A-Stadt am 06.10.2009 aufzunehmen:

1. Umbenennung der "von-L.-V.-Straße",

2. Neubau eines Freibades im Stadtgarten,

3. Sachstandsbericht Vergabe von Planungsleistungen "Theater am Ring".

II.

Die Kosten des Verfahrens trägt gemäß § 154 Abs. 1 VwGO der Antragsgegner.

VG Saarlouis: arbeitskraft, hausarzt, verfügung, erhöhter beweiswert, diagnose, disziplinarverfahren, intervention, unverzüglich, anstaltsleitung, unterlassen

7 K 625/09 vom 16.07.2010

VG Saarlouis: jagdhütte, nutzungsänderung, bauwerk, standort des gebäudes, forsthütte, verordnung, bewirtschaftung, bauherr, ernte, gemeinde

5 K 1767/08 vom 03.06.2009

VG Saarlouis: garage, wohnhaus, wohngebäude, grenzmauer, grenzabstand, firsthöhe, flachdach, einheit, bauarbeiten, grundstück

5 K 82/05 vom 24.05.2006

Anmerkungen zum Urteil