Urteil des VG Gießen vom 13.03.1997, 10 E 30179/94

Entschieden
13.03.1997
Schlagworte
Amnesty international, Festnahme, Eigenes verschulden, Politische verfolgung, Flüchtlingshilfe, Gefahr, Asylbewerber, Anerkennung, Anhörung, Bundesamt
Urteil herunterladen

Quelle: Gericht: VG Gießen 10. Kammer

Entscheidungsdatum: 13.03.1997

Normen: Art 16a GG , § 26a AsylVfG , § 51 Abs 1 AuslG , § 53 AuslG

Aktenzeichen: 10 E 30179/94

Dokumenttyp: Urteil

Tatbestand

1Der Kläger, türkischer Staatsangehöriger und nach eigenen Angaben kurdischer Volkszugehörigkeit, wohnte zuletzt in Konya, bevor er auf der Ladefläche eines Lkw's im August 1993 ausreiste und über einen unbekannten Grenzübergang in die Bundesrepublik einreiste. Hier beantragte er seine Anerkennung als Asylberechtigter. Während seiner Anhörung vor dem Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge im September 1993 begründete er den Asylantrag im wesentlichen damit, daß sie in Konya eine Gruppe von ca. zehn Personen gegründet hätten, um den Kurden zu helfen. Einer von ihnen, ein Türke, habe sie angezeigt und sie seien festgenommen und zur Wache gebracht worden. Vom Revier aus seien sie dem Gericht vorgeführt worden. Ihm seien Paß und Nüfus abgenommen worden. Er habe sich noch einmal vor Gericht melden sollen. Bei der Nüfus- Behörde habe er einen neuen Paß beantragen wollen. Er sei dabei als Kurde beschimpft worden, woraufhin er aggressiv geworden sei. Er sei deshalb erneut festgenommen und für drei Tage auf das Revier gebracht worden. Mit der Gruppe hätten sie Geld in den Dörfern gesammelt. Dies sei im März und April gewesen. Am 10. oder 15.05.93 sei er festgenommen worden. Sie seien in Yüknak gewesen, weil sie einen Aufstand hätten organisieren wollen. Dort seien sie festgenommen worden.

2Auf Nachfrage des Anhörers erklärte der Kläger dann, sie seien im Taxi auf dem Weg nach Yüknak gewesen, als sie in eine Ausweiskontrolle gekommen seien. Dabei seien vier von ihnen festgenommen worden. Sie seien vier Tage lang festgehalten worden, der Paß sei ihnen abgenommen worden und dann seien sie freigelassen worden. Er hätte im November aber noch einmal vor Gericht erscheinen müssen.

3Den Termin habe ihm der Richter gegeben. Im 11. Monat hätte ein Urteil fallen sollen. Aus Angst habe er dann die Türkei verlassen. Insgesamt sei er viermal festgenommen worden und zweimal vor Gericht gestellt worden. Die genauen Daten wisse er nicht mehr. Die zweite Festnahme sei ca. zehn bis fünfzehn Tage nach der ersten gewesen. Die Festnahme im Nüfus-Büro sei im 3. oder 4. Monat des Jahres 1993 gewesen.

4Eine Frage des Anhörers, ob er nach der zweiten Festnahme noch einmal festgenommen worden sei, beantwortete der Kläger mit nein.

5Mit Bescheid vom 22.11.1993 lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge den Asylantrag ab. Dieser Bescheid wurde ausweislich einer in der Behördenakte befindlichen Postzustellungsurkunde am 05.01.1994 zugestellt und am 18.01.1994 hat der Kläger Klage erhoben. Nachdem der Kläger das gerichtliche Verfahren trotz Aufforderung des Gerichts nicht betrieben hat, ist das Klageverfahren durch Beschluß des Gerichts vom 17.11.1995 gemäß § 81 AsylVfG eingestellt worden. Dagegen macht der Kläger geltend, sein früherer Prozeßbevollmächtigter habe jegliche Tätigkeit für ihn unterlassen, er habe die gerichtlichen Aufforderungen nicht mitgeteilt. Außerdem habe er dem früheren Bevollmächtigten bereits Ende Dezember 1994 das Mandat entzogen.

6Der Kläger beantragt,

7den Beschluß vom 17.11.1995 aufzuheben und das Klageverfahren fortzuführen, den Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom 22.11.1993 aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, den Kläger als Asylberechtigten anzuerkennen und festzustellen, daß die Voraussetzungen der §§ 51 Abs.1 und 53 AuslG vorliegen.

8Die Beklagte beantragt,

9die Klage abzuweisen.

10 Im Termin der mündlichen Verhandlung vom 13.03.1997 ist der Kläger informatorisch angehört worden. Wegen des Ergebnisses der Anhörung wird auf die Verhandlungsniederschrift verwiesen.

11 Beigezogen und zum Gegenstand der Verhandlung wurden gemacht: die Gerichtsakte, die Behördenakte des Bundesamtes sowie die Erkenntnisunterlagen zur Türkei, über deren Inhalt die Verfahrensbeteiligten vorab durch Übersendung einer Quellenliste informiert worden waren.

Entscheidungsgründe

12 Die Klage ist zulässig.

13 Soweit der Kläger beantragt hat, den Beschluß des Gerichts vom 17.11.1995 aufzuheben und das Klageverfahren fortzuführen, ist die Klage auch begründet. Zu Unrecht ist das Klageverfahren wegen Nichtbetreibens eingestellt worden. Der Kläger hat ohne eigenes Verschulden das Klageverfahren nicht weiterbetrieben. Analog § 60 Abs.1 VwGO ist das Verfahren fortzuführen. Denn das Klageverfahren wurde allein aufgrund des rechtswidrigen und mißbräuchlichen Verhaltens des früheren Verfahrensbevollmächtigten des Klägers nicht betrieben. Nach dem Inhalt der Gerichtsakte hat der frühere Prozeßbevollmächtigte die Handakte hat vorgelegen - den Kläger nicht über den Stand des Klageverfahrens informiert und ihm gerichtliche Anfragen nicht weitergeleitet. Der Bevollmächtigte selbst ist gegenüber dem Gericht nicht tätig geworden. Dieses Verhalten des früheren Prozeßbevollmächtigten ist derart rechtsmißbräuchlich, daß es dem Kläger nicht zugerechnet werden kann. Darüber hinaus spricht einiges dafür, daß das Mandatsverhältnis zum früheren Bevollmächtigten des Klägers bereits beendet war, als das Gericht die Betreibensaufforderung diesem Bevollmächtigten zustellte. Da der frühere Bevollmächtigte nicht mehr Prozeßbevollmächtigter war, konnte ihm auch die Betreibensaufforderung nicht rechtswirksam zugehen.

14 Die Klage ist aber im übrigen unbegründet.

15 Der Kläger hat keinen Rechtsanspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter nach Art.16a GG oder auf die Feststellung, daß die Voraussetzungen des § 51 AuslG vorliegen oder Abschiebungshindernisse im Sinne des § 53 AuslG bestehen. Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom 22.11.1993 ist im Ergebnis rechtmäßig; vgl. § 113 Abs.1 S.1, Abs.5 VwGO.

16 Eine Asylanerkennung des Klägers nach Art.16a Abs.1 GG kommt bereits deshalb nicht in Betracht, weil der Kläger aus einem sicheren Drittstaat im Sinne des Art.16a Abs.2 GG, § 26a AsylVfG eingereist ist. Der Kläger ist auf dem Landwege (mit einem Lkw) in die Bundesrepublik eingereist. Er muß mithin über einen Staat der Europäischen Gemeinschaft oder einen in Anlage I zu § 26a Abs.2 AsylVfG genannten sicheren Staat eingereist sein. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundesverfassungsgerichts kann in derartigen Fällen ein Asylbewerber sich nicht auf Art.16a Abs.1 GG berufen, da er Verfolgungssicherheit bereits im sicheren Drittstaat hätte erlangen können, ohne daß feststehen muß, über konkret welchen Drittstaat der Asylbewerber eingereist ist (vgl. BVerfG, Urteile vom 14.05.1996, Az.: 2 BvR 1938/93 und 2315/93; BVerwG, Urteil vom 07.11.1995, Az.: 9 C 73.95).

17 Es liegen aber auch die Voraussetzungen des § 51 Abs.1 AuslG nicht vor, so daß der Kläger auch insoweit nicht Verfolgungsschutz erlangen kann. In der Türkei ist das Leben oder die Freiheit des Klägers wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung nicht bedroht. Zu dieser Überzeugung

oder wegen seiner politischen Überzeugung nicht bedroht. Zu dieser Überzeugung gelangt das Gericht unter Auswertung der Dokumente zur Lage in der Türkei und unter Berücksichtigung der Angaben des Klägers im Laufe seines Verfahrens. Der Kläger hat die Türkei nicht wegen politischer Verfolgung verlassen. Zu dieser Einschätzung gelangt das Gericht bereits deshalb, weil die Angaben des Klägers zu seinen Asylgründen nicht schlüssig sind. Es finden sich vielmehr zahlreiche nicht aufklärbare Widersprüche. Bereits im Protokoll über die Anhörung vor dem Bundesamt finden sich zahlreiche Widersprüche. Die Erklärung des Klägers dazu, er sei bei der Anhörung seelisch sehr gestört gewesen, ist für das Gericht keine plausible Begründung. Auch hat der Kläger nie im Laufe des Klageverfahrens die Widersprüche klargestellt.

18 So hat der Kläger während der Anhörung vor dem Bundesamt behauptet, die Festnahme im Nüfusbüro sei im 3. oder 4. Monat 1993 gewesen und die Festnahme in Yüknak sei am 10. oder 15. Mai gewesen. Die Zeitangabe widerspricht aber den sonstigen Erklärungen des Klägers. Denn er will erst anläßlich der Festnahme im Mai vom Gericht aufgefordert worden sein, sich im Nüfusbüro einen neuen Paß ausstellen zu lassen.

19 Dann hat der Kläger zunächst behauptet, eine Festnahme wäre in Yüknak gewesen, nachdem sie dort einen Aufstand hatten organisieren wollen. Danach aber hat der Kläger vorgetragen, sie seien bereits auf dem Weg nach Yüknak im Taxi während einer polizeilichen Ausweiskontrolle festgenommen worden.

20 Schließlich hat der Kläger vor dem Bundesamt behauptet, insgesamt viermal festgenommen und zweimal vor Gericht gestellt worden zu sein. Tatsächlich schildert er nur zwei Festnahmen und nur ein Erscheinen vor Gericht.

21 Auch die Angaben des Klägers während seiner informatorischen Anhörung vor Gericht haben keine Klarheit in seine Schilderungen gebracht. Hier behauptet der Kläger nun erstmals, er sei einem Staatsanwalt und nicht einem Gericht vorgeführt worden. An die Daten der Festnahmen kann er sich nicht mehr erinnern. Er will nur noch wissen, daß es Anfang 1993 gewesen sei. Es ist für das Gericht nicht nachzuvollziehen, daß derart erhebliche und einschneidende Ereignisse vom Kläger ca. vier Jahre später nicht mehr zeitlich konkreter eingeordnet werden können. Hinzu kommt, daß der Kläger vor Gericht eine dritte Festnahme erwähnt, die in Konya stattgefunden haben soll, während sie Propaganda gemacht haben wollen. Hierbei handelt es sich um einen neuen Vortrag. Diese Festnahme hatte der Kläger bisher nicht erwähnt.

22 Nach alledem und unter Berücksichtigung der Tatsache, daß der Kläger auch bei gerichtlichen Nachfragen nur ausweichend und wenig substantiiert hat antworten können, hat sich das Gericht nicht die Überzeugung bilden können, die vom Kläger vorgetragenen Ereignisse seien wahrheitsgemäß.

23 Der Kläger ist auch bei einer Rückkehr in die Türkei hinreichend sicher vor politischer Verfolgung. Das Gericht wendet diesen herabgestuften Prognosemaßstab an, da nach seiner Auffassung in den derzeit zehn unter Notstandsrecht stehenden Provinzen im Südosten der Türkei eine gegen Kurden gerichtete Gruppenverfolgung stattfindet. Wenn in einem Teil des Staatsgebietes unmittelbare oder vom Staat zu vertretende mittelbare Verfolgung stattfindet, so erweist sich der Heimatstaat als ein Verfolgerstaat, wobei es ohne Bedeutung ist, ob die politische Verfolgung in dem Gebiet, in dem der Ausländer vor seiner Ausreise gelebt hat, oder außerhalb dieses Gebietes stattfindet (vgl. BVerwG, Urteil vom 16.02.1993, EZAR 203 Nr.7).

24 Trotz einer Kurden in den Notstandsgebieten drohenden politischen Verfolgung ist der Kläger jedenfalls deshalb bei einer Rückkehr sicher, weil ihm eine inländische Fluchtalternative zur Seite steht.

25 Nach Überzeugung des Gerichts ist gegenwärtig und auf absehbare Zeit eine inländische Fluchtalternative für Kurden in den westlichen Landesteilen der Türkei, insbesondere in den dortigen Großstädten, wie etwa Istanbul, Izmir und Ankara, gegeben. Nach den hier vorliegenden Erkenntnisquellen müssen Kurden dort nicht begründete Furcht vor Übergriffen durch staatliche Stellen haben, jedenfalls dann nicht, wenn sie sich in ihrer Heimatregion nicht aktiv und hervorgehoben für die separatistischen Ziele, insbesondere der PKK, eingesetzt hatten. So geht das Auswärtige Amt (AA) in zahlreichen Berichten und Stellungnahmen davon aus, daß die Kurden im Westen der Türkei nicht allein aufgrund ihrer Volkszugehörigkeit staatlichen Verfolgungsmaßnahmen ausgesetzt seien (AA, Lagebericht vom

staatlichen Verfolgungsmaßnahmen ausgesetzt seien (AA, Lagebericht vom 13.03.1995; AA, Lagebericht vom 07.12.1995; Lagebericht vom 13.08.1996). Auch Rumpf kommt zu dem Ergebnis, daß eine gezielte Vorgehensweise türkischer staatlicher Stellen gegen Kurden nur aufgrund deren ethnischer Zugehörigkeit nicht festzustellen sei (Rumpf an VG Frankfurt/M. vom 30.06.1994), jedenfalls dann nicht, wenn kein konkreter Verdacht der Unterstützung der PKK im Heimatgebiet vorausgegangen sei (Rumpf an VG Köln vom 25.08.1994).

26 Für Personen, deren Herkunft aus den südöstlichen Regionen des Landes z.B. anhand der Personalpapiere festgestellt werden kann ohne daß sie damit notwendigerweise ethnisch als Kurden bezeichnet werden müßten (vgl. dazu Rumpf an VG Köln vom 21.03.1995 und Rumpf an VG Aachen vom 01.10.1995) - kann jedoch eher die Möglichkeit bestehen, in den Verdacht des "Separatismus" zu geraten als für Personen anderer territorialer Herkunft (AA, Lagebericht vom 07.12.1995; Oberdiek an VG Köln vom 01.11.1994).

27 Denn die Aktivitäten der PKK, die in erster Linie mit dem in der Türkei strafrechtlich sanktionierten separatistischen Gedankengut und dem Versuch, dieses gewaltsam durchzusetzen, in Verbindung gebracht wird, haben ihren Ursprung im Südosten der Türkei genommen und finden nach wie vor schwerpunktmäßig dort statt (Sternberg-Spohr vor VG Düsseldorf am 19.08.1981; AA an VG Oldenburg vom 27.07.1990; Kaya an VG Köln vom 20.10.1993; AA, Lagebericht vom 13.03.1995; AA, Lagebericht vom 07.12.1995).

28 In Einzelfällen kann auch die Gefahr bestehen, eingehenderen Verhören und hierbei auch Mißhandlungen ausgesetzt zu sein. Soweit in diesem Zusammenhang von Willkürmaßnahmen der Sicherheitskräfte berichtet wird (Gesellschaft für bedrohte Völker an VG Frankfurt vom 23.09.1993; medico international, "Innenansichten eines schmutzigen Krieges", März 1994; a.i. Bericht vom Oktober 1995), fallen diese angesichts der Vielzahl der in der Westtürkei lebenden Kurden nach Auffassung des Gerichts aber nicht derart ins Gewicht, daß ernsthafte Zweifel (vgl. hierzu BVerwG vom 08.09.1992, 9 C 62/91, NVwZ 1993, 191) an der Sicherheit der Kurden vor politischer Verfolgung im Westen der Türkei begründet wären.

29 Derzeit leben in Istanbul bei einer Einwohnerzahl von 8 bis 12 Millionen rund 3 Millionen Kurden, deren Zahl durch die ständigen Zuwanderungen - von Anfang 1992 bis Anfang 1995 etwa 1,5 Millionen (Kaya an VG Aachen vom 11.04.1995) - weiter im Steigen begriffen ist (Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994; Oberdiek an VG Köln vom 01.11.1994; AA, Lagebericht vom 07.12.1995), in Izmir leben bei einer Einwohnerzahl von 3 Millionen etwa 800.000 Kurden, in Adana bei einer Einwohnerzahl von rund 2 Millionen 700.000 Kurden (Oberdiek für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994). Daher können die von Oberdiek (Gutachten für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994) genannten Zahlen (etwa 150 Verhaftungen in Izmir in einem Zeitraum von acht Monaten, 260 Verhaftungen in Adana in einem Zeitraum von zwei Monaten) und die für den Zeitraum Oktober 1994 bis "erste Monate" 1995 geschilderten Verhaftungen (Oberdiek an VG München vom 26.05.1995) ernsthafte Zweifel an der Sicherheit der Kurden vor politischer Verfolgung im Westen der Türkei nicht begründen, selbst wenn man davon ausginge, die Verhaftungen seien allein auf die kurdische Volkszugehörigkeit der Betroffenen zurückzuführen gewesen. Für Letzteres fehlen indes nach Überzeugung des Gerichts auch in den sonstigen, in verschiedenen Gutachten geschilderten Fällen ausreichende Anhaltspunkte; hinzu kommt, daß deren Zahl ohnehin als gering einzustufen ist, zumal die Einzelfallschilderungen sich in verschiedenen Stellungnahmen wiederholen (vgl. amnesty international (ai) vom November 1992; ai vom 10.12.1992; ai an VG Wiesbaden vom 05.02.1993; ai an VG Frankfurt vom 20.04.1994; ai an VG Köln vom 03.03.1995; Gesellschaft für bedrohte Völker an VG Frankfurt vom 23.09.1993; Oberdiek vom 03.03.1993). Auch die Dokumentation des IHD Istanbul über 222 Folterfälle aus dem Jahr 1993 (Bestandteil des Berichts über die Delegationsreise vom März 1994) enthält keinen Hinweis auf einen Zusammenhang zwischen den dort erfaßten Übergriffen und Volkszugehörigkeit oder politischer Zuordnung der Opfer; aus der Liste ist nicht ersichtlich, ob es sich hierbei um Türken oder Kurden gehandelt hat.

30 Kurden droht in der Westtürkei auch nicht die Gefahr von dem Staat zurechenbaren Übergriffen Dritter. Zwar kommt es hin und wieder zu - auch tätlichen - Auseinandersetzungen zwischen Türken und Kurden (ai vom 21.08.1993; AA, Gesellschaft für bedrohte Völker an VG Frankfurt vom 23.09.1993; Oberdiek an VG Köln vom 01.11.1994; Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994;

Oberdiek an VG Köln vom 01.11.1994; Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994; AA, Lagebericht vom 13.03.1995; Rumpf an VG Köln vom 21.03.1995), und nach einer Reihe von Anschlägen war auch innerhalb der türkischen Bevölkerung eine zunehmende Kurdenfeindlichkeit zu beobachten (Oberdiek für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994; Rumpf an VG Köln vom 21.03.1995; Kaya an VG Aachen vom 11.04.1995; Oberdiek an VG München vom 26.05.1995; AA, Lagebericht vom 07.12.1995), aber auch 1994, 1995 und im ersten Halbjahr 1996 hat es keine größeren Unruhen zwischen Türken und Kurden gegeben (AA, Lagebericht vom 07.12.1995; AA, Lagebericht vom 13.08.1996). Die geschilderten Vorkommnisse haben jedenfalls nicht eine Quantität und Qualität erreicht, daß von einem Verfolgungstatbestand auszugehen wäre, insbesondere kann von einer Pogromstimmung im Land nach den hier vorliegenden Erkenntnisquellen nicht gesprochen werden (Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994; AA, Lagebericht vom 13.03.1995). Zudem ist zumindest fraglich, inwieweit die geschilderten Vorfälle dem türkischen Staat überhaupt zugerechnet werden können; es ist nämlich nicht ersichtlich, daß der Staat Kurden insoweit bewußt schutzlos stellen würde.

31 Kurden drohen im Westen der Türkei schließlich auch keine sonstigen Gefährdungen, die einer asylrelevanten Beeinträchtigung gleichkämen. Da die Kurden fast ausschließlich dem islamischen Glauben und damit der in der Türkei vorherrschenden Religion angehören, steht die Wahrung des religiösen Existenzminimums außer Frage, und zwar auch für die ohnehin nicht auf Moscheen und die sonstigen Rituale des Islams angewiesenen Aleviten (AA an VG Ansbach vom 30.04.1990; AA an VG Wiesbaden vom 03.01.1994; Kaya an OVG Hamburg vom 04.11.1994). Den kurdischen Volkszugehörigen ist darüber hinaus die Wahrung des wirtschaftlichen Existenzminimums in den westlichen Landesteilen der Türkei möglich. Sie finden dort insbesondere in vielfältigen wirtschaftlichen Nischen nach wie vor die Möglichkeit, sich und ihren Familien ein - wenn auch bescheidenes - Auskommen zu sichern (Rumpf an VG Bremen vom 15.09.1992; Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994; AA, Lagebericht vom 07.12.1995; sowie exemplarisch: Rumpf an VG Aachen vom 01.10.1995). Dabei ist zu berücksichtigten, daß die wirtschaftliche Lage in der gesamten Türkei schlecht, die Arbeitslosigkeit hoch und das Bruttosozialprodukt niedrig ist (Oberdiek an VG Köln vom 01.11.1994; Kaya an VG Aachen vom 11.04.1995; AA, Lagebericht vom 07.12.1995;). Insbesondere ist hier ein starkes WestOst-Gefälle festzustellen, das nach wie vor - und nicht nur wegen der bürgerkriegsähnlichen Zustände in den Notstandsprovinzen, sondern auch aus rein wirtschaftlichen Gründen - eine kontinuierliche Wanderungsbewegung der Menschen vom Osten in den Westen bedingt (Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994; Oberdiek für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994; Rumpf an VG Köln vom 21.03.1995; AA, Lagebericht vom 07.12.1995). Die große Zahl von Zuwanderern (Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994) trifft im Westen auf eine insgesamt angespannte Arbeitsmarktlage, die jedoch die Nichtkurden genauso betrifft (AA, Lagebericht vom 13.03.1995), so daß Kurden und Türken die gleichen Lebensverhältnisse in der jeweiligen Region teilen (AA, Lagebericht vom 07.12.1995). Zwar gehen mittlerweile einige Gutachter davon aus, daß Kurden die schlechte wirtschaftliche Situation eher und deutlicher zu spüren bekämen als Nichtkurden und daher immer mehr Kurden sogar am Rande oder unter dem Existenzminimum zu leben hätten (Oberdiek für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994; ai vom 17.11.1994; Oberdiek an VG München vom 26.05.1995). Indes ist angesichts der zahlenmäßigen Stärke der Kurden und ihres engen familiären Zusammenhalts davon auszugehen, daß die Kurden ihr Auskommen im Westen immer noch eher als in dem ökonomisch schlechter gestellten Südosten zu finden in der Lage sind (so im Ergebnis auch: Rumpf an VG Hamburg vom 31.10.1990; medico international vom März 1994; ai an VG Frankfurt vom 20.04.1994), jedenfalls bei den heutigen Bedingungen, unter denen im Südosten nicht einmal mehr die dort überwiegend betriebene Landwirtschaft weitergeführt werden kann (Oberdiek für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994; AA, Lagebericht vom 13.03.1995). Der zu einem anderen Ergebnis kommende Delegationsbericht vom März 1994 ist demgegenüber nicht überzeugend, weil er lediglich auf der Befragung einzelner Kurden beruht, im übrigen aber keine vergleichenden Zahlen und Angaben zur Situation der türkischen Bevölkerung insgesamt enthält und die Angaben somit nicht überprüfbar und nachvollziehbar sind. So räumt auch Oberdiek ein, daß jedenfalls dann, wenn Verwandte im Westen bereits ansässig sind, Zuwanderer, gleich, ob sie aus dem Osten des Landes oder dem Ausland hinzureisen, dort Aufnahme, Unterschlupf und schließlich auch ein Auskommen finden können (Oberdiek für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994).

32 Für Kurden besteht etwa nach wie vor die Möglichkeit, Arbeit auf Baustellen, im

32 Für Kurden besteht etwa nach wie vor die Möglichkeit, Arbeit auf Baustellen, im Tourismussektor (Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994) oder als Straßenhändler (ai an VG Frankfurt vom 20.04.1994) zu finden. Selbst wenn dies, wie Rumpf meint (Rumpf an VG Köln vom 21.03.1995), zunehmend schwieriger werden sollte, außerdem Straßenhändler vermehrt in ihrer Tätigkeit behindert würden (so Oberdiek für Schweizerische Flüchtlingshilfe vom 15.10.1994; ai an VG Köln vom 03.03.1995; Oberdiek an VG München vom 26.05.1995), ist doch angesichts der insoweit fehlenden, genügend hohen Zahlen oder anderweitiger konkreter Anhaltspunkte zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, daß dadurch Kurden mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit (vgl. dazu: BVerwG vom 16.06.1988, 9 C 1.88, InfAuslR 1989, 107; BVerfG vom 10.07.1989, 2 BvR 502/86 u.a. = BVerfGE 80, 315, 344f.) die Gefahr eines Lebens unter dem Existenzminimum drohen würde (vgl. AA, Lagebericht vom 13.03.1995; AA, Lagebericht vom 07.12.1995).

33 Diese Einschätzung des Gerichts zum Bestehen einer inländischen Fluchtalternative für Kurden in den westlichen Landesteilen der Türkei entspricht im übrigen der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (Hess.VGH vom 24.01.1994, 12 UE 200/91; Hess.VGH vom 05.02.1996, 12 UE 4176/95; Hess.VGH vom 16.09.1996, 12 UE 3033/95; Niedersächsisches OVG vom 23.11.1995, 11 L 6076/91; VGH Baden-Württemberg vom 14.12.1995, A 12 S 2279/93; Hamburgisches OVG vom 23.08.1995, Bf V 88/89; OVG Nordrhein-Westfalen vom 11.03.1996, 25 A 5801/94; OVG Saarlouis vom 05.10.1994, 9 R 74/92).

34 Soweit das OVG Schleswig-Holstein für Kurden, die in letzter Zeit aus den Notstandsgebieten , bestimmten hieran angrenzenden Provinzen oder den sogenannten ursprünglichen kurdischen Siedlungsgebieten in den Westen abgewandert sind, das Bestehen einer inländischen Fluchtalternative verneint hat (Urteile vom 26.04.1995, 4 L 18/95, und vom 22.06.1995, 4 L 30/94), ist dem nicht zu folgen. Die angeführten Entscheidungen, die inzwischen vom Bundesverwaltungsgericht aufgehoben wurden (BVerwG vom 30.04.1996, 9 C 170/95 - DVBl. 1996, 1257 = NVwZ 1996, 1110 und 9 C 171/95 -, DVBl. 1996, 1260 = NVwz 1996, 1113) entsprechen nicht den Grundsätzen der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur regionalbegrenzten staatlichen Gruppenverfolgung (vgl. auch Hess.VGH vom 16.09.1996, 12 UE 3033/95).

35 Das Gericht ist überzeugt davon (vgl. BVerwG vom 08.09.1992, 9 C 62/91, NVwZ 1991, 191), daß kurdische Volkszugehörige ohne Gefahr asylrelevanter Verfolgungsmaßnahmen die Westtürkei sicher erreichen können.

36 Ob bei Befragungen von zurückkehrenden Asylbewerbern an der Grenze oder am Flughafen Folter angewandt wird, wird von den dem Gericht vorliegenden Quellen stets nur vermutet. So legt Kaya (an Schleswig-Holsteinisches OVG vom 02.06.1993) dar, daß die Behandlung eines zurückkehrenden Asylbewerbers von zahlreichen Faktoren abhänge. So sollen Kurden eher als Nichtkurden und Personen aus den Ausnahmezustandsgebieten eher als solche aus der Westtürkei in die Gefahr geraten, mit größerem Druck befragt zu werden. Konkrete Beispiele für Folterungen werden jedoch nicht genannt. Die von amnesty international (ai) (Bericht vom 21.08.1993) angeführten vier Beispiele von Folterungen aus dem Zeitraum von Ende 1990 bis Frühjahr 1992 sind nur pauschal geschildert und es fehlen Details, die Rückschlüsse auf die Wahrheit der aufgestellten Behauptungen zuließen. In anderen Stellungnahmen (Rumpf an VG Düsseldorf vom 01.07.1992; Kaya an VG Aachen vom 20.09.1993) wird eingeräumt, daß konkrete Fälle in letzter Zeit nicht (Kaya a.a.O.) oder nur für weiter zurückliegende Zeiträume durch vereinzelte Nachrichten aus der türkischen Presse (Rumpf a.a.O.) belegt werden können. So ist Kaya nur eine Verhaftung im April 1993 ohne Informationen über die Hintergründe bekannt geworden (Kaya a.a.O.). Amnesty international erwähnt in der Stellungnahme vom 19.07.1996 namentlich vier Fälle von abgeschobenen Kurden, die nach ihrer Abschiebung in der Türkei gefoltert oder mißhandelt worden sein sollen (Riza Askin, Murat Fani, Abdurrahman Tekin und Ayhan Bugrahan). In jüngeren Auskünften und Presseberichten wurden zuvor bereits verschiedene Fälle von Rückkehrern geschildert, die bei der Einreise gefoltert worden seien. Jedoch läßt sich in Anbetracht der geringen Anzahl der insgesamt vorgetragenen Fälle von Mißhandlungen ("Lindauer Zeitung" vom 19.03.1994 (Fall Murat Fani); ai an VG Frankfurt vom 20.04.1994 (6 Fälle); "Die Woche" vom 05.05.1994 und Auswärtiges Amt an VG Gießen vom 15.06.1994 (Fall Cetin); Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994 und an VG Köln vom 25.08.1994 (8 Fälle)) und angesichts des Umstandes, daß etwa allein 1994 über 3.500 Personen, darunter über 2.000 abgelehnte Asylbewerber (AA, Lagebericht vom 07.12.1995) und 1995 2.610

abgelehnte Asylbewerber (AA, Lagebericht vom 07.12.1995) und 1995 2.610 Personen, darunter mindestens 1.234 abgelehnte Asylbewerber (AA, Lagebericht vom 13.08.1996) von Deutschland aus in die Türkei abgeschoben wurden, nicht der Schluß ziehen, daß zurückkehrende Asylbewerber routinemäßig inhaftiert und asylrelevanter Folterung ausgesetzt würden.

37 Es ist davon auszugehen, daß Personen, die in die Türkei einreisen, an der Grenze kontrolliert werden. Verfügen sie über keine gültigen Personalpapiere (mehr), kommt es regelmäßig zu eingehenderen Befragungen; Anhaltspunkte dafür, daß es hierbei regelmäßig auch zu Mißhandlungen kommt, gibt es nicht. Die Gefahr von Mißhandlungen scheint vielmehr erst aufzutreten, wenn in der Person des Rückkehrers Besonderheiten (insbesondere Mitgliedschaft oder Unterstützung der PKK) vorliegen, so daß er der politischen Abteilung der türkischen Sicherheitskräfte übergeben wird. Wenn indes nichts gegen die Person vorliegt, ist nach der Feststellung ihrer Identität mit alsbaldiger Freilassung zu rechnen. Zu dieser Einschätzung gelangen sowohl das Auswärtige Amt (AA) als auch Rumpf in mehreren Stellungnahmen (vgl. AA, Lagebericht vom 13.08.1996; Rumpf an VG Frankfurt vom 30.06.1994; Rumpf an VG Köln vom 25.08.1994).

38 Angesichts der dargestellten Erkenntnislage vermag die Auffassung des OVG Rheinland-Pfalz (vgl. Urteil vom 02.09.1993, 13 A 10185/92, AuAS 1994, 7; vom 16.12.1994, 13 A 11579/94), das von einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit von Mißhandlungen bei der Einreise für zurückkehrende kurdische Asylbewerber ausgeht, nicht zu überzeugen. So ist auch nach der Rechtsprechung der Mehrzahl der Obergerichte davon auszugehen, daß - sofern keine Besonderheiten vorliegen (vgl. hierzu jetzt auch: OVG Rheinland-Pfalz vom 04.12.1995, 10 A 12970/93) - zurückkehrenden kurdischen Asylbewerbern nicht die Gefahr droht, an der Grenze oder am Flughafen staatlichen Verfolgungsmaßnahmen ausgesetzt zu sein (vgl. Hess.VGH vom 05.02.1996, 12 UE 4176/95; VGH Baden-Württemberg vom 14.12.1995, A 12 S 227//93; Hamburgisches OVG vom 23.08.1995, OVG Bf V 88/89; OVG Nordrhein-Westfalen vom 11.03.1996, 25 A 5801/94).

39 Für den Kläger gelten zu den vorstehenden Feststellungen keine Besonderheiten. Zum einen hat er schon nicht schlüssig und glaubhaft darlegen können, daß ihm vor der Ausreise wegen Eintretens für kurdische Interessen asylerhebliche Nachteile widerfahren sind, so daß ein Verfolgungsinteresse türkischer Behörden gegenüber dem Kläger nicht ersichtlich ist. Zum anderen gibt es keinen Hinweis darauf, daß die türkischen Behörden heute (noch) ein politisch motiviertes Interesse an dem Kläger hegen könnten. Er ist nie durch gewalttätige oder herausragende Aktionen für die Sache der Kurden in Erscheinung getreten. Selbst wenn man die Sachverhaltsangaben des Klägers als wahr unterstellen will, dann belegen sie kein politisches Verfolgungsinteresse der Behörden. Offenbar hat man gegen den Kläger nichts in der Hand gehabt, denn er ist nach kurzfristigen Festnahmen immer wieder freigelassen worden.

40 Aus den vorstehenden Ausführungen ergibt sich auch, daß Abschiebungshindernisse im Sinne des § 53 AuslG nicht vorliegen.

Hinweis: Die Entscheidung wurde von den Dokumentationsstellen der hessischen Gerichte ausgewählt und dokumentiert.

VG Gießen: wirtschaftliche leistungsfähigkeit, saldo, bemessungsgrundlage, spieleinsatz, aufwand, satzung, gerät, spielapparat, begriff, zahl

8 K 2044/06.GI vom 18.02.2009

VG Gießen: bundesamt für justiz, die post, verfügung, geschäftsführer, vollstreckung, behörde, zustellung, datum, firma, verkehrssicherheit

8 K 2020/08.GI vom 04.11.2009

VG Gießen: stadt, berufliche tätigkeit, unternehmen, sanierung, hessen, geschäftsführer, gewerbe, gerichtsakte, verzicht, beitrag

8 E 2543/03 vom 10.12.2004

Anmerkungen zum Urteil