Urteil des OLG Oldenburg vom 27.02.1990, 5 U 92/89

Entschieden
27.02.1990
Schlagworte
Anzahlung, Rückwirkung, Aufhebungsvertrag, Zukunft, Datum
Urteil herunterladen

Gericht: OLG Oldenburg, 05. Zivilsenat

Typ, AZ: Urteil, 5 U 92/89

Datum: 27.02.1990

Sachgebiet: Kein Sachgebiet eingetragen

Normen: Keine Normen eingetragen

Leitsatz: Inhalt und Folgen einer Vertragsauflösung über Gülleaufbereitungs- anlagen

Volltext:

Die Parteien haben sich wirksam über die Aufhebung aller vertraglichen Beziehungen im Zusammenhang mit Gülleaufbereitungsanlagen geeinigt. Der Kläger hat das entsprechende bindende Angebot der Beklagten im Schreiben vom 12.04.1988 mit Schreiben vom 25.04.1988 angenommen. Das verpflichtete die Beklagte, die empfangene Anzahlung gemäß § 346 BGB zurückzugewähren. Der Streit der Parteien über den Verlauf des Treffens am 22.04.1988 ist insgesamt unerheblich. Den Beweisantritten brauchte der Senat nicht nachzugehen.

Mangels gesetzlicher Regelung bestimmt der erklärte Wille der Parteien Inhalt und Folge eines Aufhebungsvertrages. Je nach den Umständen kann sich der Vertrag nur auf die Zukunft beziehen oder auch Rückwirkung haben sollen. Auch über die Frage, wie mit den bereits erbrachten Leistungen zu verfahren ist, entscheidet zunächst der Parteiwille. Fehlt eine Regelung, so ist bei Aufhebung mit Rückwirkung grundsätzlich von einem Rückgewährschuldverhältnis gemäß §§ 346 ff BGB auszugehen (vgl. BGH NJW 1973, 2198; BGB - RGRK - Ballhaus, 12. Aufl., § 305 Rdnr. 4; Münch.Komm. - Söllner, BGB, 2. Aufl., § 305 Rdnr. 27 jeweils m. w. N.).

Die erforderliche vom Senat vorzunehmende Auslegung führt hier zu dem Ergebnis, daß die Parteien sich dahingehend geeinigt haben, so gestellt zu werden, als wäre das aufgehobene gesamte Verhältnis nicht geschlossen worden, so daß sie das Geleistete so zurückzugewähren haben, als wenn ein vertraglich vorbehaltenes Rücktrittsrecht ausgeübt worden wäre (vgl. RGLZ 1933, Spalte 1456 ff).

Daß die Rückgewähr der Anzahlung im Angebotsschreiben nicht ausdrücklich erwähnt worden ist, gibt keinen Anlaß zu einer anderen Beurteilung. Ein vernünftiger Grund, daß der Kläger seine Anzahlung im Falle der Vertragsaufhebung nicht zurückzuerhalten hätte, ist nicht ersichtlich. Ebenso wäre dies für von der Beklagten an den Kläger bereits erbrachten Leistungen der Fall. Es bedarf daher keiner Erwähnung dieser Rückgewährungspflicht im Aufhebungsvertrag, dessen Rechtsfolgen im Zweifel auch die Rückgewähr von bereits Geleistetem umfaßt (vgl. RGLZ 1933, Spalte 1458). Umstände, die hier ausnahmsweise solche Zweifel nähren könnten, sind nicht vorgetragen noch sonst ersichtlich.

OLG Oldenburg: beweiswürdigung, sicherheit, lebenserfahrung, freispruch, verfahrensrecht, eingriff, datum

SS 333/90 vom 29.07.1991

OLG Oldenburg: arglistige täuschung, vermittler, materielle rechtskraft, provision, zwangsvollstreckung, vernehmung von zeugen, treu und glauben, marketing, örtliche zuständigkeit, urkunde

8 U 53/10 vom 10.03.2011

OLG Oldenburg: wechsel, knochenbruch, thrombose, versorgung, embolie, hausarzt, behandlungsfehler, schmerzensgeld, datum, diagnose

5 U 128/95 vom 21.05.1996

Anmerkungen zum Urteil