Urteil des OLG Oldenburg vom 11.02.1993, 10 W 28/92

Entschieden
11.02.1993
Schlagworte
Hof, Erbe, Geschwister, Aufrechnung, Datum, Tod
Urteil herunterladen

Gericht: OLG Oldenburg, 10. Zivilsenat

Typ, AZ: Beschluß, 10 W 28/92

Datum: 11.02.1993

Sachgebiet: Kein Sachgebiet eingetragen

Normen: HÖFEO § 12

Leitsatz: Die Abfindungsschuld ist keine auf dem Hof liegende dingliche Last, sondern eine den Hoferben treffende persönliche Verpflichtung.

Volltext:

Soweit der Antragsgegner die Aufrechnung mit einem Drittel seines Abfindungsanspruches, der nach § 12 Höfeordnung nach dem Tod des Vaters entstanden ist, erklärt, ist sein Gegenanspruch ebenfalls nicht begründet. Die Abfindungsschuld ist allerdings keine auf dem Hof liegende dingliche Last, sondern eine den Hoferben treffende persönliche Verpflichtung (vgl. Wöhrmann/Stöcker, Landwirtschaftserbrecht, 5. Aufl., § 12 HöfeO, Rn. 17). Daraus folgt, daß nicht ausgezahlte Abfindungsansprüche zu Nachlaßverbindlichkeiten nach dem früheren Hoferben werden, deren Abwicklung sich nach § 15 HöfeO richtet. Dem unbestrittenen Vorbringen des Antragstellers zufolge sind an hoffreinem Vermögen lediglich 1.800,-- DM vorhanden gewesen. Wenn dieser Betrag gleichmäßig unter die Geschwister verteilt worden ist, sind auf den Antragsteller 600,-- DM entfallen, die er sich anrechnen lassen muß. Für den Restbetrag, also 9.990,-- DM haftet der Antragsgegner sodann nach § 15 Abs. 3 HöfeO. Da der Antragsteller sichauch den von dem Zeugen Puls erhaltenen Betrag von 300,-- DM anrechnen lassen will, von dem ihm 1/3 als Erbe zusteht, sind weitere 200,-- DM abzuziehen.

OLG Oldenburg: beweiswürdigung, sicherheit, lebenserfahrung, freispruch, verfahrensrecht, eingriff, datum

SS 333/90 vom 29.07.1991

OLG Oldenburg: arglistige täuschung, vermittler, materielle rechtskraft, provision, zwangsvollstreckung, vernehmung von zeugen, treu und glauben, marketing, örtliche zuständigkeit, urkunde

8 U 53/10 vom 10.03.2011

OLG Oldenburg: wechsel, knochenbruch, thrombose, versorgung, embolie, hausarzt, behandlungsfehler, schmerzensgeld, datum, diagnose

5 U 128/95 vom 21.05.1996

Anmerkungen zum Urteil