Urteil des OLG Oldenburg vom 26.10.1995, 1 U 85/95

Aktenzeichen: 1 U 85/95

OLG Oldenburg: nebenbetrieb, handwerk, begriff, unterhaltung, einheit, inhaber, datum, werbung

Gericht: OLG Oldenburg, 01. Zivilsenat

Typ, AZ: Urteil, 1 U 85/95

Datum: 26.10.1995

Sachgebiet: Kein Sachgebiet eingetragen

Normen: UWG § 1, HANDWO § 3 ABS 1

Leitsatz: Ein handwerklicher Nebenbetrieb ist nur bei Eigenständigkeit anzunehmen

Volltext:

Die Klägerin hat gegen die Beklagte Anspruch auf Unterlassung der beanstandeten Werbung nach § 1 UWG. Die Beklagte handelt sittenwidrig im Sinne von § 1 UWG, weil sie entgegen den Vorschriften der Handwerksordnung ein Handwerk ausübt. Dadurch, daß sie keinen Handwerksmeister beschäftigt, verschafft sie sich einen ungerechtfertigten Vorsprung gegenüber ihren rechtstreuen Mitbewerbern, denn sie erspart auf diese Weise die höheren Personalkosten für einen derart qualifizierten Mitarbeiter. Unter diesem Gesichtspunkt erscheint der Verstoß gegen die für sich genommenen wettbewerbsneutralen Vorschriften der Handwerksordnung im vorliegenden Fall sittenwidrig im Sinne von § 1 UWG.

Daß die Beklagte gegen Vorschriften der Handwerksordnung verstößt, ergibt sich bereits aus der Darstellung der tatsächlichen Verhältnisse im Betrieb der Beklagten im Verhältnis zum Betrieb der GmbH durch den Inhaber der Beklagten. Danach ist davon auszugehen, daß der Betrieb der GmbH und der Betrieb der Beklagten in Wirklichkeit eine Einheit bilden, die nur zum Zwecke der Umgehung der Vorschriften der Handwerksordnung nach außen hin rechtlich in zwei Betriebe aufgeteilt worden sind.

Bereits aus dem Begriff "Betrieb" ergibt sich, daß ein handwerksrechtlicher Nebenbetrieb im Sinne vo § 3 Abs. 1 Handwerksordnung nur anzunehmen ist, wenn eine Eigenständigkeit gewahrt ist, es sich also nicht nur um eine unselbständige Filiale oder Abteilung eines Unternehmens handelt. Kriterium für diese Eigenständigkeit eines Betriebes sind die fachlichen Leistungen, die sich bei Haupt- und Nebenbetrieb in einer Weise unterscheiden müssen, daß die Unterhaltung verschiedener Betriebe aus wirtschaftlicher und technischer Sicht gerechtfertigt ist (vgl. Musielak-Detterbeck, Das Recht des Handwerks, 3. Aufl., § 3 RdNr. 13 m.w.N.). Dabei lassen sich handwerkliche Tätigkeiten, die ein und demselben Handwerk angehören, grundsätzlich nicht in einen Haupt- und Nebenbetrieb aufspalten, (vgl. Musielak-Detterbeck, a.a.O.).

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice