Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen, Az. 9 SB 4/02

Sozialgericht Hannover S 19 SB 563/99

Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen L 10/9 SB 4/02

Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Hannover vom 25. Oktober 2001 wird zurückgewiesen.

Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen.

I.

Die statthafte Berufung ist form- und fristgerecht eingelegt und insgesamt zulässig. Sie hat jedoch in der Sache

keinen Erfolg. Der Senat hält die Berufung einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für

erforderlich. Nach Anhörung der Beteiligten konnte die Entscheidung über die Berufung daher gemäß § 153 Abs. 4 des

Sozialgerichtsgesetzes (SGG) durch Beschluss ergehen.

II.

Die Beteiligten streiten darüber, ob bei der 1942 geborenen Klägerin die Voraussetzungen für die Feststellung eines

Grades der Behinderung (GdB) von wenigstens 50 vorliegen.

Der Beklagte hatte bei der Klägerin zuletzt mit Bescheid vom 26. Januar 1996 einen GdB von 40 wegen der

Funktionsstörungen 1. umformende Veränderungen des linken Kniegelenkes 2. umformende Veränderungen der

Wirbelsäule 3. Sehbehinderung 4. Harnröhrenverengung, wiederkehrende Harnwegsinfekte

sowie das Vorliegen einer dauernden Einbuße der körperlichen Beweglichkeit festgestellt.

Im Mai 1998 beantragte die Klägerin bei dem Versorgungsamt Hannover (VA) die Feststellung eines höheren GdB und

der Voraussetzungen des Nachteilsausgleiches der erheblichen Gehbehinderung. Neben einer Verschlimmerung der

bereits bekannten Funktionsstörungen seien cystische Zustände nach Uterusextirpation, Sensibilitätsstörungen in den

unteren Extremitäten sowie Schilddrüsenveränderungen zu berücksichtigen. Nach Beiziehung von Befundberichten

der die Klägerin behandelnden Ärzte lehnte der Beklagte mit Bescheid vom 3. Dezember 1998 in der Gestalt des

Widerspruchsbescheides vom 6. Oktober 1999 die Feststellung eines höheren GdB ab. Neben den bereits

berücksichtigten Funktionsstörungen seien auch umformende Veränderungen des rechten Hüftgelenkes und der

Fußgelenke in die Bewertung einzubeziehen. Der Gesamt-GdB ändere sich dadurch nicht. Die Voraussetzungen des

geltend gemachten Nachteilsausgleiches lägen nicht vor.

Dagegen hat die Klägerin rechtzeitig Klage zum Sozialgericht Hannover (SG) erhoben und die Feststellung eines GdB

von mindestens 50 begehrt. Zur Begründung hat sie insbesondere auf Funktionsstörungen der Schultergelenke

hingewiesen und die Auffassung vertreten, bereits die Einzel-GdB seien zu niedrig bewertet. Das SG hat weitere

medizinische Berichte und Unterlagen beigezogen und die Klägerin dann am Tag der mündlichen Verhandlung von Dr.

F. begutachten lassen. Aufgrund des Ergebnisses der Beweisaufnahme hat es die Klage mit Urteil vom 25. Oktober

2001 abgewiesen. Zur Begründung hat es insbesondere ausgeführt, eine wesentliche, die Höherbemessung des GdB

rechtfertigende Veränderung des Behinderungszustandes der Klägerin gegenüber der letzten verbindlichen

Feststellung sei nicht eingetreten.

Gegen das ihr am 7. Dezember 2001 zugestellte Urteil wendet sich die vorliegende, am 23. Dezember 2001 bei dem

SG eingegangene Berufung der Klägerin, mit der sie ihr Begehren weiterverfolgt. Zur Begründung führt sie

insbesondere aus, die Auswirkungen der gesundheitlichen Störungen würden von ihr im täglichen gesellschaftlichen

Leben ganz erheblich negativ wahrgenommen. Sie sei auch in ihrer Mobilität zunehmend eingeschränkt. Der

Gesamtzustand rechtfertige einen GdB von 50. Zur Stützung ihres Vorbringens legt sie weitere medizinische

Unterlagen vor.

Nach ihrem schriftsätzlichen Vorbringen beantragt die Klägerin sinngemäß,

1. das Urteil des Sozialgerichts Hannover vom 25. Oktober 2001 und den Bescheid des Versorgungsamtes Hannover

vom 3. Dezember 1998 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides des Landesversorgungsamtes Niedersachsen

vom 6. Oktober 1999 aufzuheben,

2. den Beklagten zu verurteilen, bei ihr einen Grad der Behinderung von wenigstens 50 seit Mai 1998 festzustellen.

Der Beklagte beantragt schriftsätzlich,

die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Hannover vom 25. Oktober 2001 zurückzuweisen.

Er hält das angefochtene Urteil und die angegriffenen Bescheide für zutreffend und sieht sich in dieser Auffassung

durch das Ergebnis der Beweisaufnahme bestätigt.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Tatbestand des angegriffenen Urteils, den

sonstigen Aktenhalt sowie auf den Inhalt der Schwerbehindertenakte des Versorgungsamtes Hannover, Aktenzeichen

22 4933/2, Bezug genommen. Die genannten Akten haben der Entscheidungsfindung zugrunde gelegen.

III.

Das SG hat zutreffend erkannt, dass der Klägerin ein höherer GdB als 40 nicht zusteht. Hierbei hat es zu Recht die

rechtliche Prüfung auf der Grundlage des § 48 des Zehnten Buches des Sozialgesetzbuches (SGB X) durchgeführt.

Es hat es zutreffend den Eintritt einer wesentlichen Änderung gegenüber demjenigen Behinderungszustand, der der

Feststellung des GdB in dem Bescheid vom 26. Januar 1996 zugrundegelegen hat, nicht feststellen können. Es hat

auf den richtigen rechtlichen und tatsächlichen Grundlagen mit nachvollziehbaren Erwägungen und zutreffend seine

Entscheidung begründet. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Entscheidungsgründe in dem Urteil vom

25. Oktober 2001 Bezug genommen, § 153 Abs. 2 SGG.

Ergänzend ist lediglich auf folgendes hinzuweisen: Soweit in den in erster Instanz zur Gerichtsakte gelangten

medizinischen Unterlagen andere als die bereits der genannten Feststellung zugrundeliegende Funktionsstörungen

beschrieben werden, handelt es sich hierbei sämtlich um vorübergehende oder Bagatellstörungen.

Bagatellfunktionsstörungen können - und insoweit hält der Senat das Vorbringen der Klägerin durchaus für

nachvollziehbar - von der Klägerin zwar im Alltag bemerkt werden, sie führen allerdings nicht zu einer

Höherbemessung des GdB, Randnr. 19 Abs. 4 der Anhaltpunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen

Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertengesetz, Ausgabe 1996. Im Übrigen werden in den Unterlagen

insbesondere die bereits sein längerer Zeit bestehenden Funktionsstörungen dargestellt, ohne dass sich ernsthaft

Anhaltspunkte dafür ergeben hätten, dass die Funktionsstörungen in ihrem Ausmaß gravierend zugenommen hätten.

Im Berufungsverfahren sind wesentliche neue Gesichtspunkte nicht zutage getreten. Der Bericht über eine

Ganzkörperskelettszintigraphie von Dres. G. pp. vom 26. April 2001 ergibt keinerlei Erkenntnisse über

Funktionsstörungen. Für eine GdB-Bewertung ist er daher gänzlich ungeeignet. Darüber hinaus ergeben sich aus ihm

auch keine Anhaltspunkte dafür, dass bei der Klägerin etwa bisher nicht berücksichtigte Gesundheitsstörungen

vorlägen, die nennenswerte Funktionsstörungen verursachen könnten. In den Berichten der Dres. G. pp. vom 4. März

2002 und Dr. H. vom 20. März 2002 werden lediglich lumbale und durchblutungsbedingte Ursachen der von der

Klägerin bereits mit ihrem Neufeststellungsantrag geltend gemachten Sensibilitätsstörungen der unteren Extremitäten

ausgeschlossen. Die Berichte der Dres. I. vom 24. April 2002 und Dres. G. pp. vom 31. Mai 2002 stützen lediglich

den bereits früher in dem Befundbericht des Dr. J. vom Mai 1999 geäußerten Verdacht auf Vorliegen einer Morton-

Neuralgie. Diese Äußerung war bereits Gegenstand der versorgungsärztlichen Stellungnahme des Dr. K. vom 6.

August 1999. Neue, etwa weitergehende oder verstärkte Funktionsstörungen ergeben sich aus den in zweiter Instanz

vorgelegten medizinischen Unterlagen nicht.

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 183, 193 SGG.

Anlass für die Zulassung der Revision besteht nicht, § 160 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 SGG.