Urteil des LG Düsseldorf vom 03.07.2002
LG Düsseldorf: verwechslungsgefahr, freizeit, gestaltung, verkehr, gesamteindruck, produkt, begriff, kiosk, vollstreckbarkeit, serie
Landgericht Düsseldorf, 2a O 5/02
Datum:
03.07.2002
Gericht:
Landgericht Düsseldorf
Spruchkörper:
2a Zivilkammer
Entscheidungsart:
Urteil
Aktenzeichen:
2a O 5/02
Tenor:
Die Klage wird abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits hat die Klägerin zu tragen.
Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 2.600,00 EUR
vorläufig vollstreckbar.
T a t b e s t a n d:
1
Die Klägerin vertreibt als Verlag seit September 1969 die Zeitschrift "freizeit im sattel".
Diese Zeitschrift richtet sich an Freizeitreiter und informiert über die Haltung und den
Umgang mit Pferden sowie sonstige Themen des Reitsportes. Die Beklagte vertreibt
eine Zeitschrift mit dem Titel "Fest im Sattel" und dem Untertitel "Das Magazin für
anspruchsvolle Freizeitreiter" seit Beginn des Jahres 2002.
2
Hinsichtlich der Gestaltung des Titelblattes der Zeitschriften wird auf die Anlage K 10
sowie die Anlage K 3 Bezug genommen.
3
Gebräuchliche Abkürzung der klägerischen Zeitschrift ist die Buchstabenkombination
"fs".
4
Die Klägerin ist der Ansicht, dass ihr Titel mit dem von der Beklagten für deren
Druckwerk in Anspruch genommenen Titel verwechslungsfähig sei. Dies gelte
insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass es auf dem Markt der Zeitschriften über
das Freizeitreiten bisher außer der Zeitschrift der Klägerin kein Konkurrenzprodukt
gegeben habe, welche das Wort "Sattel" aufweise.
5
Die Klägerin beantragt,
6
die Beklagte zu verurteilen, es bei Meidung eines für jeden Fall der
Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 EUR,
7
ersatzweise Ordnungshaft bis zu 6 Monaten oder Ordnungshaft bis zu 6
Monaten, im Wiederholungsfalle bis zu 2 Jahren, wobei die Ordnungshaft an
den Geschäftsführern zu vollstrecken sei,
es zu unterlassen,
8
sich im geschäftlichen Verkehr zu Wettbewerbszwecken bei der
Kennzeichnung ihrer Druckschriften der Bezeichnung
9
"Fest im Sattel"
10
und/oder
11
"fest im sattel"
12
zu bedienen.
13
Die Beklagte beantragt,
14
die Klage abzuweisen.
15
Die Beklagte ist der Auffassung, dass eine Verwechslungsgefahr zwischen dem Titel
der Klägerin und dem von der Beklagten benutzten Titel nicht bestehe. Dies folge
insbesondere aus der Mehrdeutigkeit des Beklagtentitels.
16
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den
vorgetragenen Inhalt der gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen.
17
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e:
18
Die Klage ist unbegründet. Der Klägerin stehen keine Unterlassungsansprüche wegen
Verletzung von Rechten an einem Werktitel "freizeit im sattel" oder an ihrer
geschäftlichen Bezeichnung "fs" zu.
19
1.
20
Ein Unterlassungsanspruch der Klägerin gemäß § 15 Abs. 2 iVm Abs. 4 MarkenG
gestützt auf den Werktitel "freizeit im sattel" ist nicht gegeben.
21
Nach § 15 Abs. 2 MarkenG ist es Dritten untersagt, die geschäftliche Bezeichnung oder
ein ähnliches Zeichen im geschäftlichen Verkehr unbefugt in einer Weise zu benutzen,
die geeignet ist, Verwechslungen mit der geschützten Bezeichnung hervorzurufen.
Gemäß § 5 Abs. 1 MarkenG sind als geschäftliche Bezeichnungen
Unternehmenskennzeichen und Werktitel geschützt. Werktitel sind gemäß § 5 Abs. 3
MarkenG die Namen oder besonderen Bezeichnungen u.a. von Druckschriften.
22
Der geltend gemachte Anspruch scheitert an der fehlenden Verwechslungsgefahr im
Sinne des § 15 Abs. 2 MakenG. Nach ständiger Rechtsprechung des
Bundesgerichtshofs (zuletzt WRP 2001, 1188/Tagesschau) ist die Frage der
Verwechslungsgefahr danach zu bestimmen, welchen Gesamteindruck die
beiderseitigen Bezeichnungen unter Berücksichtigung der Identität oder Ähnlichkeit der
23
gegenüberstehenden Werkkategorien im Verkehr erwecken. Bei Zeitschriftentiteln ist
dabei auch auf die Marktverhältnisse und insbesondere auf Charakter und
Erscheinungsbild der Zeitschriften abzustellen; Gegenstand, Aufmachung,
Erscheinungsweise und Vertriebsform haben Einfluss auf die Verwechslungsgefahr
(vgl. BGH WRP 2000, 533-FACTS).
Unter Berücksichtigung dieser Kriterien besteht trotz der Identität der
gegenüberstehenden Werkkategorien, nämlich zweier Fachzeitschriften für das
Freizeitreiten, keine Verwechslungsgefahr zwischen dem Titel "freizeit im sattel" und
dem Titel "Fest im Sattel".
24
a. Die Kennzeichnungskraft des klägerischen Titels ist als gering einzustufen. Denn der
Titel "freizeit im sattel" beschreibt gerade eine Zeitschrift für das Freizeitreiten. Eine
Prägung des klägerischen Titels durch einen Einzelbestandteil "Freizeit" oder "im
Sattel" findet nicht statt, da beide Bestandteile gleichermaßen beschreibend sind.
25
b. Zwischen dem klägerischen Titel und dem Beklagtentitel besteht eine inhaltliche
Teilidentität hinsichtlich des Bestandteils "im Sattel". Diese Teilidentität reicht jedoch
allein zur Bejahung der Verwechslungsgefahr nicht aus.
26
Dies würde lediglich dann der Fall sein, wenn der übereinstimmende Teilbestandteil der
Zeichen als prägend angesehen werden könnte. Nach dem bereits oben Gesagten ist
dies jedoch nicht der Fall, so dass es bei der Beurteilung nach dem Gesamteindruck
verbleibt.
27
c. Bei der Frage nach der Verwechslungsgefahr ist des weiteren zu berücksichtigen,
dass bei Fachzeitschriften in der Regel das entsprechende Fach im Titel angesprochen
wird. Aus diesem Grunde ist das schutzwürdige Interesse der Wettbewerber zu
beachten, für ihre Werke eine "sprechende Kennzeichnung" zu wählen. Die Wahl des
sprechenden und beschreibenden Teilbestandteils "im Sattel" durch die Beklagte kann
insoweit nicht ohne weiteres beanstandet werden.
28
d. Im vorliegenden Fall liegen die Unterschiede im übrigen im Zeichenanfang. Beide
Titel beginnen zwar mit demselben Konsonanten "F". Allerdings ist der Zeichenanfang
im Titel der Klägerin zweisilbig, während der vergleichbare Begriff des Beklagtentitels
lediglich einsilbig ist, so dass bereits klanglich Abweichungen bestehen. Darüber
hinaus liegen Unterschiede im Sinngehalt vor. Der Titel "Fest im Sattel" weist eine
übertragene Bedeutung auf, die sich jedermann erschließt. Die Doppeldeutigkeit des
Beklagtentitels spricht insoweit gegen eine unmittelbare Verwechslungsgefahr.
29
e. Auch aus der konkreten Gestaltung der Titelseiten kann eine Verwechslungsgefahr
nicht hergeleitet werden. Denn die Gestaltung beider Zeitschriften ist nicht angenähert.
Dies ergibt sich bereits aus der unterschiedlichen farblichen und redaktionellen
Gestaltung. Während die klägerische Zeitschrift im wesentlichen schwarz-weiß bebildert
ist, ist das Produkt der Beklagten grundsätzlich farbig gestaltet. Anders als die
klägerische Zeitschrift ist der Titel der Beklagten darüber hinaus nicht als
Abonenntenzeitschrift ausgestaltet, sondern auch am Kiosk erhältlich.
30
f. Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne unter dem Gesichtspunkt des
Serienzeichens ist ebenfalls nicht gegeben. Im Allgemeinen sind Werktitel nur gegen
eine Verwechslungsgefahr im engeren Sinne geschützt (vgl. BGH WRP 1999, 1279 -
31
SZENE). Anderes kann lediglich bei der Bekanntheit eines Titels gelten. Eine derartige
Bekanntheit ihres Titels hat die Klägerin jedoch nicht konkret dargelegt. Die Angabe,
ihre Zeitschrift gehöre zu den Marktführern, reicht insoweit nicht aus.
Zudem liegt aufgrund der Unterschiede beider Titel im Zeichenanfang eine
geschäftliche Verbindung nicht nahe, so dass bereits von daher keine Anhaltspunkt für
eine Serie (vgl. BGH WRP 2000, 186 - Wheels) gegeben sind.
32
2.
33
Die Klägerin kann auch gestützt auf ihre geschäftliche Bezeichnung "fs" einen
Unterlassungsanspruch aus § 15 Abs. 2 iVm. Abs. 4 MarkenG nicht herleiten. Dass die
geschäftliche Bezeichnung der Klägerin "fs" (die Bestandteile "Verlag GmbH" treten als
beschreibend zurück) und der Titel der Beklagten "Fest im Sattel" nicht
verwechslungsfähig sind, bedarf keiner näheren Erläuterung. Eine Abkürzung des
Beklagtentitels hat sich noch nicht herausgebildet. Die Unterlassung einer Abkürzung
wird von der Klägerin auch nicht verlangt. Die Abkürzungsneigung des Verkehrs spricht
im übrigen nicht für, sondern gegen eine Verwechslungsgefahr. Als naheliegende
Abkürzung des Beklagtenzeichen würde sich nämlich die Abkürzung "FiS" anbieten, die
ebenfalls weder mit der nicht als Wort aussprechbaren Buchstabenkombination "FS"
noch mit dem Titel "freizeit im Sattel" verwechslungsfähig wäre. Dass sich auch der
Klägertitel grundsätzlich "FIS" abkürzen lässt, ist unerheblich, da sich gerade nach dem
Klägervortrag für diesen Titel bereits die Abkürzung "fs" herausgebildet hat.
34
Die Klage war nach alledem abzuweisen.
35
Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige
Vollstreckbarkeit resultiert aus § 709 ZPO.
36
Streitwert: 50.000,00 EUR
37