Urteil des FG Köln vom 30.04.2003

FG Köln: erfüllungs statt, grundstück, an erfüllung statt, auflösung des güterstandes, zahlungs statt, erwerb, abgeltung, anschaffungskosten, wohnhaus, bemessungsgrundlage

Finanzgericht Köln, 7 K 6553/01

Datum:

30.04.2003

Gericht:

Finanzgericht Köln

Spruchkörper:

7. Senat

Entscheidungsart:

Urteil

Aktenzeichen:

7 K 6553/01

Tenor:

Anmerkung: Der Klage wurde stattgegeben.

T a t b e s t a n d

Die Beteiligten streiten darüber, ob der Klägerin ab 1999 eine Eigenheimzulage für das

Grundstück ....... .. in ....... zusteht.

Die Klägerin ist Eigentümerin des Grundstücks ........... .. in ....... (Grundbuch ......., Bl.

0327, Flur 7, Flurstück 67). Dieses Grundstück gehörte ursprünglich dem im Januar

1999 verstorbenen Ehemann der Klägerin, .............. Dieser hatte testamentarisch verfügt,

dass seine Mutter, ........., seinen gesamten Grundbesitz, der sein wesentliches

Vermögen darstellte, erhalten sollte. Frau ......... als Erbin übertrug das

streitgegenständliche Grundstück gemeinsam mit anderen Grundstücken auf die

Klägerin als Alleineigentümerin durch Notarvertrag vom 09.12.1999. Hierdurch wurden

die Pflichtteilsansprüche der Klägerin und ihrer vier Kinder sowie Ansprüche der

Klägerin auf Zugewinnausgleich gegen ihren verstorbenen Ehemann abgegolten (Tz.

A.III.1 des Notarvertrages). In dem Notarvertrag übernahm die Klägerin alle

Nachlassverbindlichkeiten des Erblassers zur vollständigen Entlastung der ......... und

verpflichtete sich, .......... von jeglicher Inanspruchnahme im Innenverhältnis umfassend

freizustellen (Tz. A.III.4 des Notarvertrages). Darüber hinaus verpflichteten sich die

Klägerin und ihre Kinder, unverzüglich gegenüber dem Nachlassgericht ihr

Einverständnis mit der Erteilung des beantragten Erbscheins zu erklären (Tz. A.III.5 des

Notarvertrages). Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Notarvertrag vom

09.12.1999, der sich in der Rechtsbehelfsakte des Beklagten befindet, verwiesen.

Den auf die Klägerin übergegangenen Grundbesitz hatte ihr verstorbener Ehemann

1996 für insgesamt 500.000 DM erworben. Davon entfielen 350.000 DM auf das

Flurstück 64 mit dem Gebäude ........... ... Diesen Wert hat das Grundvermögen auch

heute noch. Für das Wohnhaus hatte der verstorbene Ehemann ab 1996 die

Eigenheimzulage in Anspruch genommen.

Der Pflichtteilsanspruch der Klägerin beläuft sich unstreitig auf 225.000 DM, der

Anspruch auf Zugewinnausgleich auf 790.000 DM. Die Pflichtteilsansprüche ihrer

Kinder betragen insgesamt unstreitig 675.000 DM

Mit dem streitgegenständlichen Grundstück übernahm die Klägerin keinerlei

Belastungen. Die von ihr getragenen Nachlassverbindlichkeiten betrugen 25.214,28

DM.

Infolge der Grundbesitzübertragung nach dem Tod ihres Ehemannes beantragte die

Klägerin für das auf dem Grundstück ........... .. gelegene Wohnhaus ab 1999 (bis 2006)

die Festsetzung der Eigenheimzulage. Sie hatte bisher keine Eigenheimzulage, keine

Abzugsbeträge nach § 10e EStG und keine erhöhten Absetzungen nach § 7b EStG in

Anspruch genommen. Der Beklagte lehnte die Festsetzung der Eigenheimzulage mit

Bescheid vom 04.09.2000 ab, weil der Erwerb unentgeltlich erfolgt sei. Der hiergegen

am 12.09.2000 eingelegte Einspruch wurde mit Einspruchsentscheidung vom

16.10.2001 als unbegründet zurückgewiesen. Am 09.11.2001 erhob die Klägerin Klage.

Die Klägerin trägt vor, dass ihr die Eigenheimzulage zustehe, da sie das Wohnhaus

entgeltlich erworben habe. Zur Erfüllung ihrer Pflichtteils- und Zugewinnansprüche hätte

sie genauso gut zunächst von der Erbin .......... das Geld erhalten können, um sodann

von ihr das Grundstück kaufen zu können. Pflichtteilsansprüche seien grundsätzlich als

Geldbeträge sofort zahlbar. Auch der Zugewinnausgleich bestehe in Geld. Sie, die

Klägerin, wäre somit in der Lage gewesen, das Eigenheim käuflich zu erwerben.

Folglich liege ein Anschaffungsgeschäft vor. Mit Blick auf das Urteil des Finanzgerichts

Köln vom 27.05.1993 (EFG 1994, 94), wonach die Abgeltung des Pflichtteilsanspruchs

durch Übertragung eines Nachlassgrundstücks nicht zu Anschaffungskosten führe, trägt

die Klägerin vor, dass die Abgeltung des Pflichtteilsanspruchs nicht mit der Abgeltung

des Zugewinnausgleichanspruchs vergleichbar sei. Der Pflichtteilsanspruch sei anders

zu beurteilen als der Zugewinnausgleich. Denn die Übertragung des Wohnhauses sei

an Zahlungs statt erfolgt. Der verkürzte Zahlungsweg könne nicht dazu führen, dass von

einer unentgeltlichen Übertragung auszugehen sei. In diesem Zusammenhang verweist

die Klägerin auf das Urteil des BFH vom 15.02.1977 (BStBl II 1977, 389). Hiernach

stelle die Erfüllung des Zugewinnausgleichanspruchs durch ein anderes Wirtschaftsgut

einen entgeltlichen Erwerbsvorgang dar.

Die Klägerin beantragt sinngemäß,

den Beklagten unter Aufhebung des ablehnenden Bescheides vom 04.09.2000

und der Einspruchsentscheidung vom 16.10.2001 zu verpflichten, die

Eigenheimzulage i.H.v. 5.000 DM ab dem Jahr 1999 bis zum Jahr 2006

festzusetzen;

im Unterliegensfall die Revision zuzulassen.

Der Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen.

Der Beklagte trägt vor, dass die Eigenheimzulage nicht festzusetzen sei, da es sich

mangels Anschaffung nicht um ein begünstigtes Objekt im Sinne des § 2

Eigenheimzulagengesetz (EigZulG) handele. Die Klägerin habe keine

Anschaffungskosten getragen. Der unentgeltliche Erwerb des Ausgleichsanspruchs

durch den Pflichtteilsberechtigten kraft Erbfalls könne nicht dadurch in einen

entgeltlichen Erwerb eines Nachlassgegenstandes verwandelt werden, dass der

ausgleichsverpflichtete Erbe den Anspruch durch Hingabe eines Nachlassgrundstücks

an Erfüllungs statt befriedige. Vielmehr erwerbe der Pflichtteilsberechtigte in diesem Fall

das hingegebene Grundstück unmittelbar und damit unentgeltlich durch den Erbfall.

Insofern verweist der Beklagte auf das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 27.05.1993.

Dementsprechend habe die Klägerin das Nachlassgrundstück durch Erbfall

unentgeltlich erworben. Etwas anderes könne nur gelten, wenn die Klägerin eine

Gegenleistung erbracht hätte, die über den Wert ihrer Ansprüche hinausgegangen wäre.

Dies sei aber nicht der Fall.

Dem klägerischen Einwand, dass der Zugewinnausgleichanspruch nicht mit dem

Pflichtteilsanspruch zu vergleichen sei, entgegnet der Beklagte, dass vorliegend der

Zugewinnausgleichanspruch in Folge des Todes des Ehemannes und der

Nichteinsetzung der Klägerin als Erbin entstanden sei. Damit beruhe auch der

Zugewinnausgleichanspruch auf dem Erbfall als solchem. Demzufolge sei keine andere

Behandlung des Zugewinnausgleichanspruchs gerechtfertigt.

Die Beteiligten haben sich mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung

einverstanden erklärt.

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

Der Senat entscheidet im Einverständnis der Beteiligten gemäß § 90 Abs. 2

Finanzgerichtsordnung (FGO) ohne mündliche Verhandlung.

Die Klage ist begründet.

Die Klägerin hat einen Anspruch auf Festsetzung der Eigenheimzulage nach § 1

Eigenheimzulagegesetz (EigZulG), da die entsprechenden Voraussetzungen,

insbesondere die Anschaffung eines Hauses in Form eines entgeltlichen Erwerbs, erfüllt

sind.

1. Die Eigenheimzulage ist zu gewähren, wenn ein unbeschränkt Steuerpflichtiger

eine Wohnung in einem im Inland belegenen eigenen Haus oder eine im Inland

belegene eigene Eigentumswohnung herstellt oder anschafft (§§ 1, 2 Abs. 1 S. 1

EigZulG). Die Übertragung des Grundstücks ........... .. in .... auf die Klägerin durch

die Erbin .......... stellt eine "Anschaffung" im Sinne des § 2 Abs. 1 S. 1 EigZulG dar.

Unter "Anschaffung" i.S.d. § 2 Abs. 1 S. 1 EigZulG ist nach der auch im Rahmen

des Eigenheimzulagengesetzes maßgeblichen Rechtsprechung des BFH

bezüglich des Sonderausgabenabzugs nach § 10e EStG nur der entgeltliche

Erwerb zu verstehen (BFH, Urt. v. 13.01.1993, X R 53/91, BStBl II 1993, 346).

1. Die Übereignung des Grundstücks zwecks Erfüllung des

Zugewinnausgleichsanspruchs der Klägerin stellt ein solches entgeltliches

Geschäft dar.

1. Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung stellt die Übereignung eines

Wirtschaftsgutes oder eines Vermögenswertes an einen Ehegatten, dem infolge

der scheidungsbedingten Auflösung der Zugewinngemeinschaft ein

Ausgleichsanspruch zusteht, einen entgeltlichen Vorgang dar (Urt. v. 31.07.2002,

X R 48/99, DStR 2003, 457; Urt. v. 15.02.1977, VIII R 175/74, BStBl II 1977, 389).

Im Rahmen der Zugewinngemeinschaft wird das Vermögen der beiden Ehegatten

gemäß § 1363 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) nicht gemeinschaftliches

Vermögen der Ehegatten. Ihnen steht nach § 1378 BGB bei Auflösung des

Güterstandes eine Ausgleichsforderung zu. Diese Ausgleichsforderung ist nach

einhelliger Rechtsansicht eine Geldforderung, und zwar eine Geldsummenforderung

und keine Geldwertforderung (BFH, Urt. v. 15.02.1977, VIII R 175/74, a.a.O. m.w.N.).

Zwar wird diese Forderung kraft Gesetzes und damit unentgeltlich erworben. Jedoch

hängt die Übertragung des Grundstücks zwecks Erfüllung des

Zugewinnausgleichsanspruchs - anders als die unentgeltliche Entstehung des

Ausgleichsanspruchs - mit der Auflösung der Gemeinschaft nicht zusammen, sondern

beruht auf der freien Vereinbarung der Vertragsparteien (BFH, Urt. v. 15.02.1977, VIII R

175/74, a.a.O.). Im Rahmen dieser Vereinbarung wird von der einen Vertragspartei das

Grundstück übereignet, während die andere als "Gegenleistung" auf den

Ausgleichsanspruch in Geld verzichtet, also aufrechnet (BFH, Urt. v. 15.02.1977, VIII R

175/74, a.a.O.). Die Vermögensübertragung innerhalb eines Zugewinnausgleichs dient

damit der Erfüllung des entsprechenden Ausgleichsanspruchs und hat Entgeltcharakter

(BFH, Urt. v. 31.07.2002, a.a.O.). Denn anders als in "intakten" Ehen, in denen nicht

selten ehebedingte ("unbenannte") Zuwendungen oder Schenkungen vorkommen, kann

im Regelfall - mangels eindeutiger gegenteiliger Anhaltspunkte - davon ausgegangen

werden, dass geschiedene oder voneinander getrennt lebende Ehegatten einander

nichts zu schenken pflegen (BFH, Urt. v. 31.07.2002, a.a.O.). Die Übertragung des

Grundstücks erfolgt hiernach an Erfüllungs Statt (§ 364 BGB).

1. Diese Rechtsgrundsätze gelten nach Ansicht des Senates nicht nur für den Fall

der Ehescheidung, sondern auch für den Fall, dass die Ehe - wie hier - durch den

Tod eines Ehegatten beendet wurde und der überlebende Ehegatte seinen

Anspruch auf Zugewinnausgleich gegen den Erben geltend macht. Denn auch in

diesem Fall ist die Zugewinnausgleichsforderung eine Geldforderung, die durch

die Übertragung eines Grundstücks als Leistung an Erfüllung Statt befriedigt wird

und somit Entgeltcharakter hat. Ebenso wie geschiedene oder voneinander

getrennt lebende Ehegatten einander nichts zu schenken pflegen, wird auch der

Erbe dem enterbten Ehegatten des Erblassers im Regelfall nichts schenken. Der

überlebende ausgleichsberechtigte Ehegatte könnte vom Erben die Erfüllung

seines Zugewinnausgleichsanspruchs durch Geldleistung verlangen und sodann

das Grundstück vom Erben mit diesem Geld käuflich erwerben. In diesem Fall

wäre die Übertragung des Grundstücks zweifellos ein entgeltliches Geschäft.

Nichts anderes kann gelten, wenn das Grundstück der Einfachheit halber

unmittelbar zur Erfüllung des Zugewinnausgleichsanspruchs übertragen wird.

Ausgehend von diesen Rechtsgrundsätzen hat die Klägerin das streitgegenständliche

Grundstück entgeltlich erworben. Die Klägerin und die Erbin ........ haben die

Übereignung des Grundstücks zur Abgeltung des Zugewinnausgleichsanspruchs der

Klägerin vereinbart. Der auf Geld gerichtete Anspruch der Klägerin auf Ausgleich des

Zugewinns gegen die Erbin ihres Ehemannes wurde durch die Übertragung des

Grundstücks an Erfüllungs Statt erfüllt. Mit der Übertragung des Grundstücks ist dieser

Anspruch erloschen.

1. Der Anspruch auf Eigenheimzulage ist in voller Höhe gemäß §§ 8 Abs. 1, 9 Abs. 2

EigZulG entstanden. Dem steht nicht entgegen, dass mit der Übertragung des

Grundstücks gleichzeitig der Pflichtteilsanspruch der Klägerin abgegolten wurde

und im Hinblick darauf möglicherweise ein teilentgeltlicher Erwerb vorliegt.

Insoweit könnten Bedenken bestehen, die Erfüllung des Pflichtteilsanspruchs - wie

bisher vom BFH angenommen (Urt. v. 23.07.1980, I R 43/77 (V), BStBl II 1981, 19)

- als unentgeltlichen Leistungsaustausch zu qualifizieren, insbesondere vor dem

Hintergrund der neueren Rechtsprechung des Großen Senats des BFH (Beschl. v.

05.07.1990, GrS 4-6/89, BStBl II 1990, 847), die Ausnahmen vom Grundsatz der

Unentgeltlichkeit der Erbauseinandersetzung zulässt.

Auf die Qualifizierung des Ausgleichs des Pflichtteilsanspruch als entgeltlichen oder

unentgeltlichen Leistungsaustauschs kommt es aber vorliegend nicht an, da hierdurch

im Streitfall die Höhe des Anspruchs der Klägerin nicht beeinträchtigt wird.

Denn die Höchstbemessungsgrundlage der Eigenheimzulage beläuft sich auf 100.000

DM, da nach § 9 Abs. 2 S. 1 EigZulG der Fördergrundbetrag jährlich 5 vom Hundert der

Bemessungsgrundlage, höchstens 5.000 Deutsche Mark beträgt. Diese

Bemessungsgrundlage ist im Streitfall bei weitem erreicht. Sie beträgt nämlich 273.000

DM.

Dies ergibt sich aus folgender Überlegung:

Selbst wenn man vorliegend den Ausgleich des Pflichtteilsanspruchs als

unentgeltlichen Vorgang ansehen wollte, würde dies dazu führen, dass die Klägerin das

Grundstück insgesamt teilentgeltlich erworben hat.

Der Anspruch auf Zugewinnausgleich als entgeltlicher Teil beläuft sich auf 790.000 DM.

Von ihrem Gesamtanspruch einschließlich des Pflichtteilsanspruchs i.H.v. insgesamt

1.015.000 DM (790.000 DM + 225.000 DM) beträgt der Zugewinnausgleichsanspruch

78 %. Mangels entgegenstehender Vereinbarung ist davon auszugehen, dass die

Ansprüche der Klägerin durch die Grundstücksübertragungen einheitlich erfüllt werden

sollten, so dass 78 % der ihr übertragenen Grundstücke im Wert von insgesamt 500.000

DM zum Zwecke der Erfüllung des Zugewinnausgleichsanspruchs übertragen wurden,

also anteilig Grundstücke im Werte von 390.000 DM. Davon entfallen im Verhältnis zu

sämtlichen übertragenen Grundstücken 70 % auf das streitgegenständliche Grundstück

........... ... Denn auf dieses Grundstück entfallen 350.000 DM von dem Gesamtwert

sämtlicher übertragener Grundstücke i.H.v. 500.000 DM. Folglich gilt der anteilig i.H.v.

390.000 DM abgegoltene Zugewinnausgleichsanspruch durch die Übertragung des

streitgegenständlichen Grundstücks zu 70 % als erfüllt, also i.H.v. 273.000 DM. In dieser

Höhe bestehen Anschaffungskosten der Klägerin für das Grundstück.

Wegen Erreichens des Förderhöchstbetrages kann außer Betracht bleiben, dass die

Klägerin auch Nachlassverbindlichkeiten übernommen hat.

1. Schließlich erfüllt die Klägerin auch die Voraussetzung der Objektbeschränkung

i.S.d. § 6 Abs. 1 EigZulG, da sie bisher keine Eigenheimzulage, keine

Abzugsbeträge nach § 10e EStG und keine erhöhten Absetzungen nach § 7b

EStG in Anspruch genommen hat.

1. Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 1 FGO.

1. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus §§ 151 Abs.

3, 155 FGO, §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.

1. Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß §

115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zugelassen.