Urteil des EuGH, Az. C-65/05

Neue Urteile Urteile des EuGH

EuGH: kommission, öffentliche ordnung, republik, schutz der gesundheit, spiel, ausnahme, mitgliedstaat, rüge, öffentliche sicherheit, freier warenverkehr

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Dritte Kammer)

21. Juli 2011

)

„Steuerwesen – Richtlinie 2003/49/EG – Gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen

von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener

Mitgliedstaaten – Gewerbesteuer – Festsetzung der Bemessungsgrundlage“

In der Rechtssache C‑397/09

betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 234 EG, eingereicht vom

Bundesfinanzhof (Deutschland) mit Entscheidung vom 27. Mai 2009, beim Gerichtshof

eingegangen am 14. Oktober 2009, in dem Verfahren

Scheuten Solar Technology GmbH

gegen

Finanzamt Gelsenkirchen-Süd

erlässt

DER GERICHTSHOF (Dritte Kammer)

unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten K. Lenaerts, des Richters D. Šváby, der

Richterin R. Silva de Lapuerta (Berichterstatterin) sowie der Richter E. Juhász und

T. von Danwitz,

Generalanwältin: E. Sharpston,

Kanzler: K. Malacek, Verwaltungsrat,

aufgrund des schriftlichen Verfahrens und auf die mündliche Verhandlung vom 16.

September 2010,

unter Berücksichtigung der Erklärungen

– der Scheuten Solar Technology GmbH, vertreten durch Rechtsanwalt

K. von Brocke und Steuerberaterin A. Küntscher,

– des Finanzamts Gelsenkirchen-Süd, vertreten durch R. Rasche als

Bevollmächtigten,

– der deutschen Regierung, vertreten durch J. Möller und C. Blaschke als

Bevollmächtigte,

– der belgischen Regierung, vertreten durch M. Jacobs und J.‑C. Halleux als

Bevollmächtigte,

– der dänischen Regierung, vertreten durch V. Pasternak Jørgensen und C. Vang als

Bevollmächtigte,

– der estnischen Regierung, vertreten durch M. Linntam als Bevollmächtigte,

– der italienischen Regierung, vertreten durch G. Palmieri als Bevollmächtigte im

Beistand von S. Fiorentino, avvocato dello Stato,

– der niederländischen Regierung, vertreten durch C. Wissels und J. Langer als

Bevollmächtigte,

– der portugiesischen Regierung, vertreten durch L. Inez Fernandes als

Bevollmächtigten,

– der schwedischen Regierung, vertreten durch A. Falk und S. Johannesson als

Bevollmächtigte,

– der Regierung des Vereinigten Königreichs, vertreten durch L. Seeboruth als

Bevollmächtigten,

– der Europäischen Kommission, vertreten durch R. Lyal und W. Mölls als

Bevollmächtigte,

nach Anhörung der Schlussanträge der Generalanwältin in der Sitzung vom 12. Mai

2011

folgendes

Urteil

Das Vorabentscheidungsersuchen betrifft die Auslegung von Art. 1 der Richtlinie

2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für

Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen

verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 157, S. 49).

Dieses Ersuchen ergeht im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen der Scheuten Solar

Technology GmbH (im Folgenden: SST) und dem Finanzamt Gelsenkirchen-Süd (im

Folgenden: Finanzamt) über die Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrags.

Rechtlicher Rahmen

Unionsrecht

Art. 1 der Richtlinie 2003/49 bestimmt:

„(1) In einem Mitgliedstaat angefallene Einkünfte in Form von Zinsen oder

Lizenzgebühren werden von allen in diesem Staat darauf erhebbaren Steuern –

unabhängig davon, ob sie an der Quelle abgezogen oder durch Veranlagung erhoben

werden – befreit, sofern der Nutzungsberechtigte der Zinsen oder Lizenzgebühren ein

Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats oder eine in einem anderen Mitgliedstaat

belegene Betriebsstätte eines Unternehmens eines Mitgliedstaats ist.

(2) Eine Zahlung, die von einem Unternehmen eines Mitgliedstaats oder einer in

einem Mitgliedstaat belegenen Betriebsstätte eines Unternehmens eines anderen

Mitgliedstaats getätigt wurde, gilt als in dem betreffenden Mitgliedstaat (im Folgenden

‚Quellenstaat‘ genannt) angefallen.

…

(4) Ein Unternehmen eines Mitgliedstaats wird nur als Nutzungsberechtigter der

Zinsen oder Lizenzgebühren behandelt, wenn es die Zahlungen zu eigenen Gunsten

und nicht nur als Zwischenträger, etwa als Vertreter, Treuhänder oder Bevollmächtigter

für eine andere Person erhält.

…

(7) Dieser Artikel findet nur Anwendung, wenn das Unternehmen, das Zahler der

Zinsen oder Lizenzgebühren ist, oder das Unternehmen, dessen Betriebsstätte als

Zahler der Zinsen oder Lizenzgebühren behandelt wird, ein verbundenes Unternehmen

des Unternehmens ist, das Nutzungsberechtigter ist oder dessen Betriebsstätte als

Nutzungsberechtigte dieser Zinsen oder Lizenzgebühren behandelt wird.

…

(10) Es steht den Mitgliedstaaten frei, diese Richtlinie nicht auf ein Unternehmen

eines anderen Mitgliedstaats oder die Betriebsstätte eines Unternehmens eines anderen

Mitgliedstaats anzuwenden, wenn die in Artikel 3 Buchstabe b) genannten

Voraussetzungen während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei

Jahren nicht erfüllt waren.

…“

Art. 2 der Richtlinie sieht vor:

„Für die Zwecke dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck

a) ‚Zinsen‘ Einkünfte aus Forderungen jeder Art, auch wenn die Forderungen durch

Pfandrechte an Grundstücken gesichert oder mit einer Beteiligung am Gewinn des

Schuldners ausgestattet sind, insbesondere Einkünfte aus öffentlichen Anleihen

und aus Obligationen einschließlich der damit verbundenen Aufgelder und der

Gewinne aus Losanleihen; Zuschläge für verspätete Zahlung gelten nicht als

Zinsen;

…“

In Art. 3 Buchst. b der Richtlinie heißt es:

„Für die Zwecke dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck

…

b) ‚verbundenes Unternehmen‘ jedes Unternehmen, das wenigstens dadurch mit

einem zweiten Unternehmen verbunden ist, dass

i) das erste Unternehmen unmittelbar mindestens zu 25 % am Kapital des

zweiten Unternehmens beteiligt ist oder

ii) das zweite Unternehmen unmittelbar mindestens zu 25 % an dem Kapital des

ersten Unternehmens beteiligt ist oder

iii) ein drittes Unternehmen unmittelbar mindestens zu 25 % an dem Kapital des

ersten Unternehmens und dem Kapital des zweiten Unternehmens beteiligt

ist.

Die Beteiligungen dürfen nur Unternehmen umfassen, die im Gemeinschaftsgebiet

niedergelassen sind.

…“

Art. 4 der Richtlinie bestimmt:

„(1) Der Quellenstaat muss die Vorteile dieser Richtlinie nicht gewähren bei

a) Zahlungen, die nach dem Recht des Quellenstaats als Gewinnausschüttung oder

als Zurückzahlung von Kapital behandelt werden,

…

(2) Bestehen zwischen dem Zahler und dem Nutzungsberechtigten von Zinsen oder

Lizenzgebühren oder zwischen einem von ihnen und einem Dritten besondere

Beziehungen und übersteigt deshalb der Betrag der Zinsen oder Lizenzgebühren den

Betrag, den der Zahler und der Nutzungsberechtigte ohne diese Beziehungen vereinbart

hätten, so finden die Bestimmungen dieser Richtlinie nur auf letztgenannten Betrag

Anwendung.“

Nationales Recht

Nach § 2 des Gewerbesteuergesetzes von 2002 (BGBl. 2002 I S. 4167) in der auf den

Sachverhalt des Ausgangsverfahrens anwendbaren Fassung (im Folgenden: GewStG)

unterliegt jeder stehende Gewerbebetrieb zusätzlich zur Einkommensteuer oder

Körperschaftsteuer der Gewerbesteuer, soweit er im Inland betrieben wird.

§ 2 Abs. 1 und 2 GewStG bestimmt:

„(1) Der Gewerbesteuer unterliegt jeder stehende Gewerbebetrieb, soweit er im Inland

betrieben wird. Unter Gewerbebetrieb ist ein gewerbliches Unternehmen im Sinne des

Einkommensteuergesetzes zu verstehen. Im Inland betrieben wird ein Gewerbebetrieb,

soweit für ihn im Inland oder auf einem in einem inländischen Schiffsregister

eingetragenen Kauffahrteischiff eine Betriebsstätte unterhalten wird.

(2) Als Gewerbebetrieb gilt stets und in vollem Umfang die Tätigkeit der

Kapitalgesellschaften (Aktiengesellschaften, Kommanditgesellschaften auf Aktien,

Gesellschaften mit beschränkter Haftung) …“

Nach § 6 GewStG ist Besteuerungsgrundlage für die Gewerbesteuer der Gewerbeertrag

der Steuerpflichtigen.

Der Gewerbeertrag wird in § 7 Satz 1 GewStG wie folgt definiert:

„Gewerbeertrag ist der nach den Vorschriften des Einkommensteuergesetzes oder des

Körperschaftsteuergesetzes zu ermittelnde Gewinn aus dem Gewerbebetrieb …,

vermehrt und vermindert um die in den §§ 8 und 9 bezeichneten Beträge.“

In § 8 GewStG („Hinzurechnungen“) heißt es:

„Dem Gewinn aus Gewerbebetrieb (§ 7) werden folgende Beträge wieder

hinzugerechnet, soweit sie bei der Ermittlung des Gewinns abgesetzt worden sind:

1. Die Hälfte der Entgelte für Schulden, die wirtschaftlich mit der Gründung oder dem

Erwerb des Betriebs (Teilbetriebs) oder eines Anteils am Betrieb oder mit einer

Erweiterung oder Verbesserung des Betriebs zusammenhängen oder der nicht nur

vorübergehenden Verstärkung des Betriebskapitals dienen.“

§ 10a GewStG sieht vor, dass bei der Festsetzung der Bemessungsgrundlage für die

Gewerbesteuer die Verluste von den nach § 8 GewStG ermittelten Gewinnen

abzuziehen sind.

Ausgangsverfahren und Vorlagefragen

SST ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung deutschen Rechts mit Sitz in

Gelsenkirchen. Ihre alleinige Anteilseignerin ist die niederländische Gesellschaft mit

beschränkter Haftung Scheuten Solar Systems BV mit Sitz in Venlo (Niederlande).

Zwischen dem 27. August 2003 und dem 1. Dezember 2004 erhielt SST aufgrund einer

Reihe von aufeinanderfolgenden Verträgen von ihrer Muttergesellschaft Darlehen über

insgesamt 5 180 000 Euro. Für diese Darlehen zahlte SST 2004 an ihre

Muttergesellschaft einen Betrag von 154 584 Euro an Zinsen und zog ihn als

Betriebsausgaben von ihren Gewinnen ab.

Das Finanzamt vertrat jedoch im Gewerbesteuermessbescheid für 2004, gestützt auf § 8

Nr. 1 GewStG, die Auffassung, dass SST nur 50 % des Zinsbetrags von den erzielten

Gewinnen abziehen dürfe, so dass die Hälfte der 154 584 Euro den Gewinnen aus

Gewerbebetrieb von SST hinzugerechnet wurde.

SST erhob gegen diesen Bescheid des Finanzamts Klage und machte geltend, dass

die Hinzurechnung der Hälfte der fraglichen Zinsen eine gegen Art. 1 Abs. 1 der

Richtlinie 2003/49 verstoßende Besteuerung darstelle.

Mit Urteil vom 22. Februar 2008 wies das Finanzgericht Münster die Klage ab.

SST legte daraufhin gegen dieses Urteil Revision beim Bundesfinanzhof ein.

Der Bundesfinanzhof hält die Vereinbarkeit der einschlägigen Bestimmungen des

innerstaatlichen Rechts mit der Richtlinie 2003/49 nicht für zweifelsfrei und hat deshalb

das Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof folgende Fragen zur Vorabentscheidung

vorgelegt:

1. Steht Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 einer Regelung entgegen, wonach die

von einem Unternehmen eines Mitgliedstaats an ein verbundenes Unternehmen

eines anderen Mitgliedstaats gezahlten Darlehenszinsen bei dem erstgenannten

Unternehmen der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer hinzugerechnet

werden?

2. Falls die erste Frage bejaht wird: Ist Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 dahin

auszulegen, dass es den Mitgliedstaaten auch dann freisteht, die Richtlinie nicht

anzuwenden, wenn die in Art. 3 Buchst. b dieser Richtlinie genannten

Voraussetzungen für das Vorliegen eines verbundenen Unternehmens zum

Zeitpunkt der Zinszahlung noch nicht während eines ununterbrochenen Zeitraums

von mindestens zwei Jahren erfüllt waren?

Können sich die Mitgliedstaaten in diesem Fall gegenüber dem zahlenden

Unternehmen unmittelbar auf Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 berufen?

Zu den Vorlagefragen

Zur ersten Frage

Mit dieser Frage möchte das vorlegende Gericht im Wesentlichen wissen, ob Art. 1

Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 dahin auszulegen ist, dass er einer Bestimmung des

nationalen Steuerrechts entgegensteht, wonach die Darlehenszinsen, die ein

Unternehmen mit Sitz in einem Mitgliedstaat an ein in einem anderen Mitgliedstaat

belegenes verbundenes Unternehmen zahlt, der Bemessungsgrundlage für die

Gewerbesteuer hinzugerechnet werden, der das erstgenannte Unternehmen unterliegt.

Zunächst ist festzustellen, dass SST im Ausgangsverfahren für ihren Gewerbeertrag zur

Gewerbesteuer herangezogen wurde. Bei der Festsetzung der Bemessungsgrundlage

für diese Steuer hat das Finanzamt gemäß den im Ausgangsverfahren fraglichen

nationalen Rechtsvorschriften die Hälfte der Zinsen, die dieses Unternehmen an seine in

den Niederlanden ansässige Muttergesellschaft gezahlt hat, den Gewinnen von SST

wieder hinzugerechnet.

Nach Ansicht von SST kommt diese Berechnung der Auferlegung einer Steuer gleich,

so dass die im Ausgangsverfahren fraglichen nationalen Rechtsvorschriften eine

wirtschaftliche Doppelbesteuerung von Zinszahlungen zur Folge hätten, die mit Art. 1

Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 unvereinbar sei. Alle anderen Beteiligten, die vor dem

Gerichtshof Erklärungen abgegeben haben, sind hingegen der Auffassung, dass die

genannten

Rechtsvorschriften

nicht

den

Anwendungsbereich

dieser

Richtlinienbestimmung fallen, und schlagen deshalb vor, die Vorlagefrage zu verneinen.

Unter diesen Umständen ist der Gerichtshof dazu aufgerufen, den Anwendungsbereich

des Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 zu bestimmen.

Den Erwägungsgründen 2 bis 4 der Richtlinie 2003/49 ist zu entnehmen, dass die

Richtlinie Doppelbesteuerungen bei Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren

zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten beseitigen und

gewährleisten soll, dass diese Zahlungen einmal in einem einzigen Mitgliedstaat

besteuert werden. Nach diesen Erwägungsgründen besteht das geeignetste Mittel, um

die steuerliche Gleichbehandlung innerstaatlicher und grenzübergreifender

Finanzbeziehungen zu gewährleisten, darin, die Steuern bei diesen Zahlungen in dem

Mitgliedstaat, in dem diese Einkünfte anfallen, zu beseitigen.

Der Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/49, wie er in Art. 1 Abs. 1 umschrieben ist,

erstreckt sich daher auf die Befreiung von in einem Mitgliedstaat angefallenen Einkünften

in Form von Zinsen und Lizenzgebühren, sofern der Nutzungsberechtigte der Zinsen

oder Lizenzgebühren ein in einem anderen Mitgliedstaat ansässiges Unternehmen oder

eine in einem anderen Mitgliedstaat belegene Betriebsstätte ist, die zu einem

Unternehmen eines Mitgliedstaats gehört.

Die in dieser Bestimmung enthaltene Regelung soll sicherstellen, dass der

Nutzungsberechtigte von Zinsen und Lizenzgebühren, die in einem anderen

Mitgliedstaat als seinem Sitzstaat angefallen sind, im Quellenstaat der Zinsen und

Lizenzgebühren von allen Steuern befreit ist. Der Wortlaut des Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie

2003/49 stellt nämlich durch die unterordnende Konjunktion „sofern“ eine Verbindung

zwischen der Zahlung solcher Zinsen und Lizenzgebühren in einem Mitgliedstaat und

dem Erhalt der Zahlungen durch den Nutzungsberechtigten in einem anderen

Mitgliedstaat her.

In diesem Zusammenhang definiert Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2003/49 diese Zinsen

als „Einkünfte aus Forderungen jeder Art“. Nur beim Nutzungsberechtigten können aber

Zinsen als Einkünfte aus solchen Forderungen anfallen.

Aus dem Vorstehenden folgt, dass Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 unter

Berücksichtigung der Erwägungsgründe 2 bis 4 dieser Richtlinie darauf gerichtet ist, eine

rechtliche Doppelbesteuerung grenzüberschreitender Zinszahlungen zu verhindern,

indem er eine Besteuerung der Zinsen im Quellenstaat zulasten des

Nutzungsberechtigten dieser Zinsen verbietet. Die genannte Bestimmung betrifft also

ausschließlich die steuerliche Situation des Zinsgläubigers.

Eine solche Auslegung des Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 wird auch durch Art. 1

Abs. 10 dieser Richtlinie gestützt, der den Mitgliedstaaten gestattet, die Befreiung nach

Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie unter bestimmten Voraussetzungen nicht zu gewähren. Die

von Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie erfassten Rechtssubjekte werden dort als ein

„Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats oder die Betriebsstätte eines Unternehmens

eines anderen Mitgliedstaats“ umschrieben. Der Zinszahler wird darin tatsächlich nicht

erwähnt. Dieser Ausnahmeregelung ist somit zu entnehmen, dass sie für den

Nutzungsberechtigten von Zinsen oder Lizenzgebühren in einem anderen Mitgliedstaat

gilt und nicht für den Schuldner dieser Zinsen oder Lizenzgebühren.

Nationale Rechtsvorschriften wie die im Ausgangsverfahren fraglichen führen jedoch

nicht zu einer Verringerung der Einkünfte des Gläubigers. Der Nutzungsberechtigte der

entrichteten Zinsen muss diese nicht versteuern. Die fraglichen Rechtsvorschriften

beziehen sich nur auf die Festsetzung der Bemessungsgrundlage für die

Gewerbesteuer, der im vorliegenden Fall der Schuldner der entrichteten Zinsen

unterliegt.

Dabei ist zu beachten, dass die Berechnungsweise der Bemessungsgrundlage für die

Besteuerung des Zinszahlers und die dabei zu beachtenden Faktoren wie die

Berücksichtigung bestimmter Aufwendungen bei dieser Berechnung nicht Gegenstand

des Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 sind.

In Bezug auf die im Ausgangsverfahren fraglichen Rechtsvorschriften ist darauf

hinzuweisen, dass die Besonderheiten der betreffenden Gewerbesteuer darin liegen,

dass der Gewerbeertrag zunächst nach den Vorschriften des Einkommensteuergesetzes

und des Körperschaftsteuergesetzes ermittelt wird und dann bestimmte Beträge

hinzugefügt oder als Freibeträge abgezogen werden. Die Hinzurechnung betrifft nur

solche Beträge, die auf der ersten Stufe der Berechnung abgezogen wurden.

Die Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts über die Bemessungsgrundlage für die

Besteuerung des Zinszahlers wie die Regelungen über die Abziehbarkeit bestimmter

Aufwendungen und deren Natur folgen besonderen gesetzgeberischen Orientierungen,

die zur Steuerpolitik der Mitgliedstaaten gehören.

In Ermangelung einer Bestimmung, die die Berechnung der Bemessungsgrundlage für

die Besteuerung des Zinszahlers regelt, kann sich daher der Anwendungsbereich des

Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 nicht über die in dieser Bestimmung vorgesehene

Befreiung hinaus erstrecken.

Zu eventuellen Auswirkungen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Richtlinie

90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der

Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 225, S. 6)

schließlich genügt der Hinweis, dass den Urteilen vom 4. Oktober 2001, Athinaïki

Zythopoiïa (C‑294/99, Slg. 2001, I‑6797), und vom 26. Juni 2008, Burda (C‑284/06, Slg.

2008, I‑4571), wie die Generalanwältin in den Nrn. 45 bis 49 ihrer Schlussanträge

ausgeführt hat, keine Anhaltspunkte zu entnehmen sind, die für die Auslegung des Art. 1

Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 im Zusammenhang mit nationalen Rechtsvorschriften wie

den im Ausgangsverfahren fraglichen hilfreich sein könnten. In den Rechtssachen, in

denen die genannten Urteile ergangen sind, lag nämlich der Tatbestand, der die

fragliche Steuer auslöste, in der Gewinnausschüttung der Tochtergesellschaft an die

Muttergesellschaft. Bei den Zinszahlungen, um die es im Ausgangsverfahren geht,

handelt es sich hingegen nicht um einen Steuertatbestand. Die im Ausgangsverfahren

fraglichen nationalen Rechtsvorschriften betreffen nur die Abzugsfähigkeit solcher

Zahlungen

als

Aufwendungen

für

die

Zwecke

der

Berechnung

der

Zahlungen

als

Aufwendungen

für

die

Zwecke

der

Berechnung

der

Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer.

Nach alledem ist auf die erste Frage zu antworten, dass Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie

2003/49 dahin auszulegen ist, dass er einer Bestimmung des nationalen Steuerrechts

nicht entgegensteht, wonach die Darlehenszinsen, die ein Unternehmen mit Sitz in

einem Mitgliedstaat an ein in einem anderen Mitgliedstaat belegenes verbundenes

Unternehmen zahlt, der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer hinzugerechnet

werden, der das erstgenannte Unternehmen unterliegt.

Zur zweiten Frage

In Anbetracht der Antwort auf die erste Frage ist die zweite Frage nicht zu beantworten.

Kosten

Für die Parteien des Ausgangsverfahrens ist das Verfahren ein Zwischenstreit in dem

bei dem vorlegenden Gericht anhängigen Rechtsstreit; die Kostenentscheidung ist daher

Sache dieses Gerichts. Die Auslagen anderer Beteiligter für die Abgabe von Erklärungen

vor dem Gerichtshof sind nicht erstattungsfähig.

Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt:

Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine

gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren

zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten ist dahin

auszulegen, dass er einer Bestimmung des nationalen Steuerrechts nicht

entgegensteht, wonach die Darlehenszinsen, die ein Unternehmen mit Sitz in

einem Mitgliedstaat an ein in einem anderen Mitgliedstaat belegenes verbundenes

Unternehmen zahlt, der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer

hinzugerechnet werden, der das erstgenannte Unternehmen unterliegt.

Unterschriften

Verfahrenssprache: Deutsch.