Urteil des BVerwG vom 08.05.2008

Hund, Vertretung, Protest

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 5 B 39.08 (BVerwG 5 B 8.08)

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts

am 8. Mai 2008

durch den Vizepräsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Hund

und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Franke und Dr. Brunn

beschlossen:

- 2 -

Der am 14. März 2008 beim Bundesverwaltungsgericht

angebrachte Rechtsbehelf (vom 11. März 2008), der sich

gegen den Beschluss vom 15. Februar 2008 - BVerwG

5 B 8.08 - richtet, wird zurückgewiesen.

Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.

G r ü n d e :

Auch wenn der mit Schreiben vom 11. März 2008 eingelegte „Protest“ als Ge-

hörsrüge gemäß § 152a VwGO zu verstehen sein sollte, ist diese mangels ord-

nungsgemäßer Vertretung (§ 67 VwGO) unzulässig und auch unbegründet.

Dem angegriffenen Beschluss vom 15. Februar 2008 - BVerwG 5 B 8.08 - haf-

tet kein Rechtsfehler an, insbesondere ist er nicht unter Verletzung rechtlichen

Gehörs ergangen.

Von einer weiteren Begründung sieht der beschließende Senat ab (§ 133

Abs. 5 Satz 2 VwGO).

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.

Hund Dr. Franke Dr. Brunn