Urteil des BVerwG vom 08.07.2002
Urteil vom 08.07.2002
B
U
N
D
E
S
V
E
R
W
A
L
T
U
N
G
S
G
E
R
I
C
H
T
BESCHLUSS
BVerwG 5 B 213.02
OVG 2 A 1213/00
In der Verwaltungsstreitsache
hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 8. Juli 2002
durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
Dr. S ä c k e r und die Richter am Bundesverwaltungsgericht
Prof. Dr. P i e t z n e r und Dr. R o t h k e g e l
beschlossen:
- 2 -
Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulas-
sung der Revision in dem Beschluss des Oberver-
waltungsgerichts für das Land Nordrhein-
Westfalen vom 29. April 2002 wird zurückgewie-
sen.
Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdever-
fahrens.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das
Beschwerdeverfahren auf 16 000 € festgesetzt.
G r ü n d e :
Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die vorgetragenen Gründe
rechtfertigen die Zulassung der Revision nicht.
Grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO kommt
der Rechtssache nicht zu. Dass § 6 Abs. 2 BVFG in der Fassung
des Gesetzes zur Klarstellung des Spätaussiedlerstatus (Spät-
aussiedlerstatusgesetzes – SpStatG) vom 30. August 2001 (BGBl I
S. 2266) in Ermangelung einer gesetzlichen Überleitungsvor-
schrift auch für noch nicht abgeschlossene Aufnahmeverfahren
wie das der Kläger gilt und hierin keine verfassungsrechtlich
unzulässige Rückwirkung liegt, ist nicht mehr grundsätzlich
klärungsbedürftig (vgl. Beschluss des erkennenden Senats vom
7. März 2002 - BVerwG 5 B 60.01 - Beschlussabdruck S. 3 f. un-
ter Hinweis auf BVerwGE 99, 133 <135 ff.>; 114, 116 <118> sowie
Urteile des erkennenden Senats vom 12. März 2002 - BVerwG 5 C
2.01 und 5 C 28.01 - ).
Der angefochtene Beschluss weicht insoweit auch nicht i.S. des
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von höchstrichterlichen Entscheidungen
ab. Soweit die Beschwerde im vorliegenden Zusammenhang auf die
Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Oktober 2000
- BVerwG 5 C 44.99 - hinweist, übersieht sie bereits, dass die
Divergenzrüge nur mit dem neuesten Stand der Rechtsprechung des
Bundesverwaltungsgerichts begründet werden kann (vgl. BVerwG,
- 3 -
Beschluss vom 17. April 1991 - BVerwG 5 B 55.91 -
§ 132 VwGO Nr. 300>).
Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2, § 159 Satz 1
VwGO i.V.m. § 100 Abs. 1 ZPO, die Festsetzung des Wertes des
Streitgegenstandes auf § 13 Abs. 1 Satz 2, § 14 Abs. 1 und 3
GKG.
Dr. Säcker Prof. Dr. Pietzner Dr. Rothke-
gel