Urteil des BVerwG vom 30.06.2005, 5 B 109.04

Entschieden
30.06.2005
Schlagworte
Lebensgemeinschaft, Nummer, Geburt, Zusammenwirken, Auflösung, Altersgrenze, Ausnahme, Ausbildung, Trennung
Urteil herunterladen

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 5 B 109.04 VGH 7 S 2749/02

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 30. Juni 2005 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. S ä c k e r und die Richter am Bundesverwaltungsgericht S c h m i d t und Dr. R o t h k e g e l

beschlossen:

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden- Württemberg vom 28. Juli 2004 wird zurückgewiesen.

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gerichtskosten werden nicht erhoben.

G r ü n d e :

Die auf Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache

gerichtete Beschwerde der Beklagten ist nicht begründet.

Soweit die Beklagte eingangs ihrer Beschwerdebegründung vorträgt, der Verwaltungsgerichtshof habe "in seinem Urteil die Vorschriften des § 10 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1

- 4 in Verbindung mit Satz 3 BAföG unzutreffend ausgelegt", hat sie noch keine

Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) aufgezeigt.

Im Folgenden befasst sich die Beschwerdebegründung (Seite 2 Abs. 2 bis Seite 3

Abs. 3) mit den Nummern 1 bis 3 des § 10 Abs. 3 Satz 2 BAföG und Rechtsprechung

des Bundesverwaltungsgerichts zu § 10 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 BAföG. Auch damit wirft

sie aber keine in einem Revisionsverfahren klärungsfähige Rechtsfrage von

grundsätzlicher Bedeutung auf, weil das Berufungsurteil allein auf § 10 Abs. 3 Satz 2

Nr. 4 BAföG gestützt ist. Soweit die Beklagte der Auffassung ist, "keiner der Ausnahmetatbestände des § 10 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 - 4 in Verbindung mit Satz 3 BAföG

(sei) bei der Beschwerdegegnerin verwirklicht, da sie nicht gehindert (gewesen sei),

ihre Ausbildung rechtzeitig zu beginnen", verkennt sie in Bezug auf die Nummer 4,

dass die Hinderung, den Ausbildungsabschnitt rechtzeitig zu beginnen, zwar nach

Nummer 3, nicht aber nach Nummer 4 Voraussetzung ist.

Nach Auffassung der Beklagten "stellt die Trennung der Beschwerdegegnerin von

ihrem Lebensgefährten keine einschneidende Veränderung im Sinne des § 10 Abs. 3

Satz 2 Nr. 4 BAföG dar, weil sie durch ihn in keiner Weise unterhaltsrechtlich

abgesichert war" (Beschwerdebegründung S. 3 Abs. 4). Damit will die Beklagte

grundsätzlich geklärt wissen, ob im Scheitern einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft eine einschneidende Veränderung der persönlichen Verhältnisse im Sinne des

§ 10 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 BAföG gesehen werden kann. Diese isoliert auf das

Scheitern der eheähnlichen Lebensgemeinschaft bezogene Frage stellte sich dem

Berufungsgericht jedoch nicht. Es hat ausdrücklich offen gelassen, "ob und unter

welchen Voraussetzungen das Scheitern einer langjährigen eheähnlichen Lebensgemeinschaft für sich allein eine einschneidende Veränderung im Sinne des § 10

Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 BAföG darstellen kann". Vielmehr hat das Berufungsgericht - wie

es auch die Beklagte versteht (Beschwerdebegründung Seite 4 Abs. 2) - im Streitfall

die einschneidende Veränderung in den persönlichen Verhältnissen der Klägerin "in

dem Zusammenwirken von zwei die Lebensführung der Beschwerdegegnerin prägenden Umständen, nämlich der Geburt ihrer Tochter und (der) dadurch ausgelöste(n) Auflösung der langjährigen Lebensgemeinschaft mit dem Vater des Kindes"

gesehen, wobei es als weiteren und damit dritten Grund für das Bedürftigwerden der

Klägerin noch auf die Besonderheiten ihrer bisherigen Tätigkeit als Kulturmanagerin

und Geschäftsführerin in Konzertagenturen abgestellt hat. Damit stellt sich im Streitfall die Frage nicht, ob bereits das Scheitern einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft

eine einschneidende Veränderung der persönlichen Verhältnisse im Sinne des § 10

Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 BAföG ist.

Soweit die Beklagte schließlich geltend macht, die Auffassung des Berufungsgerichts

sei fehlerhaft, für die Frage der einschneidenden Veränderung in den persönlichen

Verhältnissen auf das Zusammenwirken von zwei die Lebensführung der Klägerin

prägenden Umständen, nämlich die Geburt ihrer Tochter und die dadurch ausgelöste

Auflösung der langjährigen Lebensgemeinschaft mit dem Vater des Kindes,

abzustellen, meint sie zu Unrecht, "eine Ausnahme von der Einhaltung der Altersgrenze aufgrund der Geburt des Kindes (sei) in § 10 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 BAföG

spezialgesetzlich abschließend geregelt". Es bedarf keiner Durchführung eines Revisionsverfahrens, sondern ergibt sich ohne weiteres aus dem Gesetz, dass von

Nummer 3 die persönlichen und familiären Gründe erfasst sind, die den Auszubildenden hindern, den Ausbildungsabschnitt rechtzeitig zu beginnen, - Nummer 3

nennt nicht ausdrücklich die Geburt, aber die Erziehung von Kindern - und von

Nummer 4 die einschneidenden Veränderungen der persönlichen Verhältnisse erfasst sind, in deren Folge der Auszubildende bedürftig geworden ist. Die Geburt eines Kindes, hier im Zusammenwirken mit anderen Umständen, kann zweifellos eine

solche einschneidende Veränderung sein.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Gerichtskostenfreiheit

auf § 188 Satz 2 VwGO.

Dr. Säcker Schmidt Dr. Rothkegel

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil