Urteil des BVerwG vom 19.03.2003, 4 BN 17.03

Entschieden
19.03.2003
Schlagworte
Kritik, Verkehr, Grundstück
Urteil herunterladen

B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T

BESCHLUSS

BVerwG 4 BN 17.03 VGH 2 N 00.3643

In der Normenkontrollsache

hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 19. März 2003 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. P a e t o w und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. R o j a h n und G a t z

beschlossen:

Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 20. November 2002 wird verworfen.

Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 113 festgesetzt.

G r ü n d e :

Die Beschwerde ist unzulässig. Zwar geht der beschließende

Senat zu Gunsten des Antragstellers davon aus, dass ihm gegen

die Versäumung der Frist für die Begründung der Beschwerde

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist. Die Beschwerde ist jedoch deshalb zu verwerfen, weil sie den Anforderungen an die Darlegung einer der in § 132 Abs. 2 VwGO genannten Zulassungsgründe nicht entspricht 133 Abs. 3 Satz 3

VwGO).

Mit der Beschwerde wird gerügt, das Normenkontrollgericht hätte näher aufklären müssen, von welchen Voraussetzungen die

Antragsgegnerin bei der umstrittenen Änderung des Bebauungsplans ausgegangen sei. Anlass hierzu hätten die Äußerungen des

bei der Augenscheineinnahme anwesenden Stadtbaumeisters Z. zur

tatsächlichen Nutzung des Wohnweges (Grundstück Fl.Nr. 2395/2)

gegeben. Diese Aufklärungsrüge 86 Abs. 1 VwGO) ist unzulässig, weil nicht dargelegt wird, aus welchen Gründen sich dem

Normenkontrollgericht auf der Grundlage seiner Rechtsauffas-

sung weitere Ermittlungen in diese Richtung hätten aufdrängen

müssen. In den Gründen des angegriffenen Urteils (UA S. 7)

wird im Einzelnen dargelegt, dass die Antragsgegnerin die Belange des Antragstellers gesehen und gewürdigt habe. Sie sei

davon ausgegangen, dass sich infolge des Bebauungsplans der

Verkehr auf dem beschränkt öffentlichen Weg (Wohnweg) vor dem

Anwesen des Antragstellers nicht wesentlich erhöhen werde,

weil die betreffenden Grundstücke schon bisher über den Wohnweg zum Be- und Entladen hätten angefahren werden

d ü r f e n. Die Antragsgegnerin habe auch in Betracht gezogen, dass es, ebenso wie dem Antragsteller, auch anderen

Grundstückseigentümern in diesem Bereich möglich sein müsse,

auf ihren Parzellen Garagen zu errichten und zu benutzen. Diese Interessenabwägung sei aus bauplanungsrechtlicher Sicht

nicht zu beanstanden. Die Beschwerde zeigt nicht auf, dass die

von ihr angeführten Äußerungen des Stadtbaumeisters Z. in diesem rechtlichen Zusammenhang von entscheidungserheblicher Bedeutung sind.

Im Übrigen erschöpft die Beschwerde sich darin, die Entscheidung des Normenkontrollgerichts in der Sache als rechtsfehlerhaft anzugreifen. Sie kleidet ihre Urteilskritik nur formal in

das Gewand von Verfahrensrügen, ohne verwaltungsprozessrechtliche Verfahrensmängel zu bezeichnen. In der Sache richtet

sich die Kritik der Beschwerde gegen die Sachverhaltswürdigung

und Rechtsanwendung des Normenkontrollgerichts. Diese Entscheidungskritik ist nicht geeignet, einen der in § 132 Abs. 2

VwGO genannten Gründe für die Zulassung der Revision darzulegen. Sollte sich die Beschwerde mit ihrer Kritik auf den Zulassungsgrund der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des

angefochtenen Urteils berufen wollen, wäre ihr entgegenzuhalten, dass dieser Grund in § 132 Abs. 2 VwGO nicht genannt ist.

Insoweit unterscheidet sich der Katalog der Gründe für die Zulassung der Revision von demjenigen des § 124 Abs. 2 VwGO für

die Zulassung der Berufung.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die

Streitwertentscheidung auf § 14 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 13

Abs. 1 Satz 1 GKG.

Paetow Rojahn Gatz

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil