Urteil des BVerwG vom 14.09.2005, 4 A 1012.05

Entschieden
14.09.2005
Schlagworte
Klagerücknahme, Ausnahme
Urteil herunterladen

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 4 A 1012.05 (4 A 1040.04)

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 14. September 2005 durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht H a l a m a als Berichterstatter gemäß § 87 a Abs. 1 und 3 VwGO

beschlossen:

Das Verfahren wird eingestellt.

Auf der Grundlage eines Gesamtstreitwertes in Höhe von 90 000 tragen die Kläger zu 1 und 2 jeweils zu 1/18 die bis zur Rücknahme ihrer Klagen entstandenen Kosten des Verfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen, die diese selbst tragen.

G r ü n d e :

nr="1"/>Die Kläger haben ihre Klagen mit Schriftsatz vom 9. August 2005, der als

Klagerücknahme zu verstehen ist, zurückgenommen. Das Verfahren ist deshalb

gemäß § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

nr="2"/>Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2, § 159 Satz 1 VwGO

i.V.m. § 100 ZPO sowie § 162 Abs. 3 VwGO. Die Quotelung ergibt sich aus der Beteiligung der Kläger an dem Gesamtstreitwert in dem Verfahren BVerwG 4 A 1040.04

zum Zeitpunkt der Klagerücknahmen beim Bundesverwaltungsgericht. Die anteilige

Kostenlast ist für die zurückgenommenen Klagen in diesem Verfahren auf der

Grundlage der zum Zeitpunkt der Klagerücknahmen in dem Verfahren BVerwG 4 A

1040.04 bestehenden Anzahl der Kläger bzw. Rechtsgemeinschaften die den

Gesamtstreitwert bilden, zu berechnen (vgl. § 63 Abs. 2 GKG).

Halama

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil