Urteil des BVerwG vom 18.11.2004, 3 B 50.04

Aktenzeichen: 3 B 50.04

Verordnung, Erwerb, Beendigung, Bekanntmachung

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 3 B 50.04 OVG 20 A 2293/02

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 18. November 2004 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. D r i e h a u s sowie die Richter am Bundesverwaltungsgericht L i e b l e r und Prof. Dr. R e n n e r t

beschlossen:

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 26. Februar 2004 wird zurückgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 1 959,10 festgesetzt.

G r ü n d e :

Die Beschwerde bleibt ohne Erfolg.

Der Rechtssache kommt die behauptete grundsätzliche Bedeutung nicht zu 132

Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das wäre nur dann zu bejahen, wenn die Rechtssache eine

Rechtsfrage aufwirft, deren höchstrichterliche Klärung zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zu einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts

geboten erscheint (stRspr; vgl. Beschluss vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B

78.61 - BVerwGE 13, 90 <91 f.>). Diese Anforderungen sind nicht erfüllt. Die Beschwerde wirft zwei Fragen zur Auslegung der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des

Rates vom 31. März 1984 (ABl Nr. L 90/13) i.d.F. der Verordnung (EWG) Nr. 590/85

des Rates vom 26. Februar 1985 (ABl Nr. L 68/1) sowie der Milch-Garantiemengen-

Verordnung vom 24. April 1991 (BGBl I S. 1034) i.d.F. der Zwanzigsten Änderungsverordnung vom 19. Juli 1991 (BGBl I S. 1597) auf. Diese Bestimmungen sind schon

vor mehreren Jahren außer Kraft getreten. Namentlich ist die Verordnung (EWG)

Nr. 857/84 durch die Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember

1992 (ABl Nr. L 405/1) mit Wirkung zum 1. April 1993 aufgehoben worden. Dadurch

hat auch die Milch-Garantiemengen-Verordnung in dem hier interessierenden Zu-

sammenhang eine Veränderung erfahren. Hinzu kommt, dass die Milch-Garantiemengen-Verordnung mit Wirkung zum 1. April 2000 durch die Milchabgabenverordnung vom 12. Januar 2000 (BGBl I S. 27) i.d.F. der Bekanntmachung vom 9. August

2004 (BGBl I S. 2143) abgelöst worden ist. Die vom Kläger bezeichneten Rechtsfragen betreffen mithin ausgelaufenes Recht. Derartigen Rechtsfragen kommt jedoch

regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

zu (stRspr; Beschluss vom 10. Mai 1991 - BVerwG 2 B 50.91 - Buchholz 310 § 132

VwGO Nr. 297). Dass die Durchführung eines Revisionsverfahrens gleichwohl angezeigt sein könnte, weil die aufgeworfenen Fragen noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft von Bedeutung sein werden, wird vom

Kläger zwar behauptet, aber nicht substantiiert dargelegt; nach Angaben des

Beklagten gibt es in Nordrhein-Westfalen nur noch einen möglicherweise vergleichbaren Fall (vgl. Beschluss vom 8. März 2000 - BVerwG 2 B 64.99 - Buchholz 310

§ 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 21).

Die Revision ist auch nicht wegen Divergenz zuzulassen 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO).

Die behauptete Abweichung des angefochtenen Urteils von der Rechtsprechung des

Senats liegt nicht vor. Der Senat hat für Art. 7 VO (EWG) Nr. 3950/92 entschieden,

dass der Übergang einer Milchreferenzmenge an den Verpächter bei Beendigung

des Pachtverhältnisses voraussetzt, dass entweder der Verpächter oder der neue

Pächter, an den der Verpächter die Pachtfläche alsbald wieder verpachtet, selbst

Milcherzeuger ist (Urteil vom 18. Dezember 2003 - BVerwG 3 C 48.02 - Buchholz

451.512 MGVO Nr. 138 = AUR 2004, 260). Das Berufungsgericht vertritt die Auffassung, dass dies auch schon für Art. 7 VO (EWG) Nr. 857/84 zu gelten habe. Der Kläger sieht darin eine Abweichung von den Urteilen des Senats vom 15. November

1990 (BVerwG 3 C 42.88 - BVerwGE 87, 94) und vom 19. März 1992 (BVerwG 3 C

58.88 - Buchholz 451.512 MGVO Nr. 54). Das trifft nicht zu. Dort hatte der Senat

zwar entschieden, dass der Übergang einer Referenzmenge beim Erwerb eines Betriebs oder einer Betriebsfläche nach Art. 7 VO (EWG) Nr. 857/84 des Rates nicht

voraussetzt, dass der Erwerber selbst Milch erzeugt. Der Senat hatte jedoch nicht zu

der weiteren Frage Stellung genommen, ob der Übergang der Referenzmenge dann

aber voraussetzt, dass der Erwerber den Betrieb oder die Betriebsfläche alsbald

(wieder) an einen Milcherzeuger weitergibt. Auch hierzu Stellung zu nehmen, hatten

die seinerzeitigen Fälle keine Veranlassung geboten. Jeweils hatte nur im Streit ge-

standen, ob der Erwerb von Referenzmengen durch Nichterzeuger - etwa eine Bank

- schlechterdings ausscheide. Nur dies hatte der Senat verneint. Dazu hat sich das

Berufungsgericht nicht in Widerspruch gesetzt.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.

Prof. Dr. Driehaus Liebler Prof. Dr. Rennert

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice