Urteil des BVerwG vom 08.03.2006, 3 B 28.06

Entschieden
08.03.2006
Schlagworte
Staatsarchiv, Nachlassgericht, Herausgabe, Einsichtnahme
Urteil herunterladen

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 3 B 28.06 OVG 11 LB 26/04

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 8. März 2006 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht K l e y und die Richter am Bundesverwaltungsgericht L i e b l e r und Prof. Dr. R e n n e r t

beschlossen:

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 25. November 2005 wird verworfen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Beigeladene trägt seine außergerichtlichen Kosten selbst.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 festgesetzt.

G r ü n d e :

nr="1"/>Die Beschwerde bleibt ohne Erfolg. Sie ist unzulässig. Die Klägerin legt

die von ihr in Anspruch genommenen Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und des Verfahrensmangels

132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) nicht schlüssig dar, obwohl dies geboten gewesen wäre

133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).

nr="2"/>Im Erstprozess hatte die Klägerin die Verurteilung des Beklagten begehrt, ihr Einsicht in die Findbücher und Repertorien zu gewähren, die beim Staatsarchiv verwahrt werden und bestimmte Bestände des Familienarchivs des Hauses

Schaumburg-Lippe verzeichnen. Die Klage war rechtskräftig abgewiesen worden. Mit

der vorliegenden Restitutionsklage hat sie beim Oberverwaltungsgericht die (teilweise) Aufhebung des rechtskräftigen Berufungsurteils und die Verurteilung des Beklagten zur Einsichtgewährung in die Findbücher und Repertorien beantragt, soweit diese

Bestände des Familienarchivs betreffen, die ihrerseits nicht zum beim Staatsarchiv

verwahrten Depositalgut gehören.

nr="3"/>Das Vorbringen zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde verfehlt diesen Streitgegenstand. Die Klägerin bezeichnet als grundsätzlich klärungsbedürftig die Frage, ob der Beklagte nach § 2259 BGB zur Herausgabe immerhin der

im Staatsarchiv verwahrten Testamente an das Nachlassgericht verpflichtet sei, und

rügt als verfahrensfehlerhaft, dass das Oberverwaltungsgericht die Findbücher und

Repertorien nicht beigezogen habe, um das Vorhandensein derartiger Testamente in

den Beständen des Staatsarchivs zu ermitteln. Beide Rügen beziehen sich auf einen

behaupteten Anspruch auf Herausgabe von Testamenten an das Nachlassgericht.

Mit dem Streitgegenstand der vorliegenden Restitutionsklage, welche den behaupteten Anspruch auf Einsichtnahme in die Findbücher und Repertorien betrifft, haben sie

nichts zu tun.

nr="4"/>Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Festsetzung

des Streitwerts auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 und 2 sowie

§ 72 Nr. 1 GKG.

Kley Liebler Prof. Dr. Rennert

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil