Urteil des BVerwG vom 24.04.2002, 3 AV 2.02

Entschieden
24.04.2002
Schlagworte
Erlass, Wiederaufnahme
Urteil herunterladen

B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T

BESCHLUSS

BVerwG 3 AV 2.02 VG 4 K 491/97

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 24. April 2002 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. D r i e h a u s sowie die Richter am Bundesverwaltungsgericht van S c h e w i c k und Dr. B r u n n

beschlossen:

Der (Eil-)Antrag des Antragstellers vom 25. März 2002 auf Wiederaufnahme seines Verfahrens und seine weiteren Anträge werden verworfen.

Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.

Der Streitwert wird auf 4 090 EUR festgesetzt.

Von der Erhebung von Gerichtskosten für das hiesige Verfahren wird abgesehen.

G r ü n d e :

Die gestellten Anträge sind unzulässig, weil eine Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts weder für den Erlass der

begehrten einstweiligen Anordnung (vgl. § 123 Abs. 2 Satz 1

VwGO) noch für die weiteren Begehren in Betracht kommt. Darauf

ist der Antragsteller durch Schreiben des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 8. März 2002 hingewiesen worden.

Im Übrigen sind die Anträge auch unzulässig, weil der Antragsteller nicht ordnungsgemäß vor dem

Bundesverwaltungsgericht vertreten ist 67 Abs. 1 VwGO).

Die Nebenentscheidungen folgen aus § 154 Abs. 1 VwGO und

§§ 14, 13 Abs. 1 Satz 2 GKG. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird gemäß § 8 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen.

Prof. Dr. Driehaus van Schewick Dr. Brunn

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil