Urteil des BVerwG vom 20.06.2014, 2 B 82.13

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 2 B 82.13 OVG 14 LB 2/12

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. Juni 2014 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgen und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartung und Dr. Kenntner

beschlossen:

Die Beschwerden des Klägers und des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 22. Februar 2013 werden zurückgewiesen.

Der Kläger und der Beklagte tragen jeweils die Hälfte der Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Gründe:

1Die jeweils auf Divergenz und Verfahrensfehler gestützten Beschwerden des

Klägers (2. und 3.) und des Beklagten (4. und 5.) gegen die Nichtzulassung der

Revision (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 und 3 VwGO, § 69 BDG und § 41 Abs. 1 LDG S-H)

sind unbegründet.

21. Der 1966 geborene Beklagte steht als Polizeiobermeister (Besoldungsgruppe

A 8) im Dienst des Klägers. Im November 2004 wurde er wegen des Besitzes

kinderpornografischer Schriften zu einer Geldstrafe verurteilt. Bei einer Hausdurchsuchung war im August 2003 festgestellt worden, dass der Beklagte auf

Festplatten seines privaten Computers 465 kinderpornografische Bild- und Videodateien gespeichert hatte. Vom Vorwurf der versuchten Anstiftung zur Vornahme von sexuellen Handlungen an Kindern ist der Beklagte freigesprochen

worden. Gegenstand der mit dem Ziel der Entfernung aus dem Beamtenverhältnis erhobenen Disziplinarklage ist zum einen der Besitz kinderpornographischer Schriften und zum anderen der Vorwurf, der Beklagte habe ohne dienstlichen Anlass polizeiliche Auskunftssysteme abgefragt, um das private Umfeld

seiner Lebensgefährtin zu ermitteln. Das Verwaltungsgericht hat den Beklagten

in ein Amt der Besoldungsgruppe A 7 zurückgestuft und den Zeitraum des Beförderungsverbotes auf zwei Jahre nach Eintritt der Unanfechtbarkeit des

Urteils verkürzt. Das Oberverwaltungsgericht hat die Berufungen des Klägers

und des Beklagten gegen dieses Urteil zurückgewiesen. Zur Begründung hat es

im Wesentlichen ausgeführt:

3Das teilweise innerdienstlich und teilweise außerdienstlich vorsätzlich begangene Dienstvergehen des Beklagten rechtfertige nicht seine Entfernung aus dem

Dienst. Angemessene Disziplinarmaßnahme sei die Zurückstufung in das Amt

eines Polizeimeisters. Der Besitz kinderpornografischer Dateien sei eine

schwerwiegende außerdienstliche Pflichtverletzung und disziplinarwürdig. Der

Orientierungsrahmen für die Bestimmung der angemessenen Disziplinarmaßnahme sei am Strafrahmen des zum Tatzeitpunkt geltenden Strafrechts ausgerichtet (§ 184 Abs. 5 StGB a.F.). Auszugehen sei danach grundsätzlich von

einer Kürzung der Dienstbezüge. Hier lägen jedoch mit der innerdienstlichen

Dienstpflichtverletzung der unberechtigten Abfragen aus polizeilichen Datenbeständen gewichtige Erschwerungsgründe vor, die eine über den Orientierungsrahmen hinausgehende Disziplinarmaßnahme erforderlich machten. Den zwischen dem Beklagten und seiner damaligen Lebensgefährtin gewechselten

Kurznachrichten komme dagegen kein maßnahmeverschärfendes Gewicht zu.

42. Die Revision ist nicht wegen der vom Kläger geltend gemachten Divergenz

(§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 69 BDG und § 41 Abs. 1 LDG S-H) zuzulassen.

5Eine die Revision eröffnende Divergenz ist nur dann im Sinne des § 133 Abs. 3

Satz 3 VwGO hinreichend bezeichnet, wenn die Beschwerde einen inhaltlich

bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz

benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten ebensolchen die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts tragenden Rechtssatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat (vgl. Beschluss vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B

261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 = NJW 1997, 3328).

Das Aufzeigen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung von Rechtssätzen, die das Bundesverwaltungsgericht in seiner Rechtsprechung aufgestellt

hat, genügt weder den Zulässigkeitsanforderungen einer Divergenz- noch

denen einer Grundsatzrüge (vgl. Beschluss vom 17. Januar 1995 - BVerwG 6 B

39.94 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 342 S. 55).

6Hieran gemessen ist die Divergenzrüge des Klägers unbegründet. Denn der

Kläger legt keinen prinzipiellen Auffassungsunterschied zwischen den Grundsätzen des Bundesverwaltungsgerichts zur Bindungswirkung im Sinne von § 57

BDG und § 41 Abs. 1 LDG S-H im Senatsbeschluss vom 1. März 2012

- BVerwG 2 B 120.11 - (IÖD 2012, 127 <129>) und den Grundsätzen des Oberverwaltungsgerichts dar. Vielmehr wird in der Beschwerdebegründung lediglich

geltend gemacht, das Berufungsgericht habe die vom Bundesverwaltungsgericht entwickelten Grundsätze zur Bindung an tatsächliche Feststellungen eines

rechtskräftigen Strafurteils auf den konkreten Fall rechtsfehlerhaft angewendet.

7Zudem trifft die Annahme des Klägers nicht zu, das Oberverwaltungsgericht

habe diese Grundsätze fehlerhaft angewendet und sei deshalb hinsichtlich der

Vorstellungen des Beklagten zur Realisierung der mit seiner früheren Lebensgefährtin ausgetauschten Kurznachrichten zu Unrecht von einer Bindung an die

Feststellungen im Strafurteil ausgegangen. Denn entgegen dem Vorbringen des

Klägers war das Berufungsgericht auch in Bezug auf diese Vorstellungen an die

Feststellungen im rechtskräftigen Strafurteil gebunden, das den Beklagten vom

Vorwurf der versuchten Anstiftung zur Vornahme von sexuellen Handlungen an

Kindern freigesprochen hat. Das Strafgericht hat in seinem Urteil festgestellt,

dass die per SMS oder Telefon ausgetauschten sexuellen Phantasien nie ausgelebt oder praktiziert wurden und ausschließlich dazu dienten, sich gegenseitig

sexuelle Kicks zu verschaffen. Damit sind nicht nur die Vorstellungen der Zeugin im Strafverfahren, der früheren Lebensgefährtin des Beklagten, sondern

auch die des Beklagten erfasst. Der Freispruch des Beklagten vom Vorwurf der

versuchten Anstiftung zur Vornahme von sexuellen Handlungen an Kindern aus

tatsächlichen Gründen beruht gerade darauf, dass das Strafgericht auch aufgrund der glaubhaften Aussagen des Beklagten davon ausgegangen ist, diesem sei es nie um die tatsächliche Umsetzung der Phantasien gegangen. Denn

für die Strafbarkeit wegen versuchter Anstiftung zu einem Verbrechen kommt

es auf die Vorstellung des Anstifters und nicht auf die des Angestifteten an.

8Die übrigen Darlegungen in der Beschwerdebegründung des Klägers zum Zulassungsgrund der Divergenz beschränken sich auf den Vortrag, die vom Oberverwaltungsgericht ausgesprochene Disziplinarmaßnahme sei unzureichend

und der Beklagte sei wegen seiner zum Ausdruck gebrachten sexuellen Phantasiewelt als Polizist nicht mehr einsetzbar. Dies reicht für die Zulassung wegen

Divergenz nicht aus.

93. Die Verfahrensrüge des Klägers ist ebenfalls unbegründet.

10In Disziplinarverfahren kommt ein Verstoß gegen die Pflicht zur Aufklärung des

Sachverhalts (§ 86 Abs. 1 VwGO, § 58 BDG und § 41 Abs. 1 LDG S-H) in Betracht, wenn das Oberverwaltungsgericht zu Unrecht von der Bindung an tatsächliche Feststellungen eines Strafurteils ausgegangen ist und deshalb insoweit Schritte zur Aufklärung des Sachverhalts unterlassen hat (Beschluss vom

1. März 2013 - BVerwG 2 B 78.12 - NVwZ-RR 2013, 559 Rn. 8 ff.). Ein solcher

Verfahrensfehler liegt hier aber nicht vor, weil das Oberverwaltungsgericht, wie

vorstehend ausgeführt, zu Recht von der Bindung an die tatsächlichen Feststellungen im Strafurteil hinsichtlich der Vorstellungen des Beklagten zur Realisierung der mit seiner Lebensgefährtin ausgetauschten Kurznachrichten ausgegangen ist.

114. Auch die Divergenzrüge des Beklagten ist nach den oben unter 2. dargestellten Grundsätzen unbegründet. Der Beklagte hat in seiner Beschwerdebegründung nicht dargelegt, dass das Oberverwaltungsgericht von dem im Urteil des

Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Mai 2007 - BVerwG 2 C 9.06 - (Buchholz

235.1 § 13 BDG Nr. 3 Rn. 12 ff.) zur Bemessung der Disziplinarmaßnahme aufgestellten Vorgaben durch einen divergierenden Rechtssatz abgewichen ist.

Die Beschwerde legt keinen prinzipiellen Auffassungsunterschied dar, sondern

macht lediglich geltend, das Berufungsurteil des Oberverwaltungsgerichts genüge nicht den vom Bundesverwaltungsgericht aufgestellten Grundsätzen zur

Bemessung der Disziplinarmaßnahme.

125. Das Berufungsurteil leidet auch nicht an den vom Beklagten geltend gemachten Verfahrensmängeln.

13a) Die Darlegungen im Berufungsurteil zur disziplinarrechtlichen Behandlung

der SMS-Korrespondenz des Beklagten mit seiner früheren Lebensgefährtin

sind nicht verfahrensfehlerhaft.

14aa) Die Ausführungen des Oberverwaltungsgerichts zum Austausch der Kurznachrichten sind nicht entgegen § 108 Abs. 1 VwGO in sich widersprüchlich.

15Nach § 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO entscheidet das Gericht nach seiner freien,

aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung. In dem

Urteil sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend

gewesen sind. Dies setzt in erster Linie voraus, dass die das Urteil tragenden

Erwägungen des Gerichts in sich widerspruchsfrei sind. Diesem Gebot widersprechen die Überlegungen des Oberverwaltungsgerichts zur disziplinarrechtlichen Relevanz der zwischen dem Beklagten und seiner früheren Lebensgefährtin gewechselten Kurznachrichten nicht.

16Das Oberverwaltungsgericht hat einleitend ausgeführt, dass diesen Kurzmitteilungen kein maßnahmeverschärfendes Gewicht zukommt. Mit den folgenden

Ausführungen (UA S. 22 f.) begründet das Oberverwaltungsgericht lediglich

diese generelle Aussage. Dabei hat es sich ersichtlich an den Ausführungen im

zurückverweisenden Beschluss des Senats vom 31. Mai 2012 - BVerwG 2 B

141.11 - (Rn. 14) orientiert, in denen dargelegt wird, dass der Besitz kinderpornografischer Schriften ungleich schwerer wiegt als der Versand der Kurznachrichten. Diesem Zweck dient auch der von der Beschwerdebegründung angegriffene Hinweis im Berufungsurteil, der Versand der Kurznachrichten bleibe

hinter dem Unrechtsgehalt zurück, der dem strafrechtlich geahndeten Besitz

kinderpornographischer Dateien innewohne. Auch dies soll lediglich begründen,

weshalb die SMS-Korrespondenz bei der Bemessung der Disziplinarmaßnahme

nicht belastend zu berücksichtigen ist. Dies folgt zudem aus der folgenden Aussage im Berufungsurteil (UA S. 23), wonach die unberechtigten Abfragen aus

den polizeilichen Informationssystemen im Gegensatz zur SMS-Korrespondenz

zum Nachteil des Beklagten zu berücksichtigen sind und zu einer über den

Orientierungsrahmen hinausgehenden Disziplinarmaßnahme führen.

17bb) Da das Oberverwaltungsgericht die Korrespondenz nicht maßnahmeverschärfend berücksichtigt hat, kann es nicht dadurch das Recht des Beklagten

auf rechtliches Gehör verletzt haben, dass es diesen SMS-Austausch in der

zweiten Berufungsverhandlung nicht eingehend erörtert hat.

18cc) Entgegen dem Vorbringen des Beklagten verstößt das Berufungsurteil

durch die Ausführungen zur disziplinarrechtlichen Relevanz der SMS-Korrespondenz des Beklagten mit seiner früheren Lebensgefährtin auch nicht

gegen die Bindungswirkung des zurückverweisenden Beschlusses des Senats

vom 31. Mai 2012 - BVerwG 2 B 141.11 -.

19Nach § 144 Abs. 6 VwGO, der auch für zurückverweisende Beschlüsse nach

§ 133 Abs. 6 VwGO gilt (Beschluss vom 11. Juli 2000 - BVerwG 8 B 154.00 -

Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 68 S. 1 f.), hat das Gericht, an das die Sache

zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, seiner

Entscheidung die rechtliche Beurteilung des Revisionsgerichts zugrunde zu legen. Diese Bindungswirkung umfasst die für die Aufhebungsentscheidung kausal ausschlaggebenden Gründe. Dies schließt die den unmittelbaren Zurückverweisungsgründen vorausgehenden Erwägungen jedenfalls insoweit ein, als

diese die notwendige (logische) Voraussetzung für die unmittelbaren Aufhebungsgründe waren (Urteile vom 30. Mai 1973 - BVerwG 8 C 159.72 – BVerw-

GE 42, 243 <247> = Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 26 S. 23 und vom 28. November 2012 - BVerwG 8 C 21.11 - BVerwGE 145, 122 = Buchholz 428 § 1

Abs. 8 VermG Nr. 46 jeweils Rn. 22; Beschluss vom 21. August 1997 - BVerwG

8 B 151.97 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 65 S. 8).

20Hier ist ein Verstoß gegen die Bindungswirkung deshalb von vornherein ausgeschlossen, weil sich dem Beschluss des Senats vom 31. Mai 2012 - BVerwG

2 B 141.11 - (Rn. 14) gerade nicht die Aussage entnehmen lässt, das normabweichende Verhalten sei in keinem Fall maßnahmeverschärfend zu berücksichtigen.

21b) Auch die Behandlung des Vorbringens des Beklagten, die unberechtigten

Abfragen von Halter- und Personendaten aus polizeilichen Dateien seien als

persönlichkeitsfremde Augenblickstat zu bewerten, leidet nicht an den vom Beklagten in der Beschwerdebegründung der Sache nach geltend gemachten Verfahrensmängeln.

22aa) Der Vortrag in der Beschwerdebegründung, das Oberverwaltungsgericht

habe die Darlegungen zur persönlichkeitsfremden Augenblickstat bei seinen

Erwägungen zur Maßnahmebemessung nicht berücksichtigt und völlig übergangen, wertet der Senat zu Gunsten des Beklagten als Geltendmachung einer

Verletzung des Anspruchs des Beklagten auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1

GG). Ein derartiger Verstoß liegt indes nicht vor. Das Oberverwaltungsgericht

hat dieses Vorbringen als „wenig überzeugende Schutzbehauptung“ bewertet.

Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet das Gericht nicht dazu, der Auffassung eines

Beteiligten zu folgen (BVerfG, Beschluss vom 12. April 1983 - 2 BvR 678, 679,

680, 681, 683/81 - BVerfGE 64, 1 <12>).

23bb) Ausdrücklich macht die Beschwerde hinsichtlich der Bewertung des Vorbringens des Beklagten zur Datenabfrage als persönlichkeitsfremde Augenblickstat einen Aufklärungsmangel (§ 86 Abs. 1 VwGO) geltend. Dieser wird

jedoch nicht den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entsprechend

dargelegt. Denn es wird nicht aufgezeigt, welche Aufklärungsmaßnahmen sich

dem Oberverwaltungsgericht ausgehend von seiner Rechtsauffassung noch

aufdrängen mussten. Der Sache nach macht die Beschwerde insoweit geltend,

die Maßnahmebemessung des Oberverwaltungsgerichts sei unrichtig.

24cc) Auch hinsichtlich der Ausführungen, Folge der unberechtigten Datenabfragen des Beklagten dürfte ein zumindest erheblich erschüttertes Vertrauensverhältnis sein, leidet das Urteil des Oberverwaltungsgerichts nicht an den geltend

gemachten unzureichenden Aufklärung des Sachverhalts (§ 86 Abs. 1 VwGO).

Denn bei der Frage, inwieweit durch das Dienstvergehen das Vertrauen des

Dienstherrn oder der Allgemeinheit beeinträchtigt ist, handelt es sich nicht um

eine vom Gericht nach § 86 Abs. 1 VwGO, § 58 BDG und § 41 Abs. 1 LDG S-H

aufzuklärende Tatsache, sondern um eine dem Gericht obliegende rechtliche

Bewertung. Nach § 60 Abs. 2 Satz 2 BDG und § 41 Abs. 1 LDG S-H bestimmen

die Verwaltungsgerichte die erforderliche Disziplinarmaßnahme aufgrund einer

eigenen Ermessensentscheidung nach Maßgabe des § 13 LDG S-H, wenn und

soweit sie den Nachweis des dem Beamten zur Last gelegten Dienstvergehens

für erbracht halten. Dabei sind die Gerichte an die Wertungen des klagenden

Dienstherrn nicht gebunden (Urteile vom 3. Mai 2007 - BVerwG 2 C 9.06 -

Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 3 Rn. 11 und vom 29. März 2012 - BVerwG 2 A

11.10 - Rn. 70). Zu den bei der Bemessung zu berücksichtigenden Umständen

gehört nach § 13 Abs. 1 Satz 4 LDG S-H auch, in welchem Umfang der Beamte

durch sein Dienstvergehen das Vertrauen des Dienstherrn oder der Allgemeinheit beeinträchtigt hat.

25dd) Unbegründet ist auch die Verfahrensrüge, in Bezug auf die Bewertung der

unbefugten Datenabfrage als „grob missbräuchlich“, handele es sich um ein

Urteil ohne Gründe im Sinne von § 138 Nr. 6 VwGO.

26Der Revisionsgrund des § 138 Nr. 6 VwGO bezieht sich auf den notwendigen

(formellen) Inhalt eines Urteils (§ 117 Abs. 2 Nr. 5 VwGO). Danach müssen im

Urteil diejenigen Entscheidungsgründe schriftlich niedergelegt werden, welche

für die richterliche Überzeugungsbildung leitend gewesen sind (vgl. § 108

Abs. 1 Satz 2 VwGO). Sinn dieser Regelung ist es zum einen, die Beteiligten

über die dem Urteil zugrunde liegenden tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen zu unterrichten, und zum anderen, dem Rechtsmittelgericht die Nachprüfung der Entscheidung auf ihre inhaltliche Richtigkeit in prozessrechtlicher

und materiellrechtlicher Hinsicht zu ermöglichen. Nicht mit Gründen versehen

im Sinne des § 138 Nr. 6 VwGO ist eine Entscheidung deshalb nur, wenn sie so

mangelhaft begründet ist, dass die Entscheidungsgründe diese doppelte Funktion nicht mehr erfüllen können. Das ist nicht nur dann der Fall, wenn dem Tenor der Entscheidung überhaupt keine Gründe beigegeben sind, sondern auch

dann, wenn die Begründung nicht erkennen lässt, welche Überlegungen für die

Entscheidung maßgebend gewesen sind, weil die angeführten Gründe rational

nicht nachvollziehbar, sachlich inhaltslos oder sonst wie völlig unzureichend

sind (vgl. Urteile vom 28. November 2002 - BVerwG 2 C 25.01 - BVerwGE 117,

228 <230 f.> = Buchholz 310 § 138 Nr. 6 VwGO Nr. 41 S. 6 f. und vom 22. Juni

2011 - BVerwG 1 C 11.10 - Buchholz 451.902 Europäischen Ausländer- und

Asylrecht Nr. 53 Rn. 22).

27Gemessen an diesen Grundsätzen liegt hinsichtlich der Beurteilung der Datenabfrage ein Fall des § 138 Nr. 6 VwGO nicht vor. Denn das Oberverwaltungsgericht hat in seinem Urteil dargelegt, weshalb es diese innerdienstliche Dienstpflichtverletzung als so gravierend ansieht, dass eine über den Orientierungsrahmen hinausgehende Disziplinarmaßnahme geboten ist.

28c) Hinsichtlich der Bewertung seiner persönlichen Äußerung in der Berufungsverhandlung, „er fühle sich als Pädophiler in die Ecke gedrängt“, leidet das Berufungsurteil ebenfalls nicht an den vom Beklagten geltend gemachten Verfahrensmängeln.

29In Bezug auf die angebliche Verletzung der Pflicht zur Aufklärung des Sachverhalts von Amts wegen (§ 86 Abs. 1 VwGO, § 58 Abs. 1 BDG und § 41 Abs. 1

LDG S-H) wird nicht dargelegt, welche Aufklärungsmaßnahmen das Oberverwaltungsgericht auf der Grundlage seiner Rechtsauffassung noch hätte durchführen müssen. Unter der Bezeichnung eines Verstoßes gegen das Recht des

Beklagten auf rechtliches Gehör wird der Sache nach lediglich geltend gemacht, das Oberverwaltungsgericht habe dieser Äußerung eine ihr nicht zukommende Bedeutung beigemessen.

30d) Hinsichtlich der Aussage im Berufungsurteil, in den vom Beklagten begangenen Straftaten und dienstrechtlichen Verfehlungen „offenbare sich bereits eine

erhebliche kriminelle Energie“, ist der geltend gemachte Revisionsgrund des

§ 138 Nr. 6 VwGO nicht gegeben. Denn dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts ist ohne Weiteres zu entnehmen, weshalb es die Dienstpflichtverletzungen als so gravierend ansieht, dass nach Maßgabe des § 13 LDG S-H auch

angesichts der Dauer des Disziplinarverfahrens eine über den Orientierungsrahmen hinausgehende Maßnahme geboten ist.

31e) Unbegründet ist auch die Rüge, hinsichtlich der gebotenen Prognose, welche

Maßnahme angemessen ist, um den Beklagten zukünftig zu pflichtgemäßem

Verhalten als Beamter anzuhalten, sei das Berufungsurteil im Sinne von § 138

Nr. 6 VwGO nicht mit Gründen versehen. Denn das Oberverwaltungsgericht hat

die von ihm zu treffende Prognose in seinem Urteil (ab UA S. 19) dargelegt. Es

hat zunächst die für die Maßnahmebemessung nach § 13 LDG S-H geltenden

Grundsätze dargestellt und diese sodann auf den konkreten Einzelfall angewendet.

32f) Entgegen der Beschwerdebegründung hat sich das Oberverwaltungsgericht

in seinem Urteil auch mit der bisherigen Dauer des Disziplinarverfahrens befasst, sodass auch insoweit die Voraussetzungen des § 138 Nr. 6 VwGO nicht

erfüllt sind. Es hat jedoch der im Tatbestand des Berufungsurteils näher erläuterten Dauer des Disziplinarverfahrens wegen der besonderen Umstände des

Einzelfalls keine entlastende Wirkung zu Gunsten des Beklagten beigemessen.

Hinsichtlich des gleichfalls geltend gemachten Verstoßes gegen die Pflicht zur

Ermittlung des Sachverhalts wird wiederum nicht dargelegt, welche Ermittlungsmaßnahmen sich dem Oberverwaltungsgericht auf der Grundlage seiner

Rechtsauffassung noch aufdrängen mussten.

33Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO, § 77 Abs. 1 BDG und

§ 41 Abs. 1 LDG S-H. Das Verfahren ist nicht gerichtsgebührenfrei, weil die Beschwerden nach dem 31. Dezember 2009 eingelegt worden sind (§ 85 Abs. 12

Satz 2 BDG und § 41 Abs. 1 LDG S-H). Einer Festsetzung eines Streitwerts für

das Beschwerdeverfahren bedarf es nicht, weil für das Verfahren Gebühren

nach der Anlage zu § 78 BDG erhoben werden (§ 41 Abs. 1 LDG S-H).

Domgörgen Dr. Hartung Dr. Kenntner