Urteil des BVerwG vom 05.03.2003, 2 B 33.02

Entschieden
05.03.2003
Schlagworte
Rechtliches Gehör, Dienstzeit
Urteil herunterladen

B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T

BESCHLUSS

BVerwG 2 B 33.02 VGH 3 B 95.3051

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 5. März 2003 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. S i l b e r k u h l und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. D a w i n und Dr. B a y e r

beschlossen:

Der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 22. Juli 2002 wird aufgehoben.

Die Sache wird zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof zurückverwiesen.

Die Entscheidung über die Kosten bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 6 345,79 (entspricht 12 411,28 DM) festgesetzt 13 Abs. 2 GKG).

G r ü n d e :

Die auf Verfahrensmängel, Zulassungsgrund nach § 132 Abs. 2

Nr. 3 VwGO, gestützte Nichtzulassungsbeschwerde ist begründet.

Die angegriffene Entscheidung beruht auf dem vom Kläger gerügten Verfahrensfehler, dass sein Anspruch auf rechtliches Gehör

verletzt ist. Das Berufungsgericht hat ein vom Kläger vorgetragenes, für den Ausgang des Rechtsstreits bedeutsames rechtliches Argument nicht in Erwägung gezogen.

Art. 103 Abs. 1 GG, § 108 Abs. 2 VwGO gewährleisten jedem Beteiligten, dass er sich nicht nur zu dem der Entscheidung

zugrunde liegenden Sachverhalt, sondern auch zur Rechtslage

äußern kann (stRspr, vgl. u.a. BVerfGE 86, 133 <144> m.w.N.

und BVerfG, Beschluss vom 13. Oktober 1994 - 2 BvR 126.94

DVBl 1995, 34), und dass das Gericht seine Darlegungen zur

Kenntnis nimmt und in Erwägung zieht. Allerdings stellt das

"Erwägen" des Vorgetragenen durch das Gericht einen gedanklichen und damit inneren und nicht nach außen tretenden Vorgang

dar. Ob er stattgefunden hat, lässt sich zwar häufig aus den

schriftlichen Gründen der Entscheidung ersehen. Ist das nicht

der Fall, kann daraus aber nicht ohne weiteres geschlossen

werden, dass das Gericht das Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen oder nicht in Erwägung gezogen hat. Denn grundsätzlich

ist davon auszugehen, dass das Gericht den Parteivortrag zur

Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat (BVerfGE 86, 133

<146>; BVerwG, Beschluss vom 24. Oktober 1991 BVerwG 2 B

104.91 ). Das Gericht ist nicht verpflichtet, sich mit

jeglichem Parteivorbringen in den schriftlichen Gründen seiner

Entscheidung zu befassen. Nur wenn weitere Umstände hinzutreten, besteht Anlass für die Annahme, das Gericht habe dieses

Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen oder nicht in Erwägung

gezogen. Bei Parteivorbringen rechtlicher Art, mit dem sich

die schriftlichen Entscheidungsgründe nicht befassen, liegt

ein derartiger besonderer Umstand darin, dass die rechtlichen

Erwägungen des unterliegenden Beteiligten von zentraler,

streitentscheidender Bedeutung sind.

Dies trifft für die Argumentation des Klägers im Schriftsatz

vom 17. Dezember 2001 zu. Der Kläger hat dort dem Berufungsgericht vorgetragen, seine sich an den Bildungslehrgang anschließende militärische Dienstzeit, die vom 23. Dezember 1989

bis zum 10. Juni 1991, also 17 Monate und 19 Tage gedauert habe, sei mehr als dreimal so lang wie der dritte Abschnitt des

Bildungslehrgangs vom 1. Juli bis zum 22. Dezember 1989, der

nach der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichtshofs Fachausbildung nach § 49 Abs. 4 Satz 1 SG ist. Mit diesem Vorbringen

hat der Kläger zu erkennen gegeben, dass er an seinem

- bereits in der Klageschrift enthaltenen - Argument ungeachtet der in der Klageerwiderung geäußerten Rechtsauffassung der

Beklagten, wonach Dienstzeit im Sinne des § 46 Abs. 3 Halbsatz 2 SG nicht die Zeit einer Offiziersausbildung sei, festhält. Damit war der im erstinstanzlichen Urteil nicht erörterte Einwand des Klägers nach wie vor "im Streit". Auf der

Grundlage der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichtshofs war

er von zentraler Bedeutung für den Ausgang des Rechtsstreits.

Handelt es sich bei der im Dienst der Beklagten verbrachten

Zeitspanne 23. Dezember 1989 bis 10. Juni 1991 um Dienstzeit

im Sinne des § 46 Abs. 3 SG, hätte der Verwaltungsgerichtshof

die Berufung der Beklagten in vollem Umfang zurückweisen müssen. Er hätte deshalb, wenn er dem Argument des Klägers nicht

folgen wollte, aus Gründen des rechtlichen Gehörs in den

schriftlichen Entscheidungsgründen darauf eingehen müssen.

Der Senat macht von der Möglichkeit des § 133 Abs. 6 VwGO

Gebrauch, die Berufungsentscheidung wegen des Verfahrensverstoßes aufzuheben und den Rechtsstreit zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.

Dr. Silberkuhl Prof. Dawin Dr. Bayer

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil