Urteil des BVerwG vom 20.08.2009, 2 B 18.09

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 2 B 18.09 (2 C 44.09) OVG 21 A 1080/08

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. August 2009 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert, den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen

beschlossen:

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 29. Oktober 2008 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

G r ü n d e :

1Die Beschwerde ist begründet. Es ist grundsätzlich klärungsbedürftig im Sinne

des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, ob die Besitzstandszulage nach § 11 TVÜ-VKA

dem Familienzuschlag nach §§ 39, 40 BBesG entspricht. Bejahendenfalls stellt

sich die weitere grundsätzlich klärungsbedürftige Frage, welche Auswirkungen

ein Fortfall der Berechtigung auf die Besitzstandszulage im Rahmen des § 40

Abs. 5 BBesG hat.

2In der Senatsrechtsprechung ist geklärt, dass der gemäß § 29 BAT gezahlte

Ortszuschlag dem Familienzuschlag nach §§ 39, 40 BBesG entspricht (Urteile

vom 1. September 2005 - BVerwG 2 C 24.04 - Buchholz 240 § 40 BBesG

Nr. 33 und vom 19. Februar 2009 - BVerwG 2 C 107.07 - NVwZ-RR 2009, 607).

Der TVöD enthält keine Regelungen zu kinderbezogenen Entgeltbestandteilen.

Nach den Überleitungsvorschriften zum TVöD werden Tarifbeschäftigten des

öffentlichen Dienstes für im September 2005 zu berücksichtigende Kinder die

kinderbezogenen Entgeltbestandteile nach BAT weitergezahlt; die Besitzstandszulage nimmt an der allgemeinen Gehaltsentwicklung teil.

Rechtsbehelfsbelehrung

Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 2 C 44.09 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.

Die Revision ist innerhalb eines Monats nach Zustellung dieses Beschlusses zu begründen. Die Begründung ist bei dem Bundesverwaltungsgericht, Simsonplatz 1, 04107 Leipzig, schriftlich oder in elektronischer Form (Verordnung vom 26. November 2004, BGBl I S. 3091) einzureichen.

Für die Beteiligten besteht Vertretungszwang; dies gilt auch für die Begründung der Revision. Die Beteiligten müssen sich durch einen Rechtsanwalt oder einen Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten vertreten lassen. Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse können sich durch eigene Beschäftigte mit Befähigung zum Richteramt einschließlich Diplomjuristen im höheren Verwaltungsdienst oder durch Beschäftigte mit Befähigung zum Richteramt einschließlich Diplomjuristen im höheren Verwaltungsdienst anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse vertreten lassen.

Herbert Dr. Heitz Thomsen