Urteil des BVerwG vom 01.03.2006, 1 B 85.05

Entschieden
01.03.2006
Schlagworte
Ausreise, Gefährdung, Existenzminimum, Wahrscheinlichkeit, Herkunftsort, Verfahrensmangel, Hauptsache, Rüge, Subsumtion, Gefahr
Urteil herunterladen

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 1 B 85.05 OVG 2 A 114/03.A

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 1. März 2006 durch die Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsgerichts E c k e r t z - H ö f e r , den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. M a l l m a n n und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht B e c k

beschlossen:

Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts der Freien Hansestadt Bremen vom 16. März 2005 wird aufgehoben.

Die Sache wird zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.

Die Entscheidung über die Kosten in der Hauptsache bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der vorbehaltenen Kostenentscheidung in der Hauptsache.

G r ü n d e :

1Die zulässige Beschwerde der Beklagten hat mit der von ihr erhobenen Verfahrensrüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs 132 Abs. 2 Nr. 3, § 138 Nr. 3 VwGO,

Art. 103 Abs. 1 GG) Erfolg. Sie macht zu Recht geltend, dass das Berufungsgericht

wesentliches entscheidungserhebliches Vorbringen der Beklagten nicht ernsthaft in

Erwägung gezogen hat und das Berufungsurteil auf diesem Mangel beruhen kann.

21. Die von der Beschwerde erhobene Grundsatzrüge greift allerdings nicht durch.

Denn die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache 132

Abs. 2 Nr. 1 VwGO) ist nicht den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entsprechend dargetan.

3Das Berufungsgericht hat den im Jahre 2001 aus Tschetschenien ausgereisten Klägern Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 AufenthG zugesprochen. Es ist dabei

von einer örtlich begrenzten Gruppenverfolgung tschetschenischer Volkszugehöriger

in Tschetschenien ausgegangen und hat eine inländische Fluchtalternative in den

übrigen Gebieten der Russischen Föderation sowohl für den Zeitpunkt der Ausreise

als auch für den Zeitpunkt seiner Entscheidung verneint, weil die Kläger dort ein wirtschaftliches Existenzminimum nicht erlangen könnten; einer derartigen wirtschaftlichen Notlage seien sie an ihrem Herkunftsort in Tschetschenien in dem gewachsenen sozialen Beziehungsgeflecht so weder bei ihrer Ausreise ausgesetzt gewesen

noch wären sie ihr jetzt dort ausgesetzt.

4Vor dem Hintergrund, dass mehrere andere Oberverwaltungsgerichte (Oberverwaltungsgericht Schleswig, Urteil vom 24. April 2003 - 1 LB 212/01 -, Oberverwaltungsgericht Weimar, Urteil vom 16. Dezember 2004 - 3 KO 1003/04 - , Verwaltungsgerichtshof München, Urteil vom 31. Januar 2005 - 11 B 02.31597 - ,

nunmehr auch Oberverwaltungsgericht Saarlouis, Urteil vom 23. Juni 2005 - 2 R

11.03 - und Oberverwaltungsgericht Münster, Urteil vom 12. Juli 2005 - 11 A

2307/03.A - ) eine inländische Fluchtalternative für Tschetschenen in anderen

Teilen der Russischen Föderation bejaht hätten, hält die Beklagte die Frage für

grundsätzlich klärungsbedürftig,

"ob es für die Bejahung einer in wirtschaftlicher Hinsicht zumutbaren inländischen Fluchtalternative darauf ankommt, ob Binnenflüchtlinge rechtlich grundsätzlich abgesicherte Niederlassungsmöglichkeiten haben, oder ob die Fluchtalternative erst dann bejaht werden kann, wenn die Registrierung und Niederlassung tatsächlich überall (lückenlos) gewährleistet erscheint".

5Damit wirft die Beschwerde indes keine der Klärung in einem Revisionsverfahren

zugängliche Rechtsfrage auf. Die Frage zielt nämlich nicht auf die rechtlichen Voraussetzungen einer inländischen Fluchtalternative, sondern betrifft - auch nach den

weiteren Ausführungen der Beschwerde hierzu - in erster Linie die Bedingungen einer wirtschaftlichen Existenzgrundlage für tschetschenische Binnenflüchtlinge in der

Russischen Föderation. Das aber lässt sich nur aufgrund der dem Tatrichter vorbehaltenen Feststellung und Gesamtwürdigung der tatsächlichen Verhältnisse in der

Russischen Föderation beantworten und ist damit in Wahrheit letztlich eine Tatsachenfrage, die sich einer verbindlichen Klärung im Revisionsverfahren entzieht.

62. Dagegen greift die von der Beschwerde erhobene Verfahrensrüge der Verletzung

des Anspruchs der Beklagten auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch. Die Beklagte bemängelt zu Recht, dass das Berufungsgericht sich in den Entscheidungsgrün-

den nicht mit der von ihr im Berufungsverfahren vorgetragenen (Schriftsatz vom

21. November 2003, GA Bl. 119) anderslautenden Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Schleswig zur inländischen Fluchtalternative für Tschetschenen in den

übrigen Gebieten der Russischen Föderation auseinander gesetzt hat. In dem bereits

erwähnten einschlägigen Urteil des Oberverwaltungsgerichts Schleswig vom 24. April

2003 - 1 LB 212/01 - wird eine inländische Fluchtalternative für Tschetschenen

sowohl im Jahre 1999 als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung im April 2003

generell bejaht, weil eine Gefährdung des wirtschaftlichen Existenzminimums in den

übrigen verfolgungsfreien Gebieten der Russischen Föderation nicht zu befürchten

sei und eine solche Gefährdung außerdem wegen der noch schlechteren wirtschaftlichen Bedingungen am Herkunftsort (Tschetschenien) unbeachtlich - weil nicht verfolgungsbedingt - wäre. Es ist auszuschließen, dass das Berufungsgericht die damit

ausdrücklich in Bezug genommenen tatrichterlichen Einschätzungen und Feststellungen etwa wegen des Zeitablaufs und inzwischen vorliegender neuer Erkenntnisse

von vornherein als überholt ansehen durfte und angesehen hat, zumal es für die

Feststellung einer Vorverfolgung der Kläger maßgeblich auf die Verhältnisse zum

Zeitpunkt ihrer Ausreise im Jahre 2001 ankam. Die Tatsache, dass das Berufungsgericht auf dieses Vorbringen der Beklagten in den Urteilsgründen nicht eingegangen

ist und sich auch sonst nicht mit der abweichenden tatsächlichen und rechtlichen

Würdigung des anderen Oberverwaltungsgerichts befasst hat, lässt angesichts der

besonderen Umstände des vorliegenden Falles nur den Schluss zu, dass es dieses

Vorbringen nicht ernsthaft in Erwägung gezogen hat. Das verletzt den Anspruch der

Beklagten auf Gewährung rechtlichen Gehörs; zugleich liegt darin ein formeller Begründungsmangel im Sinne des § 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO.

7Zwar ist die nach der Rechtsprechung des Senats gebotene Auseinandersetzung mit

der abweichenden Würdigung verallgemeinerungsfähiger Tatsachen im Asylrechtsstreit durch andere Oberverwaltungsgerichte grundsätzlich Teil der dem materiellen

Recht zuzuordnenden Sachverhalts- und Beweiswürdigung, so dass eine fehlende

Auseinandersetzung mit abweichender obergerichtlicher Rechtsprechung als solche

in aller Regel nicht als Verfahrensmangel im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO gerügt werden kann (stRspr; vgl. Beschlüsse vom 2. November 1995 - BVerwG 9 B

710.94 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 3 VwGO Nr. 13 und vom 6. Dezember 1995

- BVerwG 9 B 525.95 - ). Etwas anderes muss jedoch dann gelten, wenn sich

ein Beteiligter - wie hier - einzelne tatrichterliche Feststellungen eines Oberverwaltungsgerichts als Parteivortrag zu Eigen macht und es sich dabei um ein zentrales

und entscheidungserhebliches Vorbringen handelt. Geht das Berufungsgericht hierauf in den Urteilsgründen nicht ein und lässt sich auch sonst aus dem gesamten Begründungszusammenhang nicht erkennen, dass und in welcher Weise es diesen

Vortrag zur Kenntnis genommen und erwogen hat, liegt in der unterlassenen Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung eines anderen Oberverwaltungsgerichts

ausnahmsweise auch ein rügefähiger Verfahrensmangel (vgl. in diesem Sinne schon

Beschluss vom 21. Mai 2003 - BVerwG 1 B 298.02 - Buchholz 402.25 § 1 AsylVfG

Nr. 270).

8Wie die Beschwerde zutreffend darlegt, kann die Entscheidung auf dem gerügten

Gehörsverstoß auch beruhen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Berufungsgericht bei der gebotenen Auseinandersetzung mit den Ausführungen in dem

Urteil des Oberverwaltungsgerichts Schleswig zu einer anderen Entscheidung gelangt wäre. Auf die von der Beklagten erhobene weitere Verfahrensrüge kommt es

danach nicht mehr an.

93. Im Interesse der Verfahrensbeschleunigung macht der Senat von der Möglichkeit

Gebrauch, den Rechtsstreit gemäß § 133 Abs. 6 VwGO an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.

10Bei der erneuten Verhandlung und Entscheidung wird das Berufungsgericht sich

auch mit den inzwischen ergangenen weiteren oberverwaltungsgerichtlichen Urteilen

befassen müssen, die eine inländische Fluchtalternative für Tschetschenen in anderen Gebieten der Russischen Föderation für den Regelfall angenommen haben. Dabei wird es auch darauf achten müssen, bei der Beurteilung der Gefährdung des wirtschaftlichen Existenzminimums am Ort der inländischen Fluchtalternative den

richtigen Prognosemaßstab anzulegen. Eine derartige Gefahr muss nämlich im Zeitpunkt der Ausreise nach der ständigen Rechtsprechung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen; dagegen ist nicht - wie das Berufungsgericht meint (vgl. etwa

die Formulierung UA S. 29) - zu prüfen, ob das erforderliche wirtschaftliche Existenzminimum mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit gewährleistet war. Schließlich wird

das Berufungsgericht auch Gelegenheit haben, auf die mit der weiteren Verfahrens-

rüge erhobenen Einwände der Beklagten gegen die Annahme, dass die wirtschaftlichen Verhältnisse der Kläger in Tschetschenien wegen ihrer dortigen "sozialen Kontakte" besser seien als in der übrigen Russischen Föderation, einzugehen. Der Senat

weist auch darauf hin, dass das Berufungsgericht bei seinen Ausführungen zum

Existenzminimum in der Russischen Föderation (UA S. 24 bis 29) zwar im Obersatz

ein solches verneint, im Folgenden aber keine eindeutige Subsumtion anhand der

getroffenen Feststellungen mehr vorgenommen hat.

Eckertz-Höfer Dr. Mallmann Beck

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil