Urteil des BVerwG vom 14.02.2003

Hund, Verfahrensmangel

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT

BESCHLUSS

BVerwG 1 B 348.02

OVG 4 A 1431/02.A

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts

am 14. Februar 2003

durch die Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsgerichts

E c k e r t z - H ö f e r und die Richter am Bundes-

verwaltungsgericht H u n d und R i c h t e r

beschlossen:

- 2 –

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzu-

lassung der Revision in dem Beschluss des

Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-

Westfalen vom 1. Juli 2002 wird gemäß § 133

Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO ohne weitere Be-

gründung verworfen. Weder die geltend gemachte

grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132

Abs. 2 Nr. 1 VwGO) noch die behauptete Verlet-

zung des rechtlichen Gehörs (Verfahrensmangel

gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 3, § 108 Abs. 2 VwGO,

Art. 103 Abs. 1 GG) sind den Anforderungen des

§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entsprechend darge-

legt. Das hat der Senat zu entsprechenden Rügen

der Prozessbevollmächtigten des Klägers in dem

gleichzeitig ergehenden Beschluss im Verfahren

BVerwG 1 B 273.02 näher ausgeführt; hierauf

wird Bezug genommen.

Der Kläger trägt gemäß § 154 Abs. 2 VwGO die

Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gerichtskosten

werden nach § 83 b Abs. 1 AsylVfG nicht erho-

ben; der Gegenstandswert ergibt sich aus § 83 b

Abs. 2 AsylVfG.

Eckertz-Höfer Hund Richter