Urteil des BVerwG vom 04.02.2002

Hund

B

U

N

D

E

S

V

E

R

W

A

L

T

U

N

G

S

G

E

R

I

C

H

T

BESCHLUSS

BVerwG 1 B 34.02

VGH 15 B 98.32086

In der Verwaltungsstreitsache

- 2 -

hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts

am 4. Februar 2002

durch die Vorsitzende Richterin am Bundesverwaltungsgericht

E c k e r t z - H ö f e r und die Richter am Bundes-

verwaltungsgericht H u n d und R i c h t e r

beschlossen:

Die Beschwerde des Beigeladenen gegen die

Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des

Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom

28. September 2001 wird gemäß § 133 Abs. 5

Satz 2 Halbsatz 2 VwGO ohne weitere Begründung

verworfen. Die von der Beschwerde als grund-

sätzlich bedeutsam bezeichnete Frage, "ob der

Beigeladene im Nordirak unter Berücksichtigung

der am 11.09.2001 völlig veränderten weltpoli-

tischen Lage und angesichts eines keineswegs

auszuschließenden Angriffs der USA und ihrer

Verbündeten auf den Zentralirak auf absehbare

Zeit vor politischer Verfolgung hinreichend si-

cher ist und der Zentralirak nicht etwa im Zuge

eines Angriffs der USA den Nordirak wieder an-

gliedert", betrifft in erster Linie die dem

Tatsachengericht vorbehaltene Feststellung und

Würdigung des Sachverhalts. Eine klärungsfähige

Rechtsfrage im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1

VwGO legt die Beschwerde nicht dar (vgl. § 133

Abs. 3 Satz 3 VwGO).

Der Beigeladene trägt gemäß § 154 Abs. 2 VwGO

die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Gerichtskosten werden gemäß § 83 b Abs. 1

AsylVfG nicht erhoben; der Gegenstandswert er-

gibt sich aus § 83 b Abs. 2 AsylVfG a.F., § 134

BRAGO.

Eckertz-Höfer

Hund

Richter