Urteil des BVerwG vom 27.06.2003

BVerwG 1 B 162.03

OVG 21 A 2369/01.A

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts

am 27. Juni 2003

durch die Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsgerichts E c k e r t z - H ö f e r ,

die Richterin am Bundesverwaltungsgericht B e c k und den Richter am

Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. D ö r i g

beschlossen:

- 2 -

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-

sion in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land

Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2003 wird verworfen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

G r ü n d e :

Die Beschwerde des Klägers ist unzulässig. Sie legt einen Revisionszulassungsgrund im

Sinne des § 132 Abs. 2 VwGO nicht in einer den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3

VwGO genügenden Weise dar. Sie wendet sich in der Art einer Berufungsbegründung gegen

die tatsächliche und rechtliche Würdigung des Streitstoffs durch das Berufungsgericht und

rügt die ihrer Ansicht nach falsche Einschätzung des medizinischen Standards im Großraum

Colombo durch das Berufungsgericht. Damit kann sie die Zulassung der Revision nicht errei-

chen.

Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab (§ 133 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO).

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß

§ 83 b Abs. 1 AsylVfG nicht erhoben. Der Gegenstandswert ergibt sich aus § 83 b Abs. 2

AsylVfG.

Eckertz-Höfer Beck Prof. Dr. Dörig