Urteil des BVerwG vom 19.08.2004, 1 B 112.04

Entschieden
19.08.2004
Schlagworte
Hochschule, Erlass, Rechtsschutz
Urteil herunterladen

B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T

BESCHLUSS

BVerwG 1 B 112.04/1 VR 3.04 (1 PKH 33.04) VGH 13 S 326/03

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 19. August 2004 durch die Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsgerichts E c k e r t z - H ö f e r und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. M a l l m a n n sowie die Richterin am Bundesverwaltungsgericht B e c k

beschlossen:

Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 21. Juli 2003 und seine weiteren Anträge werden zurückgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerde- und des Antragsverfahrens.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 €, für das Antragsverfahren auf 2 500 festgesetzt.

G r ü n d e :

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, da die Beschwerde und die weiteren Anträge des Klägers keine Aussicht auf Erfolg bieten 166

VwGO, § 114 ZPO).

Die Beschwerde des Klägers ist unzulässig. Der Verwaltungsgerichtshof hat mit dem

angegriffenen Beschluss den Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen

das Urteil des Verwaltungsgerichts abgelehnt. Dieser Beschluss ist unanfechtbar; er

kann daher auch nicht mit der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht angegriffen werden (vgl. § 152 Abs. 1 VwGO). Vielmehr ist das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 23. September 2002 nach Ablehnung der Berufungszulassung rechtskräftig geworden 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO). Angesichts dieser rechtskräftigen Entscheidung können auch die weiteren Anträge des Klägers, mit denen er unter anderem vorläufigen Rechtsschutz begehrt, keinen Erfolg haben. Soweit dem Schriftsatz

vom 16. August 2004 ein Begehren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung 123

VwGO) zu entnehmen sein sollte, bleibt es dem Kläger unbenommen, sich an das

zuständige örtliche Verwaltungsgericht zu wenden.

Unabhängig hiervon sind die Beschwerde und die weiteren Anträge deshalb unzulässig, weil davon auszugehen ist, dass sie nicht - wie gemäß § 67 Abs. 1 VwGO

erforderlich - durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule als Bevollmächtigten eingelegt worden sind. Rechtsanwalt B. hat nämlich auf

Anfrage mitgeteilt, dass er für den Kläger in dieser Sache nicht gegenüber dem Bundesverwaltungsgericht tätig geworden ist.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung

ergibt sich aus § 52 Abs. 1 und 2, § 53 Abs. 1 GKG i.d.F. des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 5. Mai 2004 (BGBl I S. 718).

Eckertz-Höfer Dr. Mallmann Beck

BVerwG: wohnsitz in der schweiz, wohnsitz im ausland, ausbildung, liechtenstein, aeuv, ohne erwerbstätigkeit, subjektives recht, besuch, unzumutbarkeit, anwendungsbereich

5 C 19.11 vom 10.01.2013

BVerwG: vollziehung, gebärdensprache, kunst, aussetzung, verfahrenskosten, download, link, ermessen, presse

9 VR 4.13 vom 28.05.2013

BVerwG (treu und glauben, rechtliches gehör, zivildienst, verwaltungsgericht, rechtssatz, bundesverwaltungsgericht, einberufung, beschwerde, ausbildung, zdg)

6 B 107.08 vom 22.08.2007

Anmerkungen zum Urteil