Urteil des BVerfG vom 03.05.1999

rückführung, wohl des kindes, eheliche wohnung, haager übereinkommen

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Marina Todtenhaupt und Kollegen,

Bleichenbrücke 9, Hamburg -

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 6/99 -

In dem Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerde

des Herrn O...

gegen a) den Beschluß des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts, in Schleswig

vom 11. November 1998 - 15 UF 126/98 -,

b) den Beschluß des Amtsgerichts Kiel vom 12. Juni 1998 - 58 F 182/97 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richterin

Präsidentin Limbach

und die Richter Kirchhof,

Jentsch

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom

11. August 1993 ( BGBl I S. 1473) am 3. Mai 1999 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe:

Die Verfassungsbeschwerde betrifft ein Verfahren nach dem Haager Übereinkommen vom

25. Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung

(HKiEntÜ, BGBl II 1990, S. 206).

...1. Der Beschwerdeführer ist französischer Staatsangehöriger und seit dem 23. April 1988

mit einer Deutschen, der Gegnerin des Ausgangsverfahrens, verheiratet. Aus der in

Frankreich geschlossenen Ehe sind zwei in Frankreich am 24. September 1988 und am 10.

Februar 1991 geborene Söhne hervorgegangen. Beide Kinder haben sowohl die deutsche als

auch die französische Staatsangehörigkeit. Die Familie hat ununterbrochen bis 10. März

1997 unter der Anschrift des Beschwerdeführers in Frankreich gelebt. Am 10. März L997

verließ die Kindesmutter die eheliche Wohnung mit den Kindern und zog zunächst nach

Toulouse, wo sie einen Scheidungsantrag stellte und am 11. März 1997 eine Verfügung

erwirkte, nach der ihr und den Kindern der vom Vater getrennte Aufenthalt in Toulouse

vorläufig erlaubt wurde.

...Die Kindesmutter verzog wenig später von Toulouse nach Kiel, wo sie am 27. März 1997

einen Beschluß erwirkte, der ihr das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die Kinder übertrug.

Seit Herbst 1997 wohnt sie mit den Kindern in Niedersachsen. Am 7. Juli 1997 stellte der

Beschwerdeführer beim Amtsgericht - Familiengericht - einen Antrag auf sofortige

Rückführung der Kinder nach Art. 12 HKiEntÜ. Dieser Antrag wurde mit Beschluß vom 12.

Juni 1998 zurückgewiesen. Die vom Beschwerdeführer eingelegte sofortige Beschwerde

wurde

11.

November

1998

ebenfalls zurückgewiesen.

Mit

seiner

Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen diese ablehnenden

Entscheidungen.

...2. Das Oberlandesgericht geht davon aus, daß die Mutter durch den Umzug mit den

Kindern von Toulouse nach Deutschland gegen das Sorgerecht des Beschwerdeführers

verstoßen hat. Einer Rückführung der Kinder stehe aber die Regelung des Art. 13 HKiEntÜ

entgegen. Nach Art. 13 Abs. 2 HKiEntÜ könne das Gericht von der Anordnung der Rückgabe

des Kindes absehen, wenn festgestellt wird, daß sich das Kind der Rückgabe widersetze und

daß es ein Alter und eine Reife erreicht habe, angesichts deren es angebracht erscheine,

seine Meinung zu berücksichtigen. Dazu müsse das Kind an freien Stücken und nicht

erkennbar durch den entführenden Elternteil beeinflußt mit Nachdruck die Rückkehr in den

Staat des gewöhnlichen Aufenthaltes ablehnen und sich dagegen in ungewöhnlichem Maße

sträuben. Zudem müsse festgestellt werden, daß das Kind angesichts seines Alters und

seiner Reife dies aufgrund einer verantwortungsbewußten Entscheidung tue.

...Nach der Überzeugung der liegen diese Voraussetzungen vor. Der Senat habe sich

hiervon durch Anhörung der Kinder überzeugt. Der ältere Sohn habe die Rückkehr nach

Frankreich bei der Anhörung vor dem Senat ebenso abgelehnt, wie zuvor schon wiederholt

im erstinstanzlichen Verfahren. Beide Kinder hätten ihre Entscheidung, in Deutschland leben

zu wollen, deutlich verbalisiert, anhand konkreter Begebenheiten aus dem früheren

Familienleben begründet und ohne erkennbare Beeinflussung durch ihre Mutter getroffen.

...Wegen des engen Verhältnisses zwischen beiden Kindern sei für den jüngeren Sohn jeder

Falls von einem Fall des Art. 13 Abs. 1 Buchstabe b HKiEntÜ auszugehen, weil ihn eine

Trennung der Geschwister psychisch schwer belasten könnte.

...3. Das Amtsgericht hatte mit ähnlicher Begründung die Rückführung der Kinder ebenfalls

abgelehnt.

...Im Verfahren vor dem Amtsgericht fand am 6. August 1997 eine mündliche Verhandlung

über den Rückführungsantrag des Beschwerdeführers statt. In dieser Verhandlung entstand

Unklarheit darüber, ob die Verfügung des Gerichts in Toulouse auf den in Toulouse

angegebenen

Wohnsitz beschränkt war. Das Amtsgericht verlangte deshalb vom

Beschwerdeführer eine Bescheinigung über die Widerrechtlichkeit der Entführung nach Art.

15 HKiEntÜ. Der Beschwerdeführer hat eine entsprechende Bescheinigung mit Datum vom

8. Januar 1998 zunächst mit Schriftsatz vom 19. Februar 1998 im französischen Original,

anschließend mit Schriftsatz vom 2. März 1998 in deutscher Übersetzung vorgelegt. Im

Schriftsatz vom 19. Februar 1998 wurde eine ergänzende Stellungnahme des Gerichts in

Toulouse angekündigt, die mit Schriftsatz vom 19. Mai 1998 vorgelegt wurde. Am 12. Juni

1998 entschied das Amtsgericht gegen eine Rückgabe der Kinder.

II.

...Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Grundrechte aus Art. 6 Abs. 2, Art. 3

Abs. 2 und Art. 103 Abs. 1 GG.

...1. Indem die angegriffenen Entscheidungen die Rückführung der Kinder ablehnten,

verletzten sie das Elternrecht des Beschwerdeführers. Ein elterlich gleichrangiges

Zusammenleben und eine Erziehung der Kinder in Ausübung der umfassenden

Verantwortung für ihre Lebens- und Entwicklungsbedingungen sei dem Beschwerdeführer

nunmehr verwehrt.

...Eine Einschränkung des Elterngrundrechts des Beschwerdeführers sei auch nicht durch

Ausübung des staatlichen Wächteramts in Form der ergangenen Entscheidungen angezeigt.

Da nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die sofortige

Rückführung der Kinder in das Herkunftsland zur Herbeiführung etwaiger richterlicher

Entscheidungen dortiger Gerichte geboten sei und dem Kindeswohl am ehesten entspreche,

stimmten vorliegend das Elterninteresse des Beschwerdeführers und die Anforderungen des

Kindeswohls eine sofortige Rückführung überein.

...Die Anwendung des Art. 13 Abs. 2 HKiEntÜ durch das Oberlandesgericht sei mit Sinn

und Zweck der Vorschrift nicht vereinbar und führe deshalb zu einer Verletzung der

Grundrechte des Beschwerdeführers. Schon im Hinblick auf das Alter der beiden Kinder

komme eine Ausnahme nach Art. 13 Abs. 2 HKiEntÜ nicht in Betracht. Die Denkschrift zum

Abkommen gehe von einem Alter von 15 Jahren, Autoren in der Literatur von 14 und 16

Jahren als Anhaltspunkten aus.

...2. In der überlangen Verfahrensdauer liege ein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot

des HKiEntÜ und damit auch gegen Art. 103 Abs. 1 GG. Sowohl das Amtsgericht wie das

Oberlandesgericht hätten verkannt, daß das HKiEntÜ ein entformalisiertes Schnellverfahren

mit Pauschalierung des Kindeswohls darstelle, mit dem verhindert werden soll. daß

rechtswidrige Entscheidungen durch Zeitablauf perpetuiert werden.

III.

...Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil ihr weder

grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt noch die Annahme zur

Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte des Beschwerdeführers

angezeigt ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG).

...1.

Die

hier

aufgeworfenen verfassungsrechtlichen

Fragen

des

Haager

Kindesentführungsübereinkommens sind seit der Entscheidung des Zweiten Senats der

Bundesverfassungsgerichts vom 29. Oktober 1998 (EuGRZ 1998, S. 612) geklärt.

...2. Die Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der Rechte des Beschwerdeführers

angezeigt.

...a) Auslegung und Anwendung des einfachen Rechts sind Sache der Fachgerichte. Das

Bundesverfassungsgericht beanstandet nur die Verletzung von Verfassungsrecht. Die zur

Überprüfung der Anwendung des einfachen Rechts durch die Fachgerichte entwickelten

Maßstäbe gelten in entsprechender Weise für das Völkervertragsrecht (vgl. BVerfGE 94, 315

<328>; vgl. auch BVerfGE 58, 1 <34>; 59, 63 <89>).

...b) Nach diesem Maßstab verletzt die Entscheidung des Oberlandesgerichts das

Elternrecht des Beschwerdeführers aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG nicht.

...aa) Der Schutz des Kindes vor Entführung steht im Schnittpunkt verschiedener

Grundrechtspositionen sowohl des Kindes als auch beider Elternteile aus Art. 2 Abs. 1 und

Abs. 2 GG sowie aus Art. 6 Abs. 1 und Abs. 2 GG (vgl. BVerfG, 3. Kammer des Zweiten

Senats, Beschluß vom 18. Juli 1997 - 2 BvR 1126/97 -, FamRZ 1997, S. 1269).

...bb) Das Wohl des Kindes bildet den Richtpunkt für den staatlichen Schutzauftrag nach

Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG. Bei einer Interessenkollision zwischen Eltern und Kind ist das

Kindeswohl der bestimmende Maßstab (vgl. BVerfGE 37, 217 <252>; 56, 363 <383>; 68, 176

<188>; 75, 201 <218>). Das Haager Kindesentführungsübereinkommen gewährleistet die

Beachtung des Kindeswohls im Zusammenspiel von Rückführung als Regelfall und

Ausnahmen nach Art. 13 und Art. 20 HKiEntÜ (BVerfG, Beschluß des Zweiten Senats vom

29. Oktober 1998 - BvR 1206/98 -, EuGRZ 1998, S. 612 <615>).

...Neben Art. 13 Abs. 1 Buchstabe b HKiEntÜ, der die Rückführung des Kindes dann

ausschließt, wenn sie mit der schwerwiegenden Gefahr eines körperliche oder seelischen

Schadens für das Kind verbunden wäre oder das Kind auf andere Weise in eine unzumutbare

Lage brächte, sichert Art. 13 Abs. 2 HKiEntÜ das Kindeswohl, indem die Vorschrift es

ermöglicht, von der Rückführung abzusehen, wenn festgestellt wird, daß sich das Kind der

Rückgabe widersetzt und daß es ein Alter und eine Reife erreicht hat, angesicht deren es

angebracht erscheint, seine Meinung zu berücksichtigen.

...Wegen des verfassungsrechtlichen Vorrangs das Kindeswohls bei einer Kollision

zwischen Eltern und Kindesinteressen ist es verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, daß

eine Rückführung des Kindes unterbleibt, wenn die Voraussetzungen des Art. 13 Abs. 2

HKiEntÜ vorliegen, weil die Berücksichtigung des Willens des Kindes in diesen Fällen den

Kindeswohl dient.

...cc) Auch die Anwendung von Art. 13 Abs. 2 HKiEntÜ im konkreten Fall durch das

Oberlandesgericht ist verfassungsrechtlich unbedenklich. Die Vorschrift enthält keine starre

Altersgrenze im Sinne eines Mindestalters für die Berücksichtigung des Willens des Kindes.

Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers geht das Abkommen auch nicht von

einem Alter von etwa 15 Jahren aus. Aus der Denkschrift zum Abkommen ergibt sich

vielmehr, daß die Entscheidung über das Alter den zuständigen nationalen Behörden

überlassen werden sollte (vgl. BTDrucks 11/5314, S. 42, Rn. 30).

...Angesichts der Tatsache, daß das Abkommen nur auf Kinder anwendbar ist, die das 16.

Lebens Jahr noch nicht vollendet haben (Art. 4 HKiEntÜ), erschiene es eine unangemessene

Beschränkung von Art. 13 Abs. 2 HKiEntÜ, wenn man die Vorschrift erst ab einem Alter von

Jahren berücksichtigen würde. Mit seiner Entscheidung bewegt sich das

Oberlandesgericht im Rahmen der sonstigen Rechtsprechung deutscher Gerichte zu Art. 13

Abs.

HKiEntÜ

(vgl.

die Nachweise

bei

Bach,

Das

Haager

Kindesentführungsübereinkommen in der Praxis, FamRZ 1997, S. 1051 <1057, En 86>).

Darüber hinaus hat Sich das Oberlandesgericht insoweit auf den persönlichen Eindruck, den

es bei der Anhörung der Kinder gewonnen hat, gestützt und deren Aussagen im einzelnen

gewürdigt. Verfassungsverstöße sind hierin nicht zu erkennen.

...c) Trotz der ungewöhnlich langen Verfahrensdauer wird der Beschwerdeführer nicht in

seinem Grundrecht aus Art. 19 Abs. 4 GG verletzt. Dieses bildet den verfassungsrechtlichen

Prüfungsmaßstab. Die Bezeichnung eines anderen Grundrechts ist unschädlich, weil die

genaue Bezeichnung des als verletzt gerügten Grundrechts nach § 92 BVerfGG nicht

unbedingt erforderlich ist. Mit der Rüge der überlangen Verfahrensdauer hat der

Beschwerdeführer der Sache nach einen Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG gerügt (vgl.

BVerfGE 84, 366 <369>).

...aa) Art. 19 Abs. 4 GG eröffnet den Rechtsweg gegen jede behauptete Verletzung

subjektiver Rechte durch ein Verhalten der öffentlichen Gewalt, garantiert gerichtlichen

Rechtsschutz mithin sowohl dann, wenn jemand geltend macht, durch die öffentliche Gewalt

mittels

einer belastenden Maßnahme in seinen Rechten verletzt zu sein -

"Anfechtungssachen" -, als auch bei der Unterlassung oder Ablehnung einer beantragten

Amtshandlung - "Vornahmesachen" - (vgl. BVerfG, 2. Kammer des Zweiten Senats,

Beschluß vom 16. August 1994 - 2 BvR 2171/93 -, Umdruck, S. 3 f.). Wirksamer

Rechtsschutz bedeutet Rechtsschutz innerhalb angemessener Zeit. Die Angemessenheit

der Dauer des Verfahrens ist nach den besonderen Umständen des einzelnen Falles zu

bestimmen (vgl. BVerfGE 55, 349 <369>).

...bb) Bei Verfahren nach dem HKiEntÜ ergibt sich die besondere Eilbedürftigkeit sowohl

aus

der

Bestimmung des Art. 11 HKiEntÜ als auch aus der Natur des

Rückführungsverfahrens. Eine erhebliche Verzögerung der Rückführungsentscheidung führt

zu einer Integration der Kinder am neuen Aufenthaltsort. Mit fortschreitender Zeit läßt sich

eine Rückführung immer weniger mit dem Kindeswohl vereinbaren. Das HKiEntÜ ist deshalb

auf größtmögliche Beschleunigung des Rückführungsverfahrens ausgerichtet. Art. 11 Abs. 1

HKiEntÜ verlangt, daß über einen Rückführungsantrag mit der "gebotenen Eilt" entschieden

wird. Nach Art. 2 HKiEntÜ wenden die Vertrags Staaten "ihre schnellstmöglichen Verfahren

an". Aus Art. 11 Abs. 2 HKiEntÜ, der nach Ablauf von sechs Wochen dem Antragsteller die

Möglichkeit gibt, über die Gründe der Verzögerung informiert zu werden, läßt sich schließen,

daß das Abkommen im Regel fall eine erstinstanzliche Entscheidung innerhalb von sechs

Wochen für wünschenswert hält (vgl. BTDrucks 11/5314, S. 54, Rn. 105).

...cc) Im vorliegenden Verfahren ist die Verfahrensdauer von etwa elf Monaten bis zur

erstinstanzlichen Entscheidung mit den verfassungsrechtlichen Anforderungen des Art. 19

Abs. 4 GG vereinbar, weil die Verzögerung ihre Ursache nicht im Verantwortungsbereich des

Amtsgerichts hat. Das Amtsgericht hat das Verfahren zügig betrieben und für den 6. August

1997 die mündliche Verhandlung anberaumt. In dieser Verhandlung verlangte es wegen der

Zweifel am Umfang des der Mutter in Toulouse übertragenen Aufenthaltsbestimmungsrechts

eine Widerrechtlichkeitsbescheinigung. Art. 15 HKiEntÜ sieht ausdrücklich die Möglichkeit

vor, daß die Rückführung der Kinder von der Vorlage einer solchen Bescheinigung abhängig

gemacht wird. Ein entsprechendes Schreiben konnte erst Mitte Mai 1998 vollständig

vorgelegt werden. Das Amtsgericht hat die Sache dann zeitnah, nämlich etwa einen Monat

später, entschieden. Angesichts der Tatsache, daß von den elf Monaten zwischen

Antragstellung und Entscheidung in der ersten Instanz neun Monate der verzögerten Vorlage

d e r Widerrechtlichkeitsbescheinigung zuzuschreiben sind, kann die Dauer des

amtsgerichtlichen Verfahrens keinen Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG begründen.

...3. Im übrigen wird von einer Begründung abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Limbach

Kirchhof

Jentsch