Urteil des BVerfG vom 19.12.2002, 2 BvR 1255/02

Entschieden
19.12.2002
Schlagworte
Verfassungsbeschwerde, Bekanntmachung, Missbrauch, Erfüllung, Integration, Organisation, Bibliothek, Copyright, Presse
Urteil herunterladen

Entscheidungen

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 1255/02 -

In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde

des Herrn L ...

gegen das Gesetz zur Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbürgern und Ausländern (Zuwanderungsgesetz) vom 20. Juni 2002 (BGBl I S. 1946)

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

die Richter Sommer, Di Fabio und die Richterin Lübbe-Wolff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 19. Dezember 2002 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Dem Beschwerdeführer wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 300 (in Worten: dreihundert Euro) auferlegt.

Gründe:

1

Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung an, weil ein Annahmegrund im Sinne des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht gegeben ist (vgl. BVerfGE 90, 22 <24 ff.>). Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg, denn sie ist unzulässig.

2

Der Vortrag des Beschwerdeführers entspricht nicht den Anforderungen an eine substantiierte Begründung der Verfassungsbeschwerde gemäß §§ 23 Abs. 1 Satz 2, 92 BVerfGG. Der Beschwerdeführer hat nicht einmal im Ansatz dargelegt, inwiefern er durch das angegriffene Gesetz selbst, gegenwärtig und unmittelbar in seinen grundrechtlich geschützten Positionen verletzt ist (vgl. BVerfGE 40, 141 <156>; 79, 1 <14 f.>; 100, 313 <354>; 102, 197 <206 f.>). Sein Vortrag erschöpft sich vielmehr in pauschalen Angriffen auf das Zuwanderungsgesetz.

3

Die Auferlegung einer Missbrauchsgebühr gegen den als Rechtsanwalt tätigen Beschwerdeführer in der hier angemessenen Höhe von 300 beruht auf § 34 Abs. 2 BVerfGG. Ein Missbrauch im Sinne dieser Vorschrift liegt unter anderem dann vor, wenn die Verfassungsbeschwerde offensichtlich unzulässig oder unbegründet ist und ihre Einlegung - wie hier - von jedem Einsichtigen als völlig aussichtslos angesehen werden muss. Der Beschwerdeführer konnte jedenfalls aufgrund des Schreibens des Präsidialrats vom 1. März 2002 nicht im Zweifel darüber sein, dass seine Verfassungsbeschwerde gegen das Zuwanderungsgesetz auch nach dessen Inkrafttreten mangels unmittelbarer eigener rechtlicher Betroffenheit 90 Abs. 1 BVerfGG) offensichtlich unzulässig ist. Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts ist es, grundsätzliche Verfassungsfragen zu entscheiden, die für das Staatsleben, die Allgemeinheit und die Grundrechtsverwirklichung des Einzelnen von Bedeutung sind. Es muss nicht hinnehmen, dass es an der Erfüllung dieser Aufgabe durch völlig unsubstantiierte Verfassungsbeschwerden behindert wird und dadurch anderen Bürgern nur mit erheblicher Verzögerung in deren Angelegenheiten Grundrechtsschutz zu gewähren vermag (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats des BVerfG vom 16. Dezember 1991 - 2 BvR 1608/91 -, NJW 1992, S. 1952 f.; vom 29. Mai 1996 - 2 BvR 725/96 -, NJW 1996, S. 2785; vom 19. März 1998 - 2 BvR 291/98 -, NJW 1998, S. 2205; vom 13. April 1999 - 2 BvR 539/98 -, NJW-RR 1999, S. 1149 f.; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 12. September 2000 - 2 BvR 1466/00 -, EuGRZ 2000, S. 493 f.).

4

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Sommer Di Fabio Lübbe-Wolff

Anordnung im Unterbringungsverfahren zur Untersuchung der Betroffenen in deren Wohnung verletzt mangels einer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung

2 BvR 253/18 vom 16.03.2018

Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung bezüglich der Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigtem

2 BvR 1266/17 vom 20.03.2018

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung bezüglich der Auslieferung eines serbischen Staatsangehörigen aufgrund eines Europäischen Haftbefehls

2 BvR 237/18 vom 21.03.2018

Anmerkungen zum Urteil