Urteil des BPatG vom 25.08.2004, 24 W (pat) 8/05

Aktenzeichen: 24 W (pat) 8/05

BPatG: marke, patent, rechtssicherheit

BUNDESPATENTGERICHT

24 W (pat) 8/05

_______________________

(Aktenzeichen)

BESCHLUSS

In der Beschwerdesache

BPatG 152

10.99

betreffend die Marke 300 33 305

hat der 24. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der

Sitzung vom 14. Juni 2005 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters

Dr. Ströbele sowie der Richterin Kirschneck und des Richters Guth

beschlossen:

Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 11 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 24. November 2004 ist wirkungslos,

soweit die Löschung der angegriffenen Marke 300 33 305 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 398 58 353 angeordnet

worden ist.

Gründe

Mit Beschluss vom 25. August 2004 hatte die Markenstelle für Klasse 11 des

Deutschen Patent- und Markenamts den Widerspruch aus der Marke 398 58 353

gegen die Eintragung der Marke 300 33 305 als unbegründet zurückgewiesen. Auf

die Erinnerung der Widersprechenden hat die Markenstelle ihren Erstbeschuss

aufgehoben und die Löschung der angegriffenen Marke wegen des Widerspruchs

aus der Marke 398 58 353 angeordnet. Dagegen hat die Markeninhaberin formund fristgerecht Beschwerde eingelegt. Daraufhin hat die Widersprechende den

Widerspruch aus der Marke 398 58 353 zurückgenommen.

Aus diesen Gründen ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 S 1

und Abs 4 ZPO auszusprechen, dass der angefochtene Erinnerungsbeschluss

vom 24. November 2004 hinsichtlich der Löschung der Marke 300 33 305

wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 „Puma“). Dieser Ausspruch erfolgt von

Amts wegen aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des

Amtsermittlungsgrundsatzes (vgl BPatGE 43, 96).

Kosten werden nicht auferlegt 71 Abs 1 und 4 MarkenG).

Dr. Ströbele Guth Kirschneck

Bb

Letze Urteile des Bundespatentgerichts

Urteil vom 30.04.2015

2 ZA (pat) 10/14 vom 30.04.2015

Urteil vom 23.07.2015

2 Ni 20/13 (EP) vom 23.07.2015

Urteil vom 16.06.2016

10 W (pat) 20/16 vom 16.06.2016

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice