Urteil des BPatG, Az. 7 W (pat) 52/09

BPatG (stand der technik, fachmann, boden, patent, patentfähige erfindung, produkt, fig, beschwerde, aufgabe, gegenstand)
BPatG 154
08.05
BUNDESPATENTGERICHT
7 W (pat) 52/09
_______________
(Aktenzeichen)
Verkündet am
28. Oktober 2009
B E S C H L U S S
In der Beschwerdesache
betreffend das Patent 196 03 070
- 2 -
hat der 7. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf
die mündliche Verhandlung vom 28. Oktober 2009 unter Mitwirkung des Richters
Dipl.-Ing. Frühauf als Vorsitzender sowie des Richters Dipl.-Ing. Univ. Harrer, der
Richterin Bayer und des Richters Dipl.-Ing. Schlenk
beschlossen:
Auf die Beschwerde der Einsprechenden wird der Beschluss der
Patentabteilung 12 des Deutschen Patent- und Markenamts vom
5. November 2008 aufgehoben und das Patent widerrufen.
G r ü n d e
I
Die Beschwerde der Einsprechenden ist gegen den Beschluss der Patentabtei-
lung 12 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 5. November 2008 gerichtet,
mit dem das am 29. Januar 1996 angemeldete und am 28. Juni 2007 veröffentlich-
te Patent 196 03 070 mit der Bezeichnung "Prozessventil, insbesondere für die
sterile Verfahrenstechnik" nach Prüfung des gegen das Patent erhobenen Ein-
spruchs in vollem Umfang aufrechterhalten worden ist. Das Streitpatent nimmt die
Unionspriorität einer Voranmeldung in der Schweiz (AZ: 297/95) vom
3. Februar 1995 in Anspruch.
- 3 -
Die Einsprechende stützt ihre Beschwerde auf den Stand der Technik nach den
schon im Einspruchsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt u. a.
berücksichtigten Druckschriften
D1
DE 42 43 111 A1
D3
EP 0 174 384 A1
D5
EP 0 279 177 B1
D6
EP 0 039 319 A1
D7
DE 42 36 464 A1.
Sie macht geltend, der Gegenstand des Streitpatents sei gegenüber dem aufge-
zeigten Stand der Technik nicht patentfähig, insbesondere beruhe er diesem ge-
genüber nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.
Die Einsprechende stellt den Antrag,
den Beschluss der Patentabteilung 12 des Deutschen Patent- und
Markenamts vom 5. November 2008 aufzuheben und das Patent
196 03 070 zu widerrufen.
Die Patentinhaberin widerspricht der Ansicht der Einsprechenden in allen Punkten.
Sie legt in der mündlichen Verhandlung neue Ansprüche nach Hilfsanträgen I bis
VII vor und stellt den Antrag,
die Beschwerde zurückzuweisen,
hilfsweise das Patent 196 03 070 gemäß den in der mündlichen
Verhandlung vom 28. Oktober 2009 eingereichten Hilfsanträgen I
bis VII beschränkt aufrechtzuerhalten.
- 4 -
Die Hauptansprüche der jeweiligen Anträge haben folgende Fassungen (Merk-
malsnummerierung zum Zwecke nachfolgender Bezugnahme hinzugefügt):
a)
Hauptantrag;
unabhängige Ansprüche 1, 4 und 5 laut Streitpatentschrift (Ordnungsmerkmale
hinzugefügt):
Anspruch 1
M1
Prozessventil
M2
mit einem einen ersten Ventilsitz (27) aufweisenden ersten Ventilgehäuse
(1)
M3
und mit einem einen zweiten Ventilsitz (28) aufweisenden zweiten Ven-
tilgehäuse (2),
M4
sowie mit einem dem ersten Ventilsitz zugeordneten ersten Ventilteller (3)
M5
und mit einem dem zweiten Ventilsitz zugeordneten zweiten Ventilteller
(4),
M6
wobei die beiden Ventilteller auf einer gemeinsamen Achse über Betäti-
gungselemente (5, 6) derart verschiebbar sind,
M7
dass die beiden Ventilgehäuse (1, 2) wahlweise verbunden oder getrennt
werden können und
M8
wobei ferner zwischen den Ventiltellern (3, 4) ein Leckageraum (14) gebil-
det wird,
dadurch gekennzeichnet
M9
dass die Innenräume der beiden Ventilgehäuse (1, 2) und der Leckage-
raum (14) gegenüber den Betätigungselementen mit je einem Faltenbalg
abgedichtet sind und
- 5 -
M10
dass das Betätigungselement für den zweiten Ventilteller (4) beide Ventil-
gehäuse (1, 2) durchdringt und an beiden Durchdringungsstellen geführt
ist.
Anspruch 4
M1
Prozessventil
M2
mit einem einen ersten Ventilsitz (27) aufweisenden ersten Ventilgehäuse
(1)
M3
und mit einem einen zweiten Ventilsitz (28) aufweisenden zweiten Ven-
tilgehäuse (2),
M4
sowie mit einem dem ersten Ventilsitz zugeordneten ersten Ventilteller (3)
M5
und mit einem dem zweiten Ventilsitz zugeordneten zweiten Ventilteller
(4),
M6
wobei die beiden Ventilteller auf einer gemeinsamen Achse über Betäti-
gungselemente (5, 6) derart verschiebbar sind,
M7
dass die beiden Ventilgehäuse (1, 2) wahlweise verbunden oder getrennt
werden können und
M8
wobei ferner zwischen den Ventiltellern (3, 4) ein Leckageraum (14) ge-
bildet wird,
dadurch gekennzeichnet
M9
dass die Innenräume der beiden Ventilgehäuse (1, 2) und der Leckage-
raum (14) gegenüber den Betätigungselementen mit je einem Faltenbalg
abgedichtet sind,
M11
wobei der erste Ventilteller (3) im Querschnitt einen etwa topfartigen Hohl-
körper bildet,
M12
dessen Öffnung dem zweiten Ventilteller (4) zugewandt ist und
- 6 -
M13
dass der den Leckageraum (14) abdichtende Faltenbalg (9) zwischen
dem Boden (31) des Hohlkörpers und dem zweiten Ventilteller (4) ange-
ordnet ist.
Anspruch 5
M1
Prozessventil
M2
mit einem einen ersten Ventilsitz (27) aufweisenden ersten Ventilgehäuse
(1)
M3
und mit einem einen zweiten Ventilsitz (28) aufweisenden zweiten Ven-
tilgehäuse (2),
M4
sowie mit einem dem ersten Ventilsitz zugeordneten ersten Ventilteller (3)
M5
und mit einem dem zweiten Ventilsitz zugeordneten zweiten Ventilteller
(4),
M6
wobei die beiden Ventilteller auf einer gemeinsamen Achse über Betäti-
gungselemente (5, 6) derart verschiebbar sind,
M7
dass die beiden Ventilgehäuse (1, 2) wahlweise verbunden oder getrennt
werden können und
M8
wobei ferner zwischen den Ventiltellern (3, 4) ein Leckageraum (14) ge-
bildet wird,
dadurch gekennzeichnet
M9+
dass der Innenraum des ersten Ventilgehäuses (1) und der Leckageraum
(14) gegenüber den Betätigungselementen mit je einem Faltenbalg ab-
gedichtet sind und
M14
dass die beiden Ventilteller (3, 4) zum Verschließen des Leckageraums
(14) dichtend miteinander in Eingriff bringbar sind,
M11
wobei der erste Ventilteller (3) im Querschnitt einen etwa topfartigen Hohl-
körper bildet,
- 7 -
M12
dessen Öffnung dem zweiten Ventilteller (4) zugewandt ist und
M13
dass der den Leckageraum (14) abdichtende Faltenbalg (9) zwischen
dem Boden (31) des Hohlkörpers und dem zweiten Ventilteller (4) ange-
ordnet ist.
Weiterbildungen des Gegenstandes nach Anspruch 1 sind in nachgeordneten An-
sprüchen 2, 3 und 6 bis 11 angegeben, wobei die Ansprüche 6 bis 11 zugleich
Weiterbildungen der Gegenstände der unabhängigen Ansprüche 4 und 5 ange-
ben.
b)
Hilfsantrag I
Der Wortlaut des Anspruchs 1 bzw. der Wortlaut des unabhängigen Anspruchs 2
nach Hilfsantrag I entsprechen der Fassung des erteilten Anspruchs 4 bzw. der
Fassung des erteilten Anspruchs 5.
Weiterbildungen der Gegenstände dieser Ansprüche sind in nachgeordneten An-
sprüchen 3 bis 8 angegeben, deren Merkmale denen der erteilten Ansprüche 6 bis
11 entsprechen.
c)
Hilfsantrag II
Der Wortlaut des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag II entspricht der Fassung des er-
teilten Anspruchs 5.
Weiterbildungen des Gegenstandes des Anspruchs 1 sind in nachgeordneten An-
sprüchen 2 bis 7 angegeben, deren Merkmale denen der erteilten Ansprüche 6 bis
11 entsprechen.
- 8 -
d)
Hilfsantrag III
Anspruch 1
M1
Prozessventil
M2
mit einem einen ersten Ventilsitz (27) aufweisenden ersten Ventilgehäuse
(1)
M3
und mit einem einen zweiten Ventilsitz (28) aufweisenden zweiten Ven-
tilgehäuse (2),
M4
sowie mit einem dem ersten Ventilsitz zugeordneten ersten Ventilteller (3)
M5
und mit einem dem zweiten Ventilsitz zugeordneten zweiten Ventilteller
(4),
M6
wobei die beiden Ventilteller auf einer gemeinsamen Achse über Betäti-
gungselemente (5, 6) derart verschiebbar sind,
M7
dass die beiden Ventilgehäuse (1, 2) wahlweise verbunden oder getrennt
werden können und
M8
wobei ferner zwischen den Ventiltellern (3, 4) ein Leckageraum (14) derart
gebildet wird,
M15
dass dieser separat und unabhängig von den beiden Ventilgehäusen (1,
2) gereinigt werden kann,
M14
wobei die beiden Ventilteller (3, 4) zum Verschließen des Leckageraums
(14) dichtend miteinander in Eingriff bringbar sind,
dadurch gekennzeichnet
M9+
dass der Innenraum des ersten Ventilgehäuses (1) und der Leckageraum
(14) gegenüber den Betätigungselementen mit je einem Faltenbalg abge-
dichtet sind,
M11
wobei der erste Ventilteller (3) im Querschnitt einen etwa topfartigen Hohl-
körper bildet,
- 9 -
M12
dessen Öffnung dem zweiten Ventilteller (4) zugewandt ist, und
M13
dass der den Leckageraum (14) abdichtende Faltenbalg (9) zwischen
dem Boden (31) des Hohlkörpers und dem zweiten Ventilteller (4) ange-
ordnet ist.
Weiterbildungen des Gegenstandes des Anspruchs 1 sind in nachgeordneten An-
sprüchen 2 bis 7 angegeben, deren Merkmale denen der erteilten Ansprüche 6 bis
11 entsprechen.
e)
Hilfsantrag IV
Anspruch 1
M1
Prozessventil
M2
mit einem einen ersten Ventilsitz (27) aufweisenden ersten Ventilgehäuse
(1)
M3
und mit einem einen zweiten Ventilsitz (28) aufweisenden zweiten Ventil-
gehäuse (2),
M4
sowie mit einem dem ersten Ventilsitz zugeordneten ersten Ventilteller (3)
M5
und mit einem dem zweiten Ventilsitz zugeordneten zweiten Ventilteller
(4),
M6
wobei die beiden Ventilteller auf einer gemeinsamen Achse über Betäti-
gungselemente (5, 6) derart verschiebbar sind,
M7
dass die beiden Ventilgehäuse (1, 2) wahlweise verbunden oder getrennt
werden können und
M8
wobei ferner zwischen den Ventiltellern (3, 4) ein Leckageraum (14) derart
gebildet wird,
M15
dass dieser separat und unabhängig von den beiden Ventilgehäusen (1,
2) gereinigt werden kann,
- 10 -
M14
wobei die beiden Ventilteller (3, 4) zum Verschließen des Leckageraums
(14) dichtend miteinander in Eingriff bringbar sind,
M9+
wobei der Innenraum des ersten Ventilgehäuses (1) und der Lecka-
geraum (14) gegenüber den Betätigungselementen mit je einem Falten-
balg abgedichtet sind,
M11
wobei der erste Ventilteller (3) im Querschnitt einen etwa topfartigen Hohl-
körper bildet,
M12
dessen Öffnung dem zweiten Ventilteller (4) zugewandt ist, und
M13
dass der den Leckageraum (14) abdichtende Faltenbalg (9) zwischen
dem Boden (31) des Hohlkörpers und dem zweiten Ventilteller (4) ange-
ordnet ist,
M16
wobei in dem Betätigungselement (5) für den ersten Ventilteller (3)
wenigstens ein Leckagekanal (18) angeordnet ist,
M17
der im Bereich des Bodens (31) in den Leckageraum (14) mündet.
Weiterbildungen des Gegenstandes des Anspruchs 1 sind in nachgeordneten An-
sprüchen 2 bis 7 angegeben, deren Merkmale denen der erteilten Ansprüche 6 bis
11 entsprechen.
f)
Hilfsantrag V
Anspruch 1
M1
Prozessventil
M2
mit einem einen ersten Ventilsitz (27) aufweisenden ersten Ventilgehäuse
(1)
M3
und mit einem einen zweiten Ventilsitz (28) aufweisenden zweiten Ventil-
gehäuse (2),
- 11 -
M4
sowie mit einem dem ersten Ventilsitz zugeordneten ersten Ventilteller (3)
M5
und mit einem dem zweiten Ventilsitz zugeordneten zweiten Ventilteller
(4),
M6
wobei die beiden Ventilteller auf einer gemeinsamen Achse über Betäti-
gungselemente (5, 6) derart verschiebbar sind,
M7
dass die beiden Ventilgehäuse (1, 2) wahlweise verbunden oder getrennt
werden können,
M18
wobei die Betätigungselemente (5, 6) aus konzentrisch angeordneten
Spindeln bestehen,
M19
wobei die äußere Spindel (5) mit dem ersten Ventilteller (3) und die innere
Spindel (6) mit dem zweiten Ventilteller (4) verbunden ist,
M8
wobei zwischen den Ventiltellern (3, 4) ein Leckageraum (14) derart gebil-
det wird,
M15
dass dieser separat und unabhängig von den beiden Ventilgehäusen (1,
2) gereinigt werden kann,
M14
wobei die beiden Ventilteller (3, 4) zum Verschließen des Leckageraums
(14) dichtend miteinander in Eingriff bringbar sind,
M20
wobei der zweite Ventilsitz (28) eine zylindrische Dichtfläche (29) auf-
weist,
M21
wobei der erste Ventilteller (3) auf seiner dem Leckageraum (14) zuge-
wandten Innenseite im Bereich eines umlaufenden Flansches (33) eben-
falls eine zylindrische Dichtfläche (30) aufweist,
M22
deren Innendurchmesser gleich groß ist wie derjenige der Dichtfläche (29)
am zweiten Ventilsitz (28),
M23
und wobei der zweite Ventilteller (4) zwischen diesen beiden Dichtflächen
(29, 30) verschiebbar ist,
- 12 -
M9+
wobei der Innenraum des ersten Ventilgehäuses (1) und der Leckage-
raum (14) gegenüber den Betätigungselementen mit je einem Faltenbalg
abgedichtet sind,
M11+
wobei der erste Ventilteller (3) im Querschnitt einen etwa topfartigen Hohl-
körper mit einem Boden (31), mit einer zylindrischen Seitenwand (32) und
mit dem umlaufenden Flansch (33) bildet,
M12
wobei die Öffnung des Hohlkörpers dem zweiten Ventilteller (4) zuge-
wandt ist,
M13
wobei der den Leckageraum (14) abdichtende Faltenbalg (9) zwischen
dem Boden (31) des Hohlkörpers und dem zweiten Ventilteller (4) ange-
ordnet ist,
M24
wobei in dem Boden (31) zwischen der zylindrischen Seitenwand (32) und
dem den Leckageraum (14) abdichtenden Faltenbalg (9) ein Leckage-
kanal (18) zum Abführen von Leckage aus dem Leckageraum (14) vorge-
sehen ist, und
M25
wobei der Leckagekanal (18) durch die äußere Spindel (5) führt.
Weiterbildungen des Gegenstandes des Anspruchs 1 sind in nachgeordneten An-
sprüchen 2 bis 7 angegeben, deren Merkmale denen der erteilten Ansprüche 6 bis
11 entsprechen.
g)
Hilfsantrag VI
Hilfsantrag VI basiert auf Hilfsantrag V. Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag VI ist ge-
genüber dem Anspruch 1 nach Hilfsantrag V dadurch abgeändert, dass am Ende
noch das Merkmal angefügt ist:
- 13 -
M26
wobei ein Zuführkanal (16) durch die innere Spindel (6) führt und seitlich
aus dem zweiten Ventilteller (4) austritt.
h)
Hilfsantrag VII
Hilfsantrag VII basiert auf Hilfsantrag VI. Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag VII ist
gegenüber dem Anspruch 1 nach Hilfsantrag VI jedoch dadurch abgeändert, dass
am Ende noch das Merkmal angefügt ist:
M27
wobei der den Innenraum des ersten Ventilgehäuses (1) abdichtende Fal-
tenbalg (8) sich über die gesamte Höhe des ersten Ventilgehäuses (1)
von einem Deckel (34) des ersten Ventilgehäuses (1) bis zu dem um-
laufenden Flansch (33) am ersten Ventilteller (3) erstreckt.
II
Die frist- und formgerecht eingelegte Beschwerde ist zulässig. Sie ist auch be-
gründet.
Der Gegenstand des angefochtenen Patents stellt weder in der erteilten Fassung
seiner Patentansprüche noch in einer der hilfsweise verteidigten Anspruchsfas-
sungen eine patentfähige Erfindung i. S. d. PatG §§ 1 bis 5 dar.
Als Fachmann auf dem Gebiet des Streitpatents ist ein Fachhochschul-Ingenieur
der Fachrichtung Maschinenbau mit Erfahrung in der Entwicklung und Konstruk-
tion von leckagegesicherten Doppelsitzventilen für die sterile Verfahrenstechnik
anzusehen.
- 14 -
In der Streitpatentschrift (StrPS) ist ausgeführt, dass Prozessventile der gattungs-
gemäßen Art, insbesondere für die sterile Verfahrenstechnik, die als leckagege-
sicherte Doppeltellerventile (in der Fachwelt auch als Doppelsitzventile bezeich-
net) bekannt sind, nicht nur einen sicheren Abschluss der zu fördernden Produkte
gegenüber der Atmosphäre, sondern auch eine sichere Trennung zwischen den
beiden durch die Ventilkammern hindurch geführten Produkte gewährleisten wür-
den, wobei der Leckageraum – das ist der zwischen den Ventiltellern bei jeweils
geschlossener Ventilstellung eingeschlossene Raum – eine Art Trennfunktion
übernähme und unabhängig von den beiden Ventilgehäusen gereinigt werden
könne (StrPS [0001]). Im praktischen Einsatz derartiger Doppelsitzventile habe
sich jedoch gezeigt, dass Verunreinigungen auch über die an den Betätigungs-
elementen erforderlichen gleitenden Abdichtungen aufträten, und zwar sowohl
durch Abrieb an den Dichtungen selbst als auch dadurch, dass über diese Dich-
tungen Keime in die beiden Ventilgehäuse gelangten (StrPS [0007]). Auch wenn
die Problematik der Verunreinigung der Produkte hier nur im Zusammenhang mit
Betätigungselementen für die Ventilteller erkannt wurde, ist für den Fachmann
klar, dass das Problem nicht nur bei Betätigungselementen für die Ventilteller auf-
tritt, sondern selbstverständlich bei allen Dichtungsbereichen zwischen gleitenden
Bauteilen eines Doppelsitzventils, die den geförderten Produkten ausgesetzt sind.
Es sei hierzu beispielsweise auf die Schrift D6 verwiesen, die auch nach Ansicht
der Patentinhaberin ein gattungsgemäßes Doppelsitzventil beschreibt, bei dem
nicht das Betätigungselement selbst, sondern ein Führungsmantel des oberen
Ventiltellers (9) am oberen Ventilgehäuse (1) gleitend gegenüber dem geförderten
Produkt abgedichtet wird.
Ausgehend von dieser Problematik liegt dem Streitpatent die Aufgabe zugrunde,
ein gattungsgemäßes Prozessventil zu schaffen, bei dem ein vollständig herme-
tischer Abschluss der Ventilgehäuse möglich ist, ohne dass gleitende Dichtungen
an den Betätigungselementen dem zu fördernden Produkt ausgesetzt sind (StrPS
[0008]), wobei sämtliche Betriebsstellungen ermöglicht werden sollen, welche zum
- 15 -
Fördern der Produkte und zum Reinigen des Prozessventils erforderlich sind
(StrPS [0009]).
Die Lehren der erteilten Ansprüche 1, 4 und 5 des Streitpatents sowie die Lehren
der unabhängigen Patentansprüche nach den Hilfsanträgen I bis VII geben zwar
brauchbare Lösungen dieser Aufgabe an. Der Senat konnte jedoch nicht erken-
nen, dass die Lehren dieser Ansprüche auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen.
A.
Hauptantrag
Ein Prozessventil mit sämtlichen Oberbegriffsmerkmalen (M1 bis M8) der erteilten
Ansprüche 1, 4 und 5 ist u. a. aus der Schrift D7 bekannt.
Das Ventil nach D7 (einzige Figur i. V. m Sp. 2 Z. 58 bis Sp. 3 Z. 10) weist ein
oberes Ventilgehäuse 4 mit einem oberen Ventilsitz 13 und einem diesem zuge-
ordneten oberen Ventilteller 6, ferner ein unteres Ventilgehäuse 5 mit einem unte-
ren Ventilsitz 12 und einem diesem zugeordneten unteren Ventilteller 7 auf (M1
bis M5). Beide Ventilteller sind auf einer gemeinsamen Achse über Betätigungs-
elemente (Ventilschäfte 15, 16) verschiebbar angeordnet (M6), so dass die beiden
Ventilgehäuse 4, 5 wahlweise verbunden oder getrennt werden können (M7). Zwi-
schen den beiden Ventiltellern 6, 7 ist zudem ein Leckageraum 8 ausgebildet
(M8), aus dem Leckageflüssigkeit über ein in einer Vertiefung des unteren Ven-
tiltellers 7 angeschlossenes Leckageablaufrohr 14 ins Freie abführbar ist
(Fig. i. V. m. Sp. 2 Z. 68 bis Sp. 3 Z. 6).
Neben den Oberbegriffsmerkmalen weist das bekannte Ventil auch das kenn-
zeichnende Merkmal (M10) des Anspruchs 1 auf, wonach das Betätigungselement
15 für den unteren Ventilteller 7 beide Ventilgehäuse 4, 5 durchdringt und an bei-
den Durchdringungsstellen geführt ist (Figur), nämlich am oberen Ventilgehäuse
mittelbar über den Ventilschaft 16 des oberen Ventiltellers 6 und am unteren Ven-
tilgehäuse 5 mittels eines Druckausgleichszylinders 46, der einstückig mit dem
- 16 -
den Ventilschaft 15 des Ventiltellers 7 nach unten verlängernden Leckageablauf-
rohr 14 verbunden ist (Sp. 3 Z. 10 bis 14 u. Sp. 4 Z. 3 bis 10).
Der Gegenstand des Anspruchs 1 unterscheidet sich von dem aus D7 bekannten
nur durch das Merkmal, dass die Innenräume der beiden Ventilgehäuse und der
Leckageraum gegenüber den Betätigungselementen der Ventilteller mit je einem
Faltenbalg abgedichtet sind (M9). Unter dem Begriff Faltenbalg subsumiert die
Streitpatentschrift jedes Dichtungselement mit manschettenartiger Ausgestaltung,
das eine Axialbewegung nachvollziehen kann. Darunter fallen Schlauchstücke mit
extrem flexibler Wandung, auch ohne Faltenwurf, sowie - bei sehr kurzen Weg-
strecken - einfache Membranen (StrPS [0013]).
Das gegenüber dem aus D7 bekannten Ventil verbleibende Unterschiedsmerkmal
war dem nach einer hermetischen Abdichtmöglichkeit bei Doppelsitzventilen im
Stand der Technik Ausschau haltenden Fachmann am Prioritätstag des Streitpa-
tents schon durch die Schrift D1 nahe gelegt.
In D1 werden bereits hermetische Abdichtungen – hier in Gestalt von Faltenbälgen
(Sp. 5 Z. 2 bis 7) oder Membranen (Anspruch 5) - der Produkt führenden Ventilge-
häuse und des Leckageraums 6 gegenüber Ventilteller-Betätigungselementen
(Außenschaft 4.3, Innenschaft 5.3) bei einem Doppelsitzventil für die sterile Ver-
fahrenstechnik beschrieben. Die Faltenbälge 40, 41 (Fig. 1 bis 5) und ihre Anord-
nung sind im Zusammenhang mit Figur 5 näher beschrieben (Sp. 5 Z. 2 ff.). Der o-
bere Balg 40 befindet sich im oberen Gehäuseteil (bei 2) und ummantelt die bei-
den Betätigungselemente (Außenschaft 4.3, Innenschaft 5.3). Das obere axiale
Ende des Balgs 40 ist dicht mit einem oberen ortsfesten Gehäusedeckel, das un-
tere axiale Ende des Balgs 40 dicht mit dem axial auf und ab beweglichen oberen
Ventilteller 4.1 verbunden, wobei für den Balg fast die gesamte Bauhöhe des Ven-
tilgehäuses als Arbeitsbereich des Balgs genutzt wird. Der den Leckageraum 6
gegenüber dem Betätigungselement bzw. Ventilschaft 5.3 abdichtende Balg 41 ist
- 17 -
mit seinen axialen Enden an der Unterseite des oberen Ventiltellers 4.1 einerseits
und an der Oberseite des unteren Ventiltellers 5.1 andererseits verbunden.
Der Fachmann greift zur Nutzung der aus D1 bekannten Vorteile einer hermeti-
schen Abdichtung bei einem Doppelsitzventil nach D7 diese Anregung auf und
überträgt die daraus bekannten Anordnungen der Bälge oder Membranen auf das
bekannte Ventil soweit wie möglich in entsprechender Weise. Den oberen Falten-
balg baut er zwischen Oberseite des oberen Ventiltellers 6 und Unterseite des
oberen Gehäusedeckels am oberen Ventilgehäuses 4 ein. Auch beim unteren
Ventil geht er entsprechend vor und ordnet den Balg zwischen der Unterseite des
unteren Ventiltellers 7 und einer diesem gegenüberliegenden Wand des unteren
Ventilgehäuses 5 an. Im Leckageraum 8 zwischen den einander zugewandten
Seiten der Ventilteller 6, 7 wird er ebenfalls einen Balg oder eine Membrane ent-
sprechend D1 anordnen, wobei er einer, z. B. aus einem elastischen Kunststoff
bestehenden und einen üblicherweise geringen Einbauraum benötigenden Mem-
brane den Vorzug geben wird, wenn ihm die Abstände der Ventilteller für die Un-
terbringung eines - z. B. metallischen - Faltenbalgs zu gering erscheinen. Er wird
hierbei jedoch feststellen, dass er das Leckagemedium nicht mehr zentral durch
den unteren Ventilteller in das zentrisch angeordnete Leckageablaufrohr abführen
kann. Im Rahmen seiner konstruktiven Fähigkeiten erkennt der Fachmann aber
ohne großes Nachdenken, dass er als Ersatz dafür lediglich eine Ablaufbohrung
im unteren Ventilteller, beginnend an der Oberseite des unteren Ventiltellers radial
außerhalb des Abdichtbereichs der Membrane oder eines Faltenbalgs und mün-
dend in die zentrale Bohrung des Leckageablaufrohrs innerhalb des Ventiltellers,
schaffen muss. Eine derartig einfache konstruktive Maßnahme, die im Übrigen
auch schon bei Doppelsitzventilen bekannt ist (Druckschrift EP 0 039 319 A1 bzw.
D6, Fig. 1 i. V. m. S. 2 Z. 26, 27), lag daher in seinem Griffbereich.
Damit gelangt der Fachmann ausgehend von Schrift D7 und angeregt durch be-
kannte hermetisch abdichtende Faltenbälge oder Membranen bei einem Doppel-
sitzventil nach Schrift D1 sowie mit fachnotorischen einfachen konstruktiven Über-
- 18 -
legungen ohne erfinderische Anstrengungen zur Lehre des erteilten Patentan-
spruchs 1 nach Hauptantrag.
B.
Hilfsantrag I
Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag I entspricht dem erteilten Anspruch 4, dessen
Oberbegriffsmerkmale (M1 bis M8) mit denen des erteilten Anspruchs 1 überein-
stimmen.
Wie zum Hauptantrag ausgeführt, lag es für einen Fachmann nahe, ein aus der
Schrift D7 bekanntes, gattungsgemäßes Doppelsitzventil aufgrund einer Anregung
aus der Schrift D1 mit einer hermetischen Abdichtung der Betätigungselemente
gegenüber den beiden Produkt führenden Ventilgehäusen und dem Leckageraum
abzudichten (Merkmale M1 bis M8, M9 des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag I). Die
nun zusätzlich im kennzeichnenden Teil des Anspruchs 1 aufgenommenen Merk-
male M11 bis M13 sind darauf gerichtet, konstruktive Maßnahmen zur Verwirk-
lichung des Merkmals 9 für den Fall anzugeben, dass die hermetische Abdichtung
des Leckageraumes durch einen, einen größeren Dehnungsraum benötigenden,
Faltenbalg erfolgt. Merkmal 11 verlangt, dass der erste Ventilteller im Querschnitt
einen etwa topfartigen Hohlkörper bildet, Merkmal 12, dass dessen Öffnung dem
zweiten Ventilteller zugewandt ist, und Merkmal 13, dass der den Leckageraum
abdichtende Faltenbalg zwischen dem Boden des Hohlkörpers und dem zweiten
Ventilteller angeordnet ist.
Entscheidet sich der Fachmann aufgrund der Anregung aus D1 dafür, dünnwan-
dige Faltenbälge aus Edelstahl als hermetische Dichtmittel einzusetzen (D1 Sp. 5
Z. 8 bis 15), um höchsten Anforderungen hinsichtlich Sterilität und Lebensdauer
von Doppelsitzventilen zu genügen (D1 Sp. 1 Z. 14 bis 17), wird er beachten, dass
metallische Balge aufgrund häufigen Stauchens und Streckens beim Schließen
und Öffnen der Ventile starken Wechselbeanspruchungen unterliegen und da-
durch erhöhter Bruchgefahr ausgesetzt sind (D1 Sp. 5 Z. 10 bis 15). Er kommt so-
- 19 -
mit nicht umhin, die Belastung auf eine Vielzahl von Falten zu verteilen, mit der
Folge einer größeren axialen Baulänge des Balgs, die wiederum das Vorsehen
eines entsprechenden Bauraums erfordert. Beim Ventil nach D7 ist dieser zwi-
schen den Ventiltellern und den Gegenflächen in den Ventilgehäusen offensicht-
lich hinreichend vorhanden, dagegen offensichtlich nicht im Bereich des Leckage-
raums bzw. zwischen den Ventiltellern des Ventilgehäuses. Unter größtmöglicher
Beibehaltung des vorhandenen Konstruktionsprinzips, insbesondere der äußeren
Abmessungen des Doppelsitzventils und eines möglichst geringen Ventilsitz- und
Ventiltellerabstandes bzw. eines relativ kleinen Leckageraumes und eingedenk
der aus D1 bekannten Tatsache, dass der Faltenbalg zweckmäßig nahe um die
Ventilstange für den unteren Ventilteller herum angeordnet ist, liegt für den Fach-
mann der Gedanke nahe, die zentralen Bereiche der beiden Ventilteller 6, 7 (D7)
für entsprechende Ausnehmungen zur Aufnahme des Faltenbalgs vorzusehen, zu-
mal schon eine relativ große Ausnehmung im unteren Ventilteller 7, hier für die
Leckageabfuhr und mit zum Boden hin sich leicht verringerndem Durchmesser,
vorhanden ist und den Fachmann damit in diese gedankliche Richtung leitet. Dass
der Fachmann nach Bedarf Vertiefungen für Faltenbälge bei Doppelsitzventilen
nahe an abzudichtenden Ventilstangen vorsieht, belegt im Übrigen auch die
Druckschrift EP 0 279 177 B1 (D5; z. B. Figuren 57, 58, bei BZ 33).
Aufgrund der üblicherweise zylindrischen Form des Faltenbalgs und zur Erzielung
der gewünschten Funktion bietet sich insoweit eine topfförmige (M11), mit ihrer
Öffnung dem jeweils anderen Ventilteller zugewandte Ausnehmung (M12) und
eine Anordnung des Faltenbalgs zwischen dem Boden einer derartigen Ausneh-
mung und dem anderen Ventilteller (M13) an. Der Fachmann erkennt ohne Mühe,
dass prinzipiell die Ausnehmungen nur im oberen Ventilteller oder nur im unteren
Ventilteller oder zugleich im oberen und im unteren Ventilteller des Doppelsitz-
ventils nach D7 untergebracht werden könnten. Bei jeder dieser Varianten wird er
für eine geeignete Leckageabführbohrung im unteren Ventilteller außerhalb des
Faltenbalgbereichs sorgen. Für ein bevorzugtes Vorsehen der topfförmigen Aus-
nehmung im unteren Ventilteller spricht allerdings, dass die Ausnehmung und ihr
- 20 -
Boden - wie bisher nach D7 - als Sammler der Leckage und zur Abführung der
Leckage am tiefsten Punkt hin zum Leckageablaufrohr innerhalb der Betätigungs-
stange des unteren Ventiltellers genutzt werden kann, wobei funktionsnotwendig
die Ablaufbohrung jedoch nunmehr im Boden außerhalb des Außendurchmessers
des Faltenbalgs anzuordnen ist.
Es bedurfte somit nur fachnotorischer konstruktiver Überlegungen, um ausgehend
von dem Ventil nach D7 und in Kenntnis der D1 zur Lehre des Anspruchs 1 nach
Hilfsantrag I zu gelangen.
C.
Hilfsantrag II
Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag II entspricht dem erteilten Anspruch 5. Er um-
fasst die Merkmale M1 bis M8 des erteilten Anspruchs 1 bzw. des Anspruchs 1
nach Hilfsantrag I, darüber hinaus mit seinen kennzeichnenden Merkmalen M9+
und M11 bis M13 auch Merkmale, die vollständig im kennzeichnenden Teil des
Anspruchs 1 nach Hilfsantrag I (M9, M11 bis M13) erfasst sind. Bezüglich der er-
finderischen Bedeutung dieser Merkmale gelten daher die vorstehenden Ausfüh-
rungen zum Hilfsantrag I auch zum Anspruch 1 nach Hilfsantrag II uneinge-
schränkt.
Gegenüber dem Hilfsantrag I verbleibt im Anspruch 1 nach Hilfsantrag II noch das
Merkmal M14, dass die beiden Ventilteller zum Verschließen des Leckageraums
dichtend miteinander in Eingriff zu bringen sind. Das ist aber bereits bei dem Dop-
pelsitzventil nach D7 in gleicher Weise vorgesehen (Sp. 4 Z. 22 bis 27). Das Merk-
mal kann daher nicht zur Stützung einer erfinderischen Tätigkeit beitragen.
D.
Hilfsantrag III
Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag III enthält die Merkmale des Anspruchs 1 nach
Hilfsantrag II sowie zusätzlich in seinem Oberbegriff das Merkmal, dass der Le-
- 21 -
ckageraum (14) separat und unabhängig von den beiden Ventilgehäusen (1, 2)
gereinigt werden kann (M15).
Die Streitpatentschrift gibt dieses Merkmal bereits als bekannt bei gattungsgemä-
ßen Ventilen an (StrPS [0001] letzter Satz). Der Fachmann verbindet mit diesem
Merkmal die Vorstellung eines geschlossenen Doppelsitzventils, dessen zwischen
den Ventiltellern liegender geschlossener Leckageraum gegenüber den Produkt
führenden Ventilgehäusen abgedichtet ist und über Strömungskanäle, z. B. in den
Ventilschäften und den Ventiltellern, mit Reinigungsmedium beaufschlagt werden
kann. Derartige Bauweisen bei Doppelsitzventilen zeigen u. a. die D1 (Sp. 4 Z. 43
bis 57 i. V. m Fig. 1) und die D6 (S. 4 Z. 21 bis 24 i. V. m. Fig. 1). Auch die
Bauweise des Ventils nach D7 ließe das – wie der Fachmann erkennt - grund-
sätzlich zu, auch wenn es nicht ausdrücklich beschrieben ist. Es steht damit im
Belieben des Fachmannes, bei einem Doppelsitzventil eine derartige Ausbildung
vorzusehen, falls hierfür ein Bedürfnis besteht. Die erforderlich konstruktive Um-
setzung bei bekannten Doppelsitzventilen überschreitet dabei nicht das Können
des Durchschnittsfachmannes. Im Übrigen trägt dieses Merkmal nicht zur Lösung
der der Erfindung zugrunde liegenden Aufgabe bei, nämlich eine hermetische Ab-
dichtung ohne gleitende Dichtungen an Betätigungselementen der Ventilteller oder
sonstigen, dem Produkt ausgesetzten Stellen zu bewerkstelligen.
E.
Hilfsantrag IV
Der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag IV ist gegenüber dem nach
Hilfsantrag III weiter dadurch beschränkt, dass im Betätigungselement für den ers-
ten Ventilteller wenigstens ein Leckagekanal angeordnet ist (M16), der im Bereich
des Bodens des topfförmigen Hohlkörpers in den Leckageraum mündet (M17).
Auch diese Maßnahme kann eine erfinderische Tätigkeit nicht begründen. Zur
Vermeidung von Wiederholungen sei auf die obigen Ausführungen zum Hilfsan-
trag I, insb. vorletzter Absatz, verwiesen. Sie erschöpft sich in einer konstruktiv
- 22 -
notwendigen, einfachen baulichen Anpassung des Doppelsitzventils nach D7,
wenn dessen Leckageraum mit einem Faltenbalg statt mit gleitenden Dichtungen
gegenüber dem Betätigungselement abgedichtet würde, um das in D7 verwirklich-
te Konzept der Abführung der Leckage über ein zentral in dem Betätigungsele-
ment vorgesehenes Leckageablaufrohr beibehalten zu können, wozu der Fach-
mann stets neigt.
F.
Hilfsantrag V
Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag V umfasst die Merkmale des Anspruchs 1 nach
Hilfsantrag III sowie die Merkmale
dass die Betätigungselemente (5, 6) aus konzentrisch angeordne-
ten Spindeln bestehen (M18),
dass die äußere Spindel (5) mit dem ersten Ventilteller (3) und die
innere Spindel (6) mit dem zweiten Ventilteller (4) verbunden ist
(M19),
dass der zweite Ventilsitz (28) eine zylindrische Dichtfläche (29)
aufweist (M20),
dass der erste Ventilteller (3) auf seiner dem Leckageraum (14)
zugewandten Innenseite im Bereich eines umlaufenden Flansches
(33) ebenfalls eine zylindrische Dichtfläche (30) aufweist (M21),
deren Innendurchmesser gleich groß ist wie derjenige der Dichtflä-
che (29) am zweiten Ventilsitz (28) (M22),
und wobei der zweite Ventilteller (4) zwischen diesen beiden
Dichtflächen (29, 30) verschiebbar ist (M23),
- 23 -
wobei in dem Boden (31) zwischen der zylindrischen Seitenwand
(32) und dem den Leckageraum (14) abdichtenden Faltenbalg (9)
ein Leckagekanal (18) zum Abführen von Leckage aus dem Le-
ckageraum (14) vorgesehen ist (M24), und
wobei der Leckagekanal (18) durch die äußere Spindel (5) führt
(M25).
Auch diese Merkmale können weder für sich noch in Kombination mit einem oder
mehreren der übrigen Merkmale des Anspruchs 1 eine erfinderische Tätigkeit be-
gründen.
Beim Doppelsitzventil nach D7 (wie auch nach D1) bestehen die Betätigungsele-
mente 15, 16 für die beiden Ventilteller 6, 7 aus konzentrisch angeordneten Spin-
deln (M18), wobei die äußere Spindel mit dem einen und die innere Spindel mit
dem anderen Ventilteller verbunden sind (M19). Je nach Bauweise des Ventils,
z. B. mit oberhalb der Ventilgehäuse liegendem Doppelspindelantrieb (D7, D1)
oder unterhalb der Ventilgehäuse liegendem Doppelspindelantrieb (ähnlich D1, je-
doch mit um … Grad gedrehter Einbaulage) wird der Fachmann die Spindeln mit
den unteren oder oberen Ventiltellern verbinden. Die Betrachtung des Ventils nach
D1 in um … Grad gedrehter Baulage resultiert dabei nicht aus Kenntnis der Er
findung in rückschauender Betrachtung. Denn sie ist allein schon dadurch veran-
lasst, dass der Fachmann die Leckageabfuhr mit motorgesteuerten Ventilen ge-
mäß D1 als baulich aufwendig erkennt und bemüht sein wird, die ihm aus D7 be-
kannte, einfache Leckageabfuhr über ein unteres, nach außen führendes Le-
ckagerohr abzuleiten.
Auch die Ausbildung der Ventilsitze gemäß den Merkmalen M20 bis M23 ist dem
Fachmann bekannt, z. B. aus D3 und D6. Das Doppelsitzventil nach Figuren 1 und
3a bis 3d der D3 offenbart einen zylindrischen Ventilsitz 3b (M20) für einen Ven-
tilteller 8, ferner einen weiteren Ventilteller 9, der auf seiner dem Leckageraum zu-
- 24 -
gewandten Innenseite im Bereich eines umlaufenden Flansches (recess 10) eben-
falls eine zylindrische Dichtfläche (cylindrical seat wall 10a) aufweist (M21), deren
Innendurchmesser im Wesentlichen gleich groß ist wie derjenige der Dichtfläche
des Ventilsitzes 3b für den einen Ventilteller 8 (M22). Der andere Ventilteller 9 ist
dabei zwischen den beiden Dichtflächen 3b, 10a verschiebbar (M23), wie das ins-
besondere aus den Figuren 3c und 3d der D3 zu entnehmen ist. Bei dem Dop-
pelsitzventil nach der D6 ist eine ähnliche gegenseitige Ventiltellerabdichtung ge-
zeigt. Die zylindrische Dichtfläche am Ventilsitz 3 für den unteren Ventilteller 8
weist im Wesentlichen den gleichen Durchmesser auf wie die zylindrische Dicht-
fläche an der Innenseite einer zylindrischen Wand des oberen Ventiltellers 9 und
der untere Ventilteller 8 ist – vgl. linke und rechte Hälften der Figur 1 – zwischen
diesen beiden Dichtflächen verschiebbar (M19 bis M23).
Weder D3 noch D6 offenbaren Faltenbälge, woraus sich ergibt, dass in dieser Ge-
staltung der Dichtanordnung von der Problemstellung der Erfindung abweichende
und eigenständige Aufgaben gelöst werden. Der Fachmann wird deshalb auch
diese baulichen Alternativen zur Schaffung einer Abdichtung zwischen zwei Ven-
tiltellern bei Bedarf in Betracht ziehen und hierzu die entsprechend erforderlichen
baulichen Änderungen vornehmen. Dass hierzu Anstrengungen nötig sind, die das
routinemäßige Können des Fachmannes überschreiten, konnte der Senat nicht er-
kennen und wurde von der Patentinhaberin auch nicht geltend gemacht.
Zum Merkmal M24 kann wiederum auf die Ausführungen zum Hilfsantrag I ver-
wiesen werden, mit denen das Naheliegen einer Ablaufbohrung für Leckage im
Boden eines topfförmigen Leckageablaufraums begründet worden ist.
Ob der Leckagekanal durch die äußere Spindel (M25) oder die innere Spindel ge-
führt wird, entscheidet der Fachmann abhängig von der bevorzugten Bauweise
des Doppelsitzventils. Soll der Antrieb für beide Ventilteller bei einer Bauform nach
D1 nach unten verlegt werden, um in Anlehnung an D7, D3 oder D6 eine einfache
Leckageabfuhr durch eine der Ventilstangen zu ermöglichen, liegt die Wahl für die
- 25 -
Anordnung des Leckagekanals in der äußeren Spindel auf der Hand, weil die un-
tere Begrenzung des Leckageraums zweckgemäß an seiner tiefsten, im unteren
und daher mit der äußeren Ventilspindel zu betätigenden Ventilteller auszubilden
ist.
G.
Hilfsantrag VI
Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag VI fügt den Merkmalen nach Hilfsantrag V das
Merkmal hinzu, dass ein Zuführkanal (16) durch die innere Spindel (6) führt und
seitlich aus dem zweiten Ventilteller (4) austritt (M26).
Aus der D6 ist es bekannt, einen Zuführkanal 22 für Reinigungsflüssigkeit durch
eine zentral angeordnete Spindel 14 zu führen und radial aus dem dieser Spindel
zugeordneten Ventilteller 8 in den Leckageraum 7 austreten zu lassen (Fig. 1
i. V. m. S. 4 Z. 21 bis 24). Es überschreitet nicht den Bereich des konstruktiven
Könnens des Durchschnittsfachmannes, von dieser bekannten baulichen Lösung
zur Spülung eines Leckageraums eines Doppelsitzventils Gebrauch zu machen,
wenn hierfür ein Bedürfnis besteht. Im Übrigen berührt diese Maßnahme ebenfalls
nicht die Problematik der Abdichtung des Leckageraums gegenüber den Ventil-
stangen, sondern eine bekannte vorteilhafte Weiterbildung eines Doppelsitzventils
der gattungsgemäßen Art zur Reinigung eines Leckageraums.
H.
Hilfsantrag VII
Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag VII beschränkt den Gegenstand des Anspruchs 1
nach Hilfsantrag VI dadurch weiter, dass der den Innenraum des ersten Ventilge-
häuses (1) abdichtende Faltenbalg (8) sich über die gesamte Höhe des ersten
Ventilgehäuses (1) von einem Deckel (34) des ersten Ventilgehäuses (1) bis zu
dem umlaufenden Flansch (33) am ersten Ventilteller (3) erstreckt (M27).
- 26 -
Wie oben zum Hilfsantrag I bereits ausgeführt, ist es aus D1 (s. Figuren) bekannt,
den Faltenbalg zur Abdichtung der Ventilschäfte gegenüber dem Ventilgehäuse
sich über die gesamte Höhe des Ventilgehäuses von einem Deckel des Gehäuses
bis zur gegenüberliegenden Seite eines Ventiltellers erstrecken zu lassen. Sofern
die Oberseite des Ventiltellers durch einen als Flansch bezeichneten Teil gebildet
wird, ergibt sich dadurch kein anderer Sachverhalt als der, die maximal verfügbare
Höhe innerhalb eines Ventilgehäuses für die Erstreckung des Faltenbalgs zu nut-
zen. Diese Maßnahme lag daher im Griffbereich des Fachmannes.
Der Senat ist zusammenfassend zu der Überzeugung gelangt, dass die zur Lö-
sung der streitpatentgemäßen Aufgabe (hier ein Prozessventil zu schaffen, bei
dem eine vollständig hermetische Abdichtung der Ventilgehäuse möglich ist, ohne
dass gleitende Dichtungen an den Betätigungselementen dem zu fördernden Pro-
dukt ausgesetzt sind) angegebenen Maßnahmen durch den aufgezeigten Stand
der Technik nahe gelegt waren und dass die zur weiteren Beschränkung des Pa-
tentgegenstandes hinzugenommenen Merkmale ab Hilfsantrag III zu einem we-
sentlichen Teil nicht mehr in unmittelbarem Zusammenhang mit der Lösung der
gestellten Aufgabe stehen, vielmehr darauf gerichtet sind, konstruktive Abwand-
lungen anzugeben, die eigenständige Aufgaben mit an sich bereits bekannten Mit-
teln lösen. In der Aggregation dieser Merkmale vermochte der Senat keine über
die vorhersehbare summarische Wirkung der einzelnen Maßnahmen hinausge-
hende und insoweit überraschende Wirkung, geschweige denn eine die Entwick-
lung von Doppelsitzventilen der gattungsgemäßen Art raffende Leistung zu erken-
nen. Somit konnte auch die Vielzahl der mit jedem weiteren Hilfsantrag zusätzlich
aufgenommenen Merkmale nicht zur Stützung der Patentfähigkeit der Gegenstän-
de nach den verteidigten Hauptansprüchen des Streitpatents beitragen.
I.
Unteransprüche
Dass in den Merkmalen der Unteransprüche nach den jeweiligen Anträgen, soweit
nicht zur Beschränkung in die hilfsweise verteidigten Hauptansprüche bereits auf-
- 27 -
genommen, noch ein die Patentfähigkeit des Streitpatents stützender Sachverhalt
enthalten ist, hat die Patentinhaberin nicht geltend gemacht und ist für den Senat
auch nicht ersichtlich.
Frühauf
Harrer
Bayer
Schlenk
Hu