Urteil des BPatG vom 25.10.2004, 30 W (pat) 49/04

Aktenzeichen: 30 W (pat) 49/04

BPatG (marke, klasse, zpo, winter, patent, sitzung, bestand, anlass, beschwerde, form)

BUNDESPATENTGERICHT

30 W (pat) 49/04

_______________________

(Aktenzeichen)

BESCHLUSS

In der Beschwerdesache

BPatG 152

10.99

betreffend die angegriffene Marke 398 43 735

hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der

Sitzung vom 25. Oktober 2004 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters

Dr. Buchetmann sowie des Richters Schramm und der Richterin Winter

beschlossen:

Die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 18. April 2001 und vom

4. Dezember 2003 sind wirkunglos, soweit die teilweise Löschung

der angegriffenen Marke 398 43 735 aufgrund des Widerspruchs

aus der Marke 397 59 022 angeordnet worden ist.

Gründe

Mit Beschluss vom 18. April 2001 hat die Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen

Patent- und Markenamts die teilweise Verwechslungsgefahr der angegriffenen

Marke 398 43 735 mit der Widerspruchsmarke 397 59 022 festgestellt und die

teilweise Löschung der angegriffenen Marke angeordnet. Mit Beschluss vom

4. Dezember 2003 wurde die Erinnerung der Markeninhaberin hiergegen zurückgewiesen.

Gegen diese Entscheidung hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.

Im Laufe des Beschwerdeverfahrens hat der Widersprechende seinen Widerspruch aus der Marke 397 59 022 zurückgenommen.

Gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO ist daher

auszusprechen, dass die angefochtenen Beschlüsse wirkungslos sind (vgl BGH

Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicher-

heit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen

(vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 60. Aufl, § 269 Rdn 46).

Zu einer Kostenauferlegung 71 Abs 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlass.

Dr. Buchetmann Schramm Winter

Hu

Letze Urteile des Bundespatentgerichts

Urteil vom 30.04.2015

2 ZA (pat) 10/14 vom 30.04.2015

Urteil vom 23.07.2015

2 Ni 20/13 (EP) vom 23.07.2015

Urteil vom 16.06.2016

10 W (pat) 20/16 vom 16.06.2016

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice